ENG
瀏覽人次:12879    回應:0

鄭松泰被DQ,有爭議餘地嗎?(2)

王文彥

怡居地產常務董事及
中原地產創辦人

鄭松泰出身基層,大學唸的社會政策系,到北京5年唸的是社會學系碩士及博士,看來此人有志於服務社會基層,到北京求學前曾擔任民主黨區議員助理接近一年,那顯示他有志於從政;而政治理念比較接近泛民。
 
激進的黃營份子對黑衣暴亂的犯罪活動琅琅上口的「金句」是「沒有暴徒,祗有暴政」,問他們中央有哪些暴政,他們又不能具體闡釋。這也難怪,他們絕大部份 (尤其是青少年) 從未踏足大陸,對大陸自是盲人摸象,毫不了解;不肯踏足大陸,是一種反中抗共 (包括大陸人民) 的政治表態。鄭松泰自願到北京讀書,而且一讀五年,說明他當時並不盲目反中抗共,政治理念相當溫和。
 
他自言「在北京生活的五年,見證了中國大陸的變化,亦令他決定畢業後回香港發展」,是甚麼「變化」竟然令他打消畢業後留在中國大陸發展的選項而決定回港發展?鄭沒有明言,但觀乎他說「體會在中國大陸生活得越長時間,就越不想香港變成中國的普通城市」,他目擊的「中國大陸的變化」,在他心目中,肯定不是正面變化,更準確的說,是很負面的變化。對中國大陸評價的變化,是他走上反中抗共的開始,一個重要的個人發展拐點。
 
2014年8月20日鄭與熱血公民聲討港鐵處理失當是溫和的社會運動,不怎樣,但2014年9月1日鄭率領熱血公民成員到李飛入住酒店附近示威及衝擊警察防線性質就很不同了,李飛出席香港政府及中聯辦聯合舉辦的政制發展簡介會,鄭等人是抗議中央遲遲沒有實施一人一票的雙普選,那已是站到中央政策對立面的政治活動;2015年1月18日的反水貨客示威,表面上是抗議水貨客擾亂了屯門及元朗居民的日常生活,但客觀上起著反中及反香港特區政府的作用;最可圈可點的是2016年10月19日倒插中國國旗和香港區旗事件,那充份彰顯鄭松泰完全不接受中央及香港特區政府,視他們為敵。
 
從審委會主席李家超在審查了1498人的資格後的宣佈去看,可以合理的推算到,審委會初步已決定DQ鄭,但為示客觀,將DQ意見交給國安委作最終拍板,國安委同樣認為鄭不符合擁護基本法及效忠香港特區的條件。
 
蔡子強強調鄭松泰『過去一段時間沒有「出格」行為』,「過去」指多久?沒錯,最近一兩年鄭收歛了,但所謂江山易改,本性難移,鄭2010年以來發展形成的政治理念(反中抗共)會改變嗎?李家超說「不會讓他們(嘗試假扮擁護或效忠的人)以花言巧語為自己漂白,因騙徒“最擅長”扮不同角色」「是否真誠擁護基本法,以及效忠香港特區,在法例上有清晰說明,真誠是代表在意圖上及言行上真心地及真誠地遵守、支持、維護及信奉基本法」,明顯表明他根據鄭松泰過往的言行,並不相信鄭真心真誠地遵守、支持及維護及信奉基本法,認為鄭祇是「假扮擁護或效忠」。個人亦覺得,光是倒插國旗及香港區旗的事件已將鄭反中抗共的本性表露無遺,近一兩年鄭的收歛其實是一如李家超所言,是假扮,是為自己洗底、「漂白」。蔡子強及袁彌昌政治上偏黃,才會著眼於鄭近一兩年的溫和而有意無意忽略了鄭在2010至2018期間的政治表現。
 
蔡子強認為非建制派的狄志遠及周賢明提名有效,而同樣是非建制派的鄭松泰卻被DQ,令人不解。蔡子強不是胡塗就是裝胡塗,狄志遠、周賢明雖同樣是非建制派,但他們不是反對派,而鄭松泰是,盡管他不是激進的反對派,他過去的某些言行損害了國家及香港利益。
 
綜觀而言,審委會DQ鄭松泰在情、法、理都站得住腳。
 
~ 完 ~
 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼