鄭松泰被DQ，有爭議餘地嗎？(1)

候選人資格審查委員會8月26日裁定，立法會議員鄭松泰在選舉委員會選舉當然委員的登記無效，他即時喪失立法會議席，同時亦失去未來5年的參選資格。收到裁定後，鄭松泰對當局決定表示尊重，又透露收到資審會查詢過去言行及著作內容等。今次選委會選舉，新思維狄志遠及獨立民主派西貢區議會主席周賢明兩名非建制派背景人士參選社福界獲通過資格審查。

身兼主席的政務司司長李家超宣布，已審查了1498人的資格，裁定兩人資格無效，包括立法會議員鄭松泰，他即時喪失立法會議席，並會喪失5年的參選資格。 李家超表示，在過程中有要求鄭松泰提供額外資料和解釋，在考慮所有因素後，資審會決定尋求國安委意見，最終國安委亦定出審查意見書，認為鄭松泰不符合擁護基本法及效忠香港特區的條件。李家超表示，嘗試假扮擁護或效忠的人，是不會讓他們以花言巧語為自己漂白，因騙徒「最擅長」扮不同角色。李家超指出，資審會在審核候選人資格時，會考慮當時的實際情況，所掌握的資料以及證據；是否真誠擁護基本法，以及效忠香港特區，在法例上有清晰說明，真誠是代表在意圖上及言行上真心地及真誠地遵守、支持、維護及信奉基本法。 李家超又說，資審會在審查時不會考慮任何政治聯繫及背景，即不論是公眾人物，抑或鮮為人知的人，資審會都會把好關，確保不合資格的人不能進入管治體制。他指出，有非建制派人士通過審查，可有反對意見，但不能做出損害國家及香港的事。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，今次裁定會令想參選的非建制派感到無所適從，不知道「紅線」在那。

他指出，鄭松泰在過去一段時間沒有「出格」行為，去年亦沒有參與民主派總辭，而有關決定更曾獲港澳辦評為「明智之舉，值得肯定」，但今次突然被取消資格，而非建制派的狄志遠及周賢明卻提名有效，令人不明白其實當中有何分別。 

時事評論員袁彌昌亦認為，今次的裁定會為有意參選的民主派成員帶來很大疑惑，如果鄭松泰都不被接納，作為民主派要做到哪個地步才能取信中央，令到對方認為自己符合資格是極大的問號。

在進一步評論之前，且讓我們先看看鄭松泰過往的言行。

鄭松泰37歲，現為政治組織熱血公民主席，在網絡電台熱血時報節目《熱血政治》，以及在YouTube頻道及Facebook專頁《深宵議員》擔任節目主持。

鄭松泰出身基層，祖父是廣東中山人，父母為屋邨街市小商販。中學畢業於張振興伉儷書院，後來考入香港理工大學社會政策系，到北京求學前曾擔任民主黨灣仔區議員李繼雄的議員助理接近一年。2005年到北京大學修讀社會學系碩士及博士，及後於2010年於北大取得社會學哲學博士學位。在北京生活的五年，他坦言見證了中國大陸的變化，亦令他決定畢業後回香港發展，更讓他體會到在中國大陸生活得越長時間，就越不想香港變成中國的普通城市。

2014年8月20日，一隻流浪犬誤闖東鐵綫路軌，港鐵公司在未能將它帶離路軌範圍就通車，結果遭一列直通車輾斃。翌日鄭與熱血公民在旺角東站聲討港鐵處理失當，搭往上水站時在車廂向乘客派發傳單，並於上水站月台進行拜祭及展示標語，月台職員警告鄭「未經特准展示資料以作廣告用途」。

2014年9月1日，全國人大常委會副秘書長李飛訪港出席香港政府及中聯辦聯合舉辦的政制發展簡介會，當晚鄭松泰率領熱血公民成員在李飛入住的香港君悅酒店附近街道示威，警方以懷疑有人衝擊警察防線拘捕鄭松泰等20人，鄭被控「在公眾地方行為不檢」，獲准保釋候查。

2014年10月16日，鄭松泰在《熱血時報》發表了一篇名為《你們的子女在替你們埋單》的文章，《文匯報》及《大公報》分別於23日及24日發表文章批評鄭松泰，事件在網絡惹起很大迴響。

2015年1月18日，鄭松泰聯同「四眼哥哥」鄭錦滿與一眾熱血公民成員前往上水港鐵站示威，在站外派發單張，又在站內提醒拖篋客及水貨客將行李過磅，警方及港鐵職員在場監視。同年2月及3月，鄭松泰帶領熱血公民成員與其他組織進行光復屯門及光復元朗，組織示威遊行抗議水貨走私。3月8日晚上，鄭松泰以個人身份參與其他組織在尖沙咀所進行的反水貨客示威。

2016年10月19日當屆立法會第二次會議，5名未完成宣誓的議員包括黃定光、姚松炎、劉小麗、游蕙禎及梁頌恆按程序需要依次完成宣誓，但當黃定光和姚松炎完成宣誓後，38名建制派議員全部離席抗議並欲導致流會。在點算人數期間，鄭松泰走到民建聯議員的坐席位置，並將議員自行帶來插在檯上的中國國旗和香港區旗倒轉，隨即被立法會主席梁君彥裁定行為不檢而趕離場，成為當屆會議上首個被逐離場的立法會議員。事件直至梁君彥宣布流會，鄭松泰仍逗留在會議廳內。

~~ 待續 ~~