雙學三子的判刑(4)
(原文發表於2017年8月28日)
雙學三子被判刑6至8個月，公民黨認為判得過重。真的過重嗎？
擾擾攘攘兩年多，七名警員涉嫌在佔領運動期間毆打公民黨前成員曾健超的案件，2月17日終於有裁決。法官宣判，七名被告有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪名不成立，但交替的襲擊致他人受傷控罪則全部成立；七名有罪的警員全部被判入獄兩年。
在去年大年初二凌晨旺角騷亂中涉案的三名被告許嘉琪、麥子晞和薛達榮，3月17日因暴動罪成在區域法院一起被判即時入獄三年。
論違法的嚴重程度，對香港社會的負面影響深度和廣度，大家認為七名警員、許嘉琪(麥子晞和薜達榮)三人及雙學三子這三組違法者，誰的罪過最大？
不知大家怎想，私意認為，雙學三子罪過最大應是當仁不讓的。不說別的，光說下述幾個事實，就可証吾言不虛：他們三人是當時的學生領袖，主導了長達79天的佔中行動，煽動數以千計，萬計的群眾參與涉及暴力、嚴重的大規模非法集結，對香港的政治、經濟和社會所造成的損害，大到難以衡量；正如羅冠聰說，重奪「公民廣場」揭開了佔領行動的序幕，是和平非暴力的佔領行動非常重要的一環；還有一點羅沒說的，他們三人所領導的佔中騷動，催生了旺角暴亂和港獨。三人所犯的罪過，其深度和廣度遠遠超過律政司為提高檢控勝算而減少檢控的罪名(哪意味著檢控罪名遠遠不足以反映他們的全部罪過)。
罪過沒他們三人那麼嚴重，七警被判刑2年，許嘉琪、麥子晞和薜達榮三人被判刑3年，雙學三子竟然僅被判6至8個月！刑責哪裏是過重，是失諸過輕呀！
~ 完 ~
