對泛民的五大「休戰」條件，政府應三「不」二「可」(4)
(原文發表於2017年8月1日)
為什麼戴耀廷及泛民議員(政黨)要求新政府承諾不支持立法會在完成所有補選前修改《議事規則》及承諾此前不會向立法會提交具爭議性的草案或法案，如23條立法或政改？
在梁、游、劉、羅、梁、姚6人喪失議席後，建制派及獨立人士分別仍為39人及1人，非建制派則減少至24人。換而言之，在立法會現有議席中，建制派與非建制派為39對24人，後者僅僅保住重大法案的否決權；同樣地，在梁、游、劉、羅、梁5人(姚屬功能組別，不計)被禠奪議員資格後，現時非建制派與建制派的地區直選議席為14對16，前者此刻已喪失立法會分組點票否決權。
在這種形勢下，如果建制派乘虛而入，不難可以取得修改《議事規則》之權；不論任何原因，非建制派議員24人若有任何一人反戈或缺席投票，由於在立法會議席少於三分之一票數，隨時可被建制派通過重大法案，例如23條或政改。對之，非建制派當然寢食難安，不得不以進為退，以戰求和。
對這兩個要求，我倒覺得林鄭和建制派議員不妨大方地答應。一則，乘這兩個虛搞突襲，真有點乘人之危，勝之不武，有失大將之風，會喪失市民之心；二則，祇要向前三個要求說「不」，建制派自能在日後的合併補選中取得壓倒性勝利，從而從根本改變了在議會中的政治版圖，在議會中的修改《議事規則》和通過重大法案之權屆時將是囊中物。
～ 完 ～
