對泛民的五大「休戰」條件，政府應三「不」二「可」(2)
(原文發表於2017年7月29日)
梁國雄在接受電視台專訪時承認，上訴涉及的訟費驚人，估計每人至少需付三百萬元訟費，一旦無法支付就要申請破產，「一破產就無得再去競選」。梁國雄聲言，宣誓案非刑事檢控，政府在處理他們上訴時，應考慮是否根據重大公眾利益，選擇不答辯，將議席還給四人。他又要求，當局先安排填補梁頌恆及游蕙禎議席的補選，再處理他們四人議席的補選，質疑政府將梁游補選無限期拖延，是希望在九龍西和新界東有兩席出缺，屆時建制派即使有百分之三十的選票，也能得到一席。
為甚麼戴耀廷要求新政府不追討劉、羅、梁、姚4人的訟費及不要合併補選，梁國雄的發言道盡了泛民(特別是涉事4人)的盤算。
夠膽與政府打官司，就要預計可能會輸，輸了就得付雙方(自己及對方)的訟費。現在四人打輸了，泛民竟然要求對方不要追討應得的訟費，這不是輸打贏要嗎？官司如果輸贏易轉，四人(泛民政黨及議員)肯放過政府要承担的訟費嗎？肯放過冷嘲熱諷及猛烈攻擊政府的機會嗎？多厚顏無恥呀！
付不起官司訟費，一開始就應量力別打。既要打，就承擔隨之而來的責任，這才是一條好漢！
沒錢付訟費，怕破產而失掉補選或未來競選的機會，於是厚顏及發窮惡地要挾新政府不追討他們的訟費。別忘記，四人要付給政府的訟費是政府打官司的支出，而這個支出是全體納稅人的支出，四人對新政府的要挾，其實是對全體納稅人的要挾，新政府若果答應，是變相買怕泛民而要全體納稅人買單！是放虎歸山，養虎為患！可以慷納稅人的慨答應嗎？憑什麼要答應？！
梁國雄想得更美的是，不但要求政府別追討所應得的訟費，還表明，政府放棄追討後，他們四人會上訴，而政府「應根據重大公眾利益」的理由，「選擇不答辯，將議席還給四人」。讓他們四人無條件取回議席具有重大公眾利益？真的嗎？他們的議席有這麼重要嗎？他們太看得起自己了。他們永遠喪失該等議席才符合重大公眾利益！他們四人上訴而政府不答辯，即意味著政府無條件認輸，他們四人不費一兵一卒，馬上反敗為勝，贏回立法會議席！若果取得這樣的戰果，簡直是泛民空前偉大的政治勝利，可以名垂青史。
新政府若然軟弱地買怕接受這個要挾，我會第一個站出來，要求這個政府下台！這絕對是出賣國家和香港重大利益之舉！是搬石頭砸自己腳之舉！是軟弱無能之舉！是將得來不易的勝利拱手讓回敗敵之舉！
林鄭政府會答應嗎？迄今林鄭沒有一個說得很白的回應，祇是技巧地說，「改善行政立法關係不可能在法律面前妥協，有關跟進工作要依法辦事。」
估計，林鄭最終不會蠢到接受。
～ 待續 ～
