沈小民法官與張天雁裁判官(1)
(原文發表於2017年4月5日)
在去年大年初二凌晨旺角騷亂中涉案的三名被告許嘉琪、麥子晞和薛達榮，3月17日因暴動罪成在區域法院同被判即時入獄三年。前兩者是學生，後者是一個獲僱主求情讚揚勤奮上進的廚師，三人除受鐵窗生涯之苦外，日後求學和事業發展都受打擊。其中以優秀成績入讀香港大學教育學院，主修雙學位課程的女被告許嘉琪，聞判時更潸然淚下。區域法院法官沈小民在判刑時直斥幾名被告是暴徒，指他們在騷亂當晚的行動明顯是要令警員受傷，罪行極之嚴重，故此要判處阻嚇性刑罰，令被告及社會人士明白使用暴力要付出重大代價。
幾名被告的代表律師求情時為他們的行為辯解，說他們是追求理想，不為私利，而當時暴力情況不算嚴重，事件沒有人受傷，故希望法官輕判。但沈官並不接受，認為當晚參與騷亂人數不少，被告及其他人投擲的物品包括玻璃樽絕對有意圖令警員受傷，破壞社會秩序及安寧，不管其背後目的如何，都不能姑息他們的暴力行為。
沈小民法官在判詞中明確指出：「暴力就是暴力」，無論有任何不滿，一旦使用暴力就沒有分別，因為暴力對他人、對社會造成的傷害，不會因施暴者有着不同的目的而有所改變。他們向警察投擲玻璃瓶等物件時，有沒有想到警察也是血肉之軀？
三名青年被告被判監三年，為自己的行為付出了沉重代價。他們在這場由大年初一晚開始到年初二早上的暴動中，受鼓動變成「暴民」，結果身陷囹圄，前途盡毁；但那些挑起這場暴動的煽火者，卻仍逍遙法外，他們才須負上最大責任，應受更嚴厲的法律制裁。
1994年8月，美國華盛頓州韋納奇市發生了一宗兇殺案。兩個12歲少年，偷了朋友家中兩支手槍和子彈，到河邊玩射槍。一個50歲男人經過，被亂飛的子彈嚇一跳，大聲吆喝他們，並向他們擲了三四顆石子。兩個少年不僅沒有意圖停止，更刻意向着男人身邊的樹叢射槍。男人火大了，再向二人擲石，擊傷其中一個少年的下巴。少年怒火中燒，向同伴說：「我非要他死不可。」於是，兩人追着那男人，對準他開槍，最後，男人身中18槍死亡。
兩個少年被逮捕之後，有人認為，孩子嘛！年少無知，不應該判太重的罪。而且，他們是「被惹怒」才會失去理性，在不理智、不成熟的思考下，才會胡亂開槍，看在他們還是孩子的份上，不應重判。
結果，兩人還是被判一級謀殺罪成。法官在判刑時說，如此殘暴的行為，沒可能以被挑釁、被觸怒，甚至是自衞去開脫。錯就是錯，所以不管20歲還是12歲，都要去承擔後果。
- 待續 -
