特首參選人代表他的主要提名／投票選委？
(原文發表於2017年3月17日)
曾俊華2月25日率先向選舉事務處遞交160個提名表格，包括125個民主派選委及35個建制派選委。民建聯前主席、全國政協委員譚耀宗指出，曾俊華獲泛民選委支持的比例相當大，是比較明顯代表泛民的參選人。
胡國興所得的179個提名全部來自泛民選委，按照譚耀宗的邏輯，胡國興該是更明顯甚至是完全代表泛民的參選人。譚耀宗責曾俊華而不責胡國興，是選擇性責備。
譚耀宗的邏輯也有問題。支持大多來自泛民選委，並不代表參選人一定會聽命於提名甚至投他票的選委，這種情況尤其不可能發生於曾俊華身上，畢竟在過去30多年，他都是建制派要角，歷任不同職級的高官，以至司級問責高官。他起初的政綱便包括要為23條立法，要以人大8.31決定為基礎進行政改，可見心中是以國家的利益為重的，典型一個建制人。但在中央封殺他的提名而提名不足以入閘的險峻形勢下，他才稍為修改政綱，聲言政改行先，但不提8.31框架，不再堅持2020年是23條立法的死線。那是爭取入閘的一種變通策略，是權宜之計，並不表示他當選後為了向支持者報恩，日後施政就一定會以支持者的利益為依歸。
古今中外，取得政權的人對他的支持者忘恩負義者比比皆是；為爭取選票競選前承諾多多，獲選後將承諾置諸腦後，亦是許多取得國家或地方最高行政職位者的慣常做法。若果曾俊華照辦煮碗，何足為奇！？
鑑此，認為曾俊華的提名者大部份為泛民選委，曾就一定代表泛民選委，這個邏輯是不大站得住腳的。
