治港政策，戰術改變，戰略依舊
(原文發表於2016年5月25日)
全國人大委員長張德江5月19日結束三天的訪港行程，離港返京。
香港傳媒對張德江的訪問，不約而同有很好的評價。
『張德江人在香江的這三天，除了警方勞師動眾祭出「反恐保安」的高規格措施，造成交通阻塞惹來微言之外，基本上外界看到的是這位國家領導人態度相當溫和，沒有高高在上的訓斥，沒有侃侃而談的硬銷，更加沒有虎虎生威的排擠反對派；不但不排擠，4位泛民議員甚至可以面對面與張德江來一趟「歷史突破」的對談，套用公民黨梁家傑的說法，中央首次承認立法會民選議員的憲政地位。
張德江最強硬之詞鋒，僅僅用來招呼踰越中央底線的港獨，批評極少數人「以“本土＂之名行“分離＂之實」。即便是如此，用語沒有騰騰殺氣，過往官媒的一些狠話並未宣之於口，極其量是以反問口吻提出：「這（港獨）是否違背了“一國兩制＂的初心？這對香港是福還是禍？相信廣大香港同胞是心中有數的。」』
「當局早前安排了張德江在晚宴前與部份泛民議員見面，由於激進派泛民議員，包括長毛等不獲邀請，泛民陣營傳出要杯葛晚宴的消息。在張德江到港前，有關方面特別在晚宴前安排了酒會，讓泛民與領導人有機會見面，僵持的氣氛隨之紓緩下來。多個泛民大黨的負責人，均答應赴會，有個別未能作出決定的議員，經過黨內大會討論後，最後決定參加，成為中央領導人訪港的一個意外成果。」
「委員長訪港另一個焦點是與泛民溝通，有人形容張德江的手法剛柔並重，一方面對港獨行為提出了清晰底線，不慍不火，表明中央不能接受，要依法處理。」
「領導人訪港時對議員打開了溝通大門，溫和派泛民議員既希望與領導人溝通，又擔心與中央行得太近會給人狙擊，於是在與領導人會面時搞出不少噪音，好與外界交代。例如劉慧卿就邀請函表示不滿和質疑，見過領導人以後，又表示會面氣氛良好，又對領導人肯花比預期長時間訪港表示欣賞，認為是打開了雙方的溝通大門。溝通是兩方面互動的，中央已行出了第一步，自然希望泛民能夠朝著良性互動的方向走下去。」
『張德江這次來港，有人估他是懷柔，有人估是施壓，結果三天行程，他的言行是有剛有柔。柔是對泛民身段放軟，對方不去晚宴不要緊，就在酒會來個榕樹頭式的交流；剛的是對原則的堅持，強調愛本土不能搞分離；強調香港要堅持法治，要有執法的勇氣；還有重申要維護「一國兩制」，基本上應該解釋的解釋，應該表態的表態，沒有迴避。這種態度，算是獲得了泛民大黨的接受，至少達到了溝通和釋出善意的效果。在社會趨向激化下，起到了降溫效果。對溫和民主派產生了鼓勵作用。』
張德江的剛柔並濟、不卑不亢，會產生多種有利中央和特區政府的政治效果：
1. 分化泛民，讓溫和泛民有一個不走強硬對抗路線的下台階，爭取他們逐步接受和親近建制；
2. 孤立激進泛民、本土派和港獨派；
3. 減輕乃至改變市民對中央可能存在的某些負面印象，例如收緊治港政策，逐步走向一國一制，削弱甚至最後褫奪香港的核心價值；
4. 紓緩中央及特區政府治港的困難；
5. 重建香港市民對中央及國家的向心力。
剛柔並濟其實同時是外圓內方，表面上不再那麼強硬，不再高高在上，遠較以前懂得聆聽，這是外圓，但內心則原則依舊如鐵，這是內方。
中央有某些底線是永不讓步的，例如不會撤銷人大8.31決定，即不會接受泛民所極欲爭取的國際標準的選舉（真普選），不會讓泛民要角登上特首的寶座。多些善意回應，多些氣氛良好的會談，可以！保持一國兩制，最低限度不加速過渡到一國一制，可以！要撤銷就免問（中央自然會技巧地處理而不令泛民難堪）。休想在談判桌上從中央手中取得天下利器。
外圓是戰術的改變，內方則是戰略的依舊。
