各式各樣的奇言妙語（續）
黃之鋒說白了，自決運動就是透過全民公投去決定香港的政治地位；香港若不能在中華人民共和國的管治下實現民主及自治，更多香港人會被逼選擇獨立一途。
不少人將黃之鋒捧為天人，視之為政治天才。但觀乎他上述的政治思路，這些人實在太過抬舉黃之鋒了。
首先，香港不僅是一小撮本土主義者的香港，不僅是生活在這片土地上700萬港人的香港，更是13億中國人的香港，這是歷史因素決定的。要讓香港脫離中國，不是那一小撮本土主義者說了算，亦不是700萬港人說了算，而是要問准13億中國人及代表他們的中華人民共和國政府。
香港未能在中華人民共和國的管治下實現民主及自治，不是香港可以獨立的必需及充份條件。若果盲動，談判桌上解決不了的矛盾，祇好訴諸武力解決。說到武力，本土主義者強過特區政府手上的警備力量嗎？縱使強過，可以強過武警背後的（本港及國內）解放軍嗎？
不說其他，光說力量的對比，香港已完全沒有獨立的條件。更何況，香港還欠缺其他許許多多必需及充份的獨立條件，不贅。
黃之鋒及黎汶洛諸人實在太過政治天真了。
立法會新界東補選候選人、本土民主前線的梁天琦2月19日出席港台補選論壇時聲言，記者遭警方毆打是打壓，而傳媒因拍攝部分示威者面容，故阻擋鏡頭掩飾身份在所難免。當主持追問示威者是否就可以「打壓第四權」，梁天琦想了數秒回應說：「真是很難答。」
甚麼很難答！站在法治上，示威者是沒權打壓第四權的，好難答是迴避。不過，我們要慶幸梁天琦這個激進本土主義者沒說示威者可以打壓第四權。
梁天琦會後表明不會撤回「沙石論」，自己不會阻擋記者鏡頭，但也不會呼籲示威者不要打記者，若社會認為他要為示威者負責，自己不介意負責。他反問，當示威者面對刑事責任，「第四權重要些，還是一個人的10年（時間）重要些？我不懂得分。」
甚麼不懂分！暴亂者夠膽犯法，就要夠膽面對法律懲罰；既然夠膽面對懲罰，就不必透過阻擋記者鏡頭甚至傷害報導真相的記者（打壓第四權）來逃避刑責。「不懂分」同樣是理曲的迴避。
這次立法會新界東補選不但牽涉到政治板塊的搶奪，同時也在反對派之中突顯了路線之爭，楊岳橋一再重申做事「有底線、有原則」，梁天琦則強調「無底線抗爭」。有底線的做事方式容易理解，此乃傳統泛民一向堅守的和平理性非暴力；那麼何謂無底線抗爭呢？梁天琦在電台論壇上表示，無底線抗爭是因應當時情況，甚麼代價都肯付出。
「甚麼代價都肯付出」？為了追尋你們的歪公義，濫殺無辜，姦淫擄掠，殺人放火的代價都可以付出嗎？
天下的歪理無過於此。
～ 待續 ～
