政改方案會否通過，可審慎樂觀(2)
(原文發表於2015年4月28日)
袋住先等於袋一世？
政務司司長林鄭月娥聲言，今次政改若遭否決，何時才有機會重啟五部曲，「存在很大的不確定性」。
泛民主派強烈批評林鄭的說法。泛民「飯盒會」召集人梁家傑表示，這將意味「袋住先等於袋一世」，形容通過方案是「政改的盡頭和終點」，反而若堅持不「袋住先」，則還有希望。學民思潮召集人黃之鋒和「佔中」發起人之一陳健民亦持相近看法。
「袋住先」後，中央會否優化今次的政制方案，由於未經時間的驗證，梁家傑所說的「袋住先等於袋一世」及「方案是政改的盡頭和終點」缺乏科學根據，祇能視之為推測。
如果我是泛民議員，我就刻意接受及支持通過方案，然後讓時間去證明中央是否會令泛民及市民袋一世。若經過五年、十年，今次的政制方案依然紋風不動，那時泛民政黨及議員再大張旗鼓抨擊未遲，有根有據，一切親建制派及支持方案的市民（中間派及溫和泛民）都恐怕難以為中央保駕護航，就算泛民政黨及議員默不作聲，中央都會面臨巨大的負面壓力。
為甚麼『堅持不「袋住先」，則還有希望』？梁家傑沒有詳加解釋。在個人看來，要有希望，梁必須最低限度指出不「袋住先」，中央會蒙受哪些承受不起的損失，逼使它日後要妥協而優化今次政制方案。沒有這個前提，所謂「有希望」，祇是假、大、空！
梁家傑能指出嗎？看來不能，若能，他早就指出了。不「袋住先」者，讓選舉特首的方法原地踏步，特首依舊由1,200名選委選出。出現這種局面，說不定正中中央下懷，因為這個現有方案對它似乎利多弊少、利大弊小。左盤右算都看不到中央會蒙受哪些承受不起的代價。若我算漏，謹請高明指出。
～ 待續 ～
