朴槿惠、日本、哲學
(原文發表於2015年1月3日)
韓國總統朴槿惠2013年30日在該年最後一次總統府官員會議上不點及地譴責了日本首相安倍晉三參拜靖國神社一事。據共同社報道，朴槿惠間接地抨擊了日本在歷史問題上的作法：「如果反覆做出不符合國際社會的普遍價值和標準、違背人類良知的行動，不管經濟如何強大都絕不會被視為一流國家」。
朴槿惠說，「一流」和「一等」截然不同。一等是在競爭中戰勝對方而登上冠軍，純看勝負，但一流則具備最高品質。即使奪得冠軍，但如果沒有考慮自己的行動給周圍帶來何種影響，沒有走上符合共同體普遍價值的利益的道路，則不能被稱為一流。因此，成為一流比排名第一位更為艱難。
朴槿惠是韓國上世紀七十年代的總統朴正熙（帶領韓國走上強盛的大人物之一）的獨女，父母皆死於暗殺。朴槿惠喜愛哲學，她最佩服、尊重的哲學家是中國現代哲學家馮友蘭。馮友蘭的著作《中國哲學史》對她有著終身銘記的影響。
朴槿惠從哲學的高度暗批日本成不了「一流國家」，令我想起日本明治時代思想家中江兆民，此人是明治時代留學法國的學者，曾著《一年有半》一書，討論哲學，說日本自古至今沒有哲學，所以「不論做甚麼事情，都沒有深沉和遠大的抱負，而不免流於淺薄」，「沒有獨創的哲學，就降低一個國家的品格和地位」。
我2011年3月在《日本人，值得向他們學習的認真不少》一文說道：「日本是島國，島國之民的日本人，雖說深謀遠慮，但終不免有島民的通病（英國人可能是唯一例外），就是心胸較狹、視野稍欠廣闊，大局觀較弱，思考處事欠缺靈活性和創造性。在政治軍事上，日本可以產生豐臣秀吉、德川家康，但它永遠不會產生中國的曹操、毛澤東那樣級別的大政治家、大軍事家；在哲學方面，中國有老、莊，在教育方面有萬世師表的孔子，在軍事理論方面有孫子，在圍棋方面，有不世出的吳清源，日本從沒產生那樣級別的大人物。」
個人認為日本人的民族性，最弱在於欠缺胸襟、廣闊視野、靈活性和創造性，而此中的關鍵在於日本自古迄今缺乏深度、獨創的哲學。
稻盛和夫亦說，日本最缺深沉厚重的領導人，有的多是聰明才辯之輩。何以至此，稻盛和夫沒有點出，其實皆因欠缺哲學。
朴槿惠和我對日本人的看法，與中江兆民的結論，不謀而合。
