選舉主任裁定工黨劉小麗提名無效的理由中，直指其政治立場源自前年7月30日的自決聲明至今不變，並點名提及聯署的議員朱凱廸。朱凱廸澄清其政治主張從來無變，當時至今均不支持港獨，但認為港人有權決定自己命運。
李飛早就說過，本土或自決是變相港獨，我同意這個分析。朱凱迪和劉小麗其實都是「不是港獨」的港獨主義者。
早前看到公民黨黨魁楊岳橋在港台做訪問，談到23條立法，他說：「在梁振英時期那麼嚴峻，沒有為23條立法；現在（林鄭時期）社會比較平靜，國家安全沒有發生問題，更看不出有甚麼需要為23條立法」。
在旁的自由黨黨魁鍾國斌輕輕反駁道：
「嚴峻時候你認為毋須為23條立法，平靜時候你又認為更毋需為23條立法，豈不是永遠毋需為23條立法？」
鍾國斌質問得太有理了。楊岳橋這個人恐怕沒有預防勝於治療這個概念，國家安全發生了大問題，造成國家利益的重大損失，才構成為23條立法的條件嗎？世界絕大部分國家（特別是所謂先進的民主國家）都老早就設立國安法（較23條更嚴厲），又不見你楊岳橋去高聲譴責？！
23條時機取決於民意？
多名建制派人士早前促請香港政府盡快為《基本法》23條立法，律師會會長彭韻僖出席傳媒午宴時稱，23條應在適當的時候立法，而何時為合適的時機，取決於市民意向。
如果彭韻僖的提議成立，中央以至我們一眾香港市民委任一個文員做特首便成了，犯不著要那麼多那麼高的條件/要求。不是嗎，以市民意見為依歸行事，實在太容易做了，一個普通文員不是勝任有餘？
