A小姐說:
「哈哈！你自己講完一大段後就說不如別講，果然是高手」
我說:
『哈哈！我怎樣講完一大段話呢﹖屈穎妍的長文章，不屬於我，我祇是將它放到這個群組，讓大家看到另一家之言。我評論屈穎妍文章的看法，總共才155字，扣除屈穎妍的兩個觀點，不到30個字。我要說的，其實不外是: 「屈穎妍這篇文章，其核心觀點講的是事實，可以成立！」全文21字。光看A小姐的辭鋒，就足證「最不適宜講政治，說到政治觀點，一言不合，家庭成員都可以反面(其中一方甚至雙方動輒unfriend對方)，更不用說朋友了」之不虛。
A小姐之前說「我雖不同意你，但也尊重你發表意見的自由」，她說這話時，我其實還未表示任何與她不同的意見，我衹是將與她意見不同的屈穎妍的文章放到群組，但當我稍為發表一點與她不同的意見，她就捺不住要冷嘲熱諷，「尊重別人發表不同意見的自由」看來言不由衷。
幸好她是和我說，換了是血氣方剛、脾氣暴躁的人，雙方在這個群組不大打出手才怪。』
群組中的B小姐說:
「王先生這個議題就此打住，不要再沒完沒了下去，好嗎﹖各位，我們成立本群組，主要是交流旅遊所見所聞，素來不談政治，希望大家都就此停住，拜託拜託！」
B小姐那段說話很有問題。
我說:
「固所欲也，沒問題之至，不過請容許我就你的溫馨提示，提少少不平之鳴。我不是首先出手攻擊的人，衹是回應(說不上反擊)攻擊。叫回應攻擊的人停手，對首先出手攻擊的人反而網開一面，這好像有點本末倒置。」
B小姐說 :
「總之一人少一句，和和氣氣便好。各位請幫忙，到此為止。」
-- 待續 --
