前倨後恭，何必當初！(2)
(原文發表於2014年08月12日)
無溝通誠意於前（續）
「平反六四」迄今仍是國內的大禁忌，長毛這個客人明知主人家這個禁忌，依然不顧一切闖關，被上海海關要求放下有關單張和書籍及換去有關T恤是意料中事。
何秀蘭所言是偷換概念，不同政見是人民內部矛盾，中央不會介意，但不愛國愛港甚至反黨，卻是敵我矛盾，中央十分介意。長毛過海關的所作所為，不是政見不同，而是中央心目中的不愛國愛港及反黨的具體表現。
對泛民議員來說，上海之行最重要的任務是向中央負責官員反映政改的觀點和要求，爭取他們的認同，同時了解他們對政改更深入的觀點。這是大局。如果泛民頭頭重視這個大局，他們應該傾巢而出，而不是扭扭擰擰，參加者寥寥可數，更不會臨場違反基本社交禮節，找藉口退出會晤。在中央眼中，泛民頭頭根本缺乏就政改溝通的誠意。
無溝通誠意於後，後恭是自取其辱
上海之行後，張曉明擺出「怎樣都可」的姿態，願意在任何時間、地方及以任何形式與訪上海泛民議員再就政改交心，泛民卻搬出各種各樣理由請張曉明吃閉門羹：跟民主黨的會面，原本定好時間日期，連地點也應民主黨要求在政府總部相見，但最後因為國務院突然拋出《白皮書》，民主黨便要求擱置；張曉明邀約馮檢基單獨會面，馮要求與民協的黨友一同出席，會面因此阻滯；經過一番擾攘，張曉明至今僅分別見了衛生服務界李國麟及教育界葉建源。中央怎看泛民的溝通誠意，不言而喻。
上海對話後無以為繼，對泛民在特區政府啟動政改五部曲後再次要求與中央官員對話，中央無可避免有心理障礙。政務司司長林鄭就面有難色：「未必可以很順利地安排溝通會面機會。」
再者，泛民不想見張曉明，卻希望會晤中央官員。中央官員，張曉明不是中央派駐香港的官員嗎？看來泛民是嫌張級別不夠高，潛要求要見很高級別的中央官員。現時專責處理港澳事務的中央領導班子不外是人大委員長張德江、港澳辦主任王光亞、中聯辦主任張曉明和人大法律工作委員會主任李飛，最高級別自是張德江，但張德江恐怕不會接見泛民，剩下的祇能（如中央首肯）是王光亞、張曉明和李飛，班子與上海之行的完全一樣。果如此，4月上海之行目無王、張、李的泛民頭頭，豈不十分尷尬？
哎喲！人求你，矜貴；你求人，輕賤。當初若不前倨，何需如今的後恭？！
～ 完 ～
