公眾人物失言，歸根結柢是水平問題
(原文發表於2014年06月11日)
笨嘴，是因為笨腦
反佔中團體「幫港出聲」5月14日去信全港535間中學校董會、家教會及教育局，指出老師可能要為學生參加佔領中環而負上法律責任。
教育局局長吳克儉其後出席另一活動時，主動按照發言稿宣讀政府回應，強調佔中不可能不違法，指佔中發起人戴耀廷去年７月出席協恩中學講座時，已公開承認行動是犯法，故老師若參與違法行動被捕，必須承擔法律責任及對個人前途的後果。
吳克儉又說，很多家長擔心子女因心智未成熟，較易受團體誤導或號召而犯法，這種擔心合理。
他呼籲全港辦學團體、校董會、校長、教師及家長，切勿參與或安排學生佔中，亦要避免學生受到教唆。
吳克儉的發言，惹來許多抨擊。有的人認為吳令人感到政府是要以權力向學校施壓；有的人認為吳是由於北京早已為佔中「一錘定音」，他就代表特區政府做好配合，討好中央；更多人則認為吳笨嘴失言，還教他該如何說才可避免。
我的看法很簡單，吳的失言（笨嘴），是思考力不足、判斷失誤及邏輯欠銳（一言蔽之，笨腦）的結果，歸根結柢，是他個人質素差的問題。質素差的人，無論你事先怎樣提點，他站到台前總還是失言的。
對於一個笨腦的人，不管他在專業上有多豐富的知識和經驗，全都無濟於事，因為知識和經驗是死的，頭腦好，才可靈活運用相關的知識和經驗。
如果吳克儉有自知之明和責任感，自當退位讓賢，不再棧戀權位；如果梁振英有知人之明，自當速速部署換馬。
周南、張志剛不言勝有言
新華社香港分社前社長周南指出，「佔領中環」的口號就是不合法，有人圖謀篡奪香港特區的管治權。「佔領中環」的口號就是不合法，這個說法還可以成立，但說「有人圖謀篡奪香港特區的管治權」就有點過火，令人覺得言過其實。泛民佔中旨在逼中央接受特首候選人的一個另類提名方式，遠遠不是「圖謀篡奪香港特區的管治權」。
周南是一個詩人、文人，但絕非一個出色的政治家或政治評論家，他在任時的政治發言常常過火，水平遠遜港澳辦前主任魯平。政治人物發言著實要當心，說得好，會令自己及所屬政黨得分，反之則失分。像周南今次的發言，大有可能令中央在港人心中少少失分。
無獨有偶，行政會議成員張志剛早前在一個論壇上說，很多人認為自由行令香港交通擠迫是「錯誤判斷」，就業人數增加才是主因。
張志剛言下之意，是說自由行沒有對本港交通造成壓力，或自由行不是香港交通擠迫的構成主因，就業人數增加才是。在大多數港人的理解中，香港交通（特別是地鐵）的擠迫，以自由行作為構成主因遠較就業人數增加有說服力。
張志剛的錯漏輕言，馬上招來惡評，他慌忙於5月20日道歉，承認說法是沒講辭下「隨口講」，日後會多留意發言內容。
我對張的失言，評價與對周南類似。它令張個人、行政會議和特區政府在香港市民心中都分有所失。張的道歉，我衹收一半貨。張的說法，要講得大方得體不難，有基本的常識及邏輯便足以即場發揮，何需借助講辭（貓紙）。從政者首重慎言，「隨口講」是官場大忌。
