既要不包容，又要包容
(原文發表於2014年05月02日)
對於來自國內的旅客，我們最好一分為二，既有不包容，又有包容。香港是法治社會，國內旅客如違反香港法律、秩序和公共安全，我們應該依法處理，不必胡亂包容；國內旅客其他行徑，即使對香港市民帶來不便或不好的影響，祇要沒有違法亂序，我們應該包容。
違法亂序的行為，如隨地丟煙頭、垃圾和便溺、插隊、偷竊，不必亦不可包容，應從嚴執法，我贊成殺一警百，但前提是我們不可有雙重標準，那就是我們不可內外有別、親疏有別，對違法亂序的人，是國內旅客的就從嚴，對本地港人就從寬。
國內遊客之多，超過香港目前的承接能力，影響民生，製造諸多不便 (例如對公共空間、公共交通工具形成擠逼，分薄社會各種有限資源)；另一方面，不少內地客來港搶奶粉、爭福利、佔產科床位和逼爆商場，把香港弄得面目全非，導致中港矛盾。對於這些壞影響，反對是無可厚非的，但反對得透過文明手段，而且債有頭冤有主，要反對的對像不應是國內旅客，而是特區政府，因為它們沒有弄好接待這麼多大陸來客的配套設施，就胡亂大開綠燈， 又沒有盡力促使中央對國內遊客數量採取有力的遏抑措施。既然罪在特區政府，不在國內旅客，我們自當對他們帶來的壞影響多多包容。
減少其害，多蒙其利
港澳並稱，國內遊客一旦來港，通常會一併到澳門旅遊。
澳門這個彈丸之地，面積不外28.6平方公里，人口於2013年6月不外59萬多人，於2013年接待了2,900多萬旅客。香港面積1,104平方公里(為澳門的38.6倍)，人口於2013年7月為718萬餘人(為澳門的12.2倍)，於同年接待了5,400多萬旅客。按比例，澳門所承受的國內旅客的壓力應遠遠高於香港，但少聞澳門人的不滿，究竟是澳門人的承受敏感度過低，還是我們香港人的承受敏感度過高？認真值得研究。
根據世界銀行所提供的資料，可得下述簡表：
平均個人國民所得(美元)
| |
2003年 |
2012年 |
| 澳門 |
17,586 |
78,275 |
| 香港 |
23,977 |
36,796 |
| 新加坡 |
22,690 |
51,709 |
可以看到，在自由行仍未普遍實施的2003年，澳門的平均個人國民所得是17,586美元，香港是23,977美元，後者高於前者36.3%；在2013年，實施自由行九年後，澳門的平均個人國民所得已躍升至78,275美元，香港則是36,796美元，前者高於後者1.13倍。九年前後，澳門平均個人國民所得勁增3.45倍，香港僅增53.5%，前者較後者的額外增長，主要得歸功於前者從自由行中的獲益遠高於後者。
旅遊業有助提升本地經濟活力，世界各國各地都千方百計吸引更多的外地遊客，香港急遽增加的國內旅客，別的地方羨慕得緊，我們可千萬別把具有巨大經濟效益、蜂擁而至的國內旅客趕掉。我們(特別是政府有關高官及部門)應該多用一些時間研究如何減少自由行的副作用，以及如何蒙受自由行的作用(好處)。
在2003年，新加坡平均個人國民所得是22,690美元，至2012年則是51,709美元，增幅為1.28倍，同期香港的增幅僅為53.5%。不但這樣，在2003年，香港的平均個人國民所得稍高於新加坡(23,977美元對22,690美元)，但到2012年，香港已遠遠落後於新加坡(36,796美元對51,709美元)。香港的落後，主要因為內鬨、高官的低能及未能充份利用中港經濟融合，導致本身經濟的邊緣化和滯後。是時間將香港上述弱點撥亂反正了。
