面對反服貿學生，馬英九該怎辦？(1)
(原文發表於2014年04月3日)
台灣學生佔據立法院，運動以「太陽花」（即向日葵）命名，導火線是執政的國民黨欲借擁有議會大多數議席的優勢，強行閃電通過兩岸服貿法，違反先前與各黨訂定的「逐條審議」共識。學生反對這般黑箱作業，遂取「太陽」之名，乃引進光明之義。
平情而論，很難說服貿協議的草擬、定案和審查完全黑箱作業。事實上，對於ECFA和服貿協議的諮詢、討論，早在2009年已於政界、學界、產業界展開。從當時的研討會的辯論和後來的一系列文獻，官方簽訂協議的取態審慎，黑箱作業這個罪名有點莫須有。
對於學生和民眾的「反服貿」，迄今已有不少分析，認為兩岸經貿互動，經濟規模小的台灣向大陸開放，恐怕「得不償失」。民眾擔心日後工作機會、投資機會以至個人權益會受損，當中的確對《協議》內容有誤解成分，但無可否認，在資源有限的自然制約下，開放的分配系統必然造成競爭大增、平等公平分配的原則亦無從實現，因而也不能怪責「反服貿」的群眾失去理智，祇能夠說，馬英九政府缺乏政策解釋的能力，誤判民情，令形勢愈演愈糟。
學生佔據立法院議事廳的訴求是政府退回協議、建立兩岸協議的監督機制（先推行《兩岸協議監督條例》的立法）、馬英九總統與學生對話。
學生的訴求是否合理，不能抽離現實處境。
以兩蔣死後的1990年，據IMF的計算，以台灣1,600萬人口，GDP規模的PPP計算，是大陸的41%，（香港則是20%），所以港台合計是61%，當時可以與內地平起平坐，但2012年，這個數字已是7.2%（台）和3.2%（港），即使和大陸各省來比，亦祇能排在廣東、江蘇、山東、浙江、河南之後，台灣排在第六位，是排第一的廣東的51%而已。目前可以自豪是還比上海和香港大。經濟上若無內地的「超國民待遇」，恐怕若不堪言。
一方面，土生土長非常熱愛自由的台灣人，深切了解經濟上對大陸開放，即使程度及不上大陸對台灣的開放，亦擔心有朝一日會因眼前的經濟甜頭而嘗長期政治苦果！這是台灣學生和民眾和平佔領立法院的底因；另一方面，正如憲政法制專家李訓民指出：「『服貿協議』有利於兩岸跨國生產，產業分工的布局，不僅促成兩岸外國直接投資的誘因，互為良性循環，更得以兩岸的投資創造效果，吸引全球資金到台灣長期投資，這才是台灣企業脫胎換骨的契機，也是台灣解決國內投資停滯，停止員工薪資不升反降的最後機會。」
學生民眾和馬政府都處於魚與熊掌不可兼得的處境。
～ 待續 ～
