先為不可勝，以待敵之可勝
(原文發表於2014年02月04日)
自去年日本將釣魚島「國有化」後，中國先是採取一系列反制措施，宣示中國對釣魚島的主權，後則宣佈劃設東海防空識別區。中日爆發衝突以至戰爭的機會大增。
中國何以改變數十年來對日的忍讓取態而強硬起來？
原因之一，就是看穿中國硬，美日反倒不敢攤牌。
盡管自己海空軍實力現時仍不及美日，但中國最高領導層和軍方看穿美日各有隱疾，中國強硬，美日將不敢乘機動武，反會軟化起來。
雖謂美日同盟，但以美為主。美國有甚麼重大隱疾？
眾所周知，上世紀兩次世界大戰，美國都是坐待列強鷸蚌相爭，打到筋疲力盡它最終才出手，坐收漁人之利。美國的第一超強就是這樣得來的。9.11事件以來，美國長期介入了阿富汗和伊拉克兩大戰爭，泥足深陷，國力大為削弱。再經2008年的金融海嘯，美國的國勢更是日走下坡，無復當年勇。相反地，經過三十多年的經濟高速發展，中國國勢日盛，已成為美國全球最懼的強勁對手。
平情而論，中國雖強，但與美國還是有相當大差距的，如果此刻與美國(不用說與美日了)決戰，美國還是可勝的。問題是，戰勝之餘，美國亦必重傷，中美(或中美日)大戰變成鷸蚌相爭，俄羅斯及歐盟(特別是統一的德國)則漁人得利。俄、歐大有機會一躍成為新的超強，美中則從此弱化為二流國家，這種可能結果是大大違反美國的傳統參戰國策的，是美國深深不敢不願的。這就是美國不能宣諸口的最大隱疾。
中國敢於對美日硬起來，原因在此。這個敢，是高明的博弈，可以以攻為守，一改以往的韜光養晦，成就現今的有所作為。
觀乎美國最近年餘的反應，特別是對中國劃設東海防空識別區的反應，中國看來真的是看穿看準了美國的最大隱疾，算準它不敢對中國動武，尤其不願為日本霸佔中國幾個小島而代它火中取栗。
中國這個高明的博弈，真的最高明嗎？我倒有所保留。
孫子有言：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。」意思是說，善於打仗的人，首先要創造不被敵方戰勝的有利條件，用來等待可以戰勝敵人的機會。不會被敵方戰勝，這權力完全掌握在我們自己手中。可不可以戰勝敵人，卻在於敵人 (是強是弱，是否犯錯誤，是否暴露出致命弱點)。
弈棋高手都是孫子信徒，所下著法，往往「先為不可勝，以待敵之可勝」，不求有功(佔大便宜)，先求無過(著法有錯漏)。著法要「不可勝」，自應毫無破綻；「待敵之可勝」，是待敵暴露出破綻後，施以致命一擊；在取得勝局優勢後，力求保持優勢終局，期間要避免採取任何將局面弄得複習的著法，以免處於下風的對手有隙可乘，反敗為勝。致勝秘訣就是這般簡單。
以中國目前的軍經發展，一日千里，不出20年，中國綜合國力就有可能超越美國。祇要未來20年穩打穩扎，屆時完全有機會「不戰而屈人之兵」，現在犯不著冒不必要的險，授人以柄。擦槍走火，大戰的爆發有時是不以人的意志為依歸的，縱使美國因隱疾怕戰，大戰還是有機會失控或形勢所逼地打起來。重傷美國於中國何益？還不同樣會令中國重傷甚至遠較美國為傷及讓俄、歐(德)漁人得利！？
穩打穩扎，「先為不可勝，以待敵之可勝」，著法盡管不亮麗，不痛快，但卻可安全、穩健、簡單地獲勝，這才是最高明的著法。
