周竪峰9月8日於臉書說道：
「中大創校精神，一脈相承錢穆先師、唐君毅先師、牟宗三先師等人的意志，立命文化抗共。唐君毅先師早就明言中國文化於中共治下已花果飄零，意指中共國摧毀五千年中國文化，早非我中大之中華；故中大應與中共國及所有為中共國作倀的人有不共戴天之讎，更遑論如今沆瀣一氣，認賊作父之象！中大沈匪祖堯，諸位大學高層，面對錢穆先師之像，中大立校之碑，念己忘祖辱宗，忤逆先賢，恥可有哉？認賊作父之人，忘祖辱宗之輩，仍有何面目責我捍衛言論自由，痛斥蠻夷之舉為辱華耶！」
新亞學生會9月10日於《就黃乃正院長昨日（9月9日）發出公開譴責信之回應》說道：
『閣下指錢穆及唐君毅先師在世，必定對該名同學的言行感痛心，又引用新亞先賢錢穆和唐君毅之語以指斥其非，然本會毋敢苟同。 閣下所引用之語句實為引喻失義。 閣下無視錢穆及唐君毅先師當初創校的背景，單單引用一兩句論及「禮」之言語便為該同學扣下違背先賢教晦，不知悔改的大帽子，實令我會慨嘆不已！……錢唐兩位先賢在中國文化花果飄零的年代，避居香港，創立新亞書院，傳承中華文化，育才無數、著作不輟，備受海內外士林推崇。兩位先生一直秉承有教無類之精神，謹守風骨，方能令新亞書院發揚光大，育才無數。錢唐兩位先生如仍在生，對 閣下與學生劃清界線的表現也會深感痛心。』
同日，周竪峰及新亞學生會的支持者Dilon Tai責備黃乃正：
『黃乃正，你連新亞精神是「反共救國」都不知道，還恬不知恥坐在這位置上助紂為虐，真是新亞之恥。
當日國難之時，大陸淪陷共匪之手，新亞先賢隨國軍南遷，創立新亞書院，宗旨即在「反共救國」。今日你居然想帶新亞人去投敵。』
另一支持者陳路易則痛罵黃乃正：
『黃院長竟然還記得錢唐兩位先賢「在中國文化花果飄零的時代，避居香港，創立新亞書院」，是哪一個國家令中國文化花果飄零，是哪一些人令錢塘兩位被迫避居香港？如今黃院長竟然敢認為錢唐兩位會為迫害他們，慾滅絕香港獨有文化，消滅中華僅存花果的共產黨卑躬屈膝！汝是否已忘掉唐公錢公自1949年後絕跡中共國，就算客死異鄉亦不入共產黨管轄範圍。新亞風骨尚存否？吾不敢肯定也。』
周竪峰及其支持者口徑相當一致，新亞書院兩位創辦人錢、唐二老是「反共救國」的，現在黃乃正處理「反共」的周竪峰，就是「忘祖辱宗、忤逆先賢（錢、唐二老）、認賊作父」，就是「帶領新亞人投敵」，就是「忘掉唐公錢公自1949年後跡中共國，就算客死異鄉亦不入共產黨管轄範圍的風骨」。
換言之，他們異口同聲指責黃乃正（以至一切支持他的公開聲明者）已背叛了錢、唐二老的反共精神，不配責備周竪峰及其支持者。
周竪峰等人指責得有道理嗎？
～ 待續 ～
