封刀事件，幾點澄清 (1)
(原文發表於2013年11月05日)
不敢貪別人之功為己功
不知讀者們有沒有留意，我6篇《封刀事件，誰是誰非？》的文章，在10月28日至30日被一群關注封刀事件的市民合併轉載到幾張大報。他們這樣做，是事先得到我允許的。他們的動機，陳列於全版合併稿的版首：
「前言
威爾斯親王醫院於今年2月勒令余卓文教授即時停止處理所有心臟介入導管手術 (下稱“封刀”)，事件於8月在媒體暴光後，雖引起廣泛報導，但訊息紛亂、資料混淆，令市民難以理解。然而，封刀事件的處理手法有違程序公義之嫌，故早前已有病人和醫護人員分別聯署促請當局正視事件，亦有病人和家屬建立facebook專頁 (http://www.facebook.com/supportyuchekman)「Support Professor Yu Cheuk Man支持余卓文教授」，密切關注事件。
我等一群關注封刀事件的市民，偶爾在網上閱讀了王文彥先生就封刀事件發表的6篇文章(原載於怡居地產網頁http://www.easyproperty.com.hk，在9月23日至10月10日期間刊登)，對王先生搜集和篩選資料的用心、條理分明的陳述、精闢深入的分析和評論深感佩服，故冒昧要求王先生讓文章轉載分享。十分感謝王先生的答允，讓該6篇文章在此合併刊登，希望讓市民對封刀事件有更深入及多方面的了解，共同關注事件的發展，促請當局重新委任真正獨立及專業的調查委員會，公平公正地徹查事件，並向市民作公開交代。
一群關注封刀事件的市民」
這樣的全版廣告(樣本見附件)，分別刊登於10月28日的明報、信報及蘋果日報，10月29日的星島日報及都市日報，以及10月30日的經濟日報。
大塊文章見報後，不少人都估計我是廣告的幕後推手及金主，他們認為「一群關注封刀事件的市民」的《前言》其實是我製造的煙幕，該群市民並不存在。
如果我真是廣告的幕後推手及金主，我是不怕認的。但如果我是金主，我不會故弄玄虛，製造那麼一層煙幕來誤導或欺騙市民。那「一群關注封刀事件的市民」真實存在，他們顯然是余卓文的強力支持者。他們見義勇為，為余卓文教授抱打不平，出大錢(廣告費恐怕總需二、三十萬元)出大力，功勞與榮譽應歸於他們！
我這個僅是借自己文章給別人一用的人，沒有出過一分一毫，不敢貪別人之功為己功，特此澄清。
~待續~
附件
Mr Wong Article (Economic Times)
