非建制派如何收拾投票殘局？(1)

    當年推23條時的確很賣力，但這種賣力是否更多地出於立功表現，以求接班老董的目的？？誰也說不清。而可以確定的是，當年23條立法之所以失敗，和葉劉過於剛硬的手法及高高在上的態度也有不小關係。所以葉劉在這個事情上根本談不上功，最多有勞，不計過已經很不錯了。

    去外國轉了一圈（所謂留學讀書）回來後，葉劉開始企圖走中間路線，標榜“開明建制派”，試圖拉攏部分“溫和泛民”的支持者。這個“開明建制派”的自稱本身就是對其他建制派的貶低，也即只有她這個黨派是“開明”的，其他不是。事實上，這個路線也並未讓她達到自己所希望的左右逢源：她所吸引到的原泛民人士很少（只有史泰祖醫生等少數幾個），而多數建制派也與其有所疏離。葉劉投機所謂“中間路線”，說明她對大勢，對自己都認識不清，大局觀和方向感如此糟糕，是其不適宜當特首的原因之一。

    看官或有疑問：中間路線有錯麼？在其他社會或許不錯，還經常占大便宜。但香港不是普通社會，而是東西方角力的場所。在這裏，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，目前只是一種暫時的膠著狀態。在一般的經濟民生議題上，或許中間路線還有空間，但在對立雙方都視為“大是大非”的重大問題上，中間路線是沒有前途的。選特首當然是大是大非的重大問題。葉劉自己想做特首快想瘋了，卻妄想在重大問題上騎牆：既反對“占中”，又對占中者企圖爭取香港自身更大空間的訴求表示理解同情；譴責暴力，卻不說“旺角暴亂”，而代之以“旺角騷亂”；同意梁遊的宣誓有錯，卻不願和其他建制派聯名譴責，等等。這些事情中央無一不看在眼裏，只是表面不說破而已。所以這次選特首，葉劉不能入閘，也是她咎由自取的了。

    退一步說，即使走中間路線別人可行，葉劉自己也不行。且不說當年推23條已經給反對派固定為“負面清單”上的人物，就說她自己拉了幾個建制派選委的支持？按葉劉自己的說法是20個左右，我相信只會更少不會再多，若有再多，按她的性格肯定會說出來。相比之下，曾俊華拿到了35個建制派選委實實在在的提名。不要抱怨什麼“非戰之罪”，同樣是不受中央支援的情況下，曾俊華自身的人格魅力仍然大大超過葉劉（雖然，曾的人格魅力絕對值在我看來也只是一般）。所以說葉劉這個人，既看不清大勢，更看不清自己，總是將自己估計過高。這樣的人若在特首這個如此重要的位置，一定是要壞事的。

    另外，葉劉這個人氣度太小，心胸狹隘。上屆梁振英要提名林鄭做政務司長時，葉劉就特別對媒體說，當年是她“升”（提拔）林鄭的。上兩個月梁讚揚林鄭“有擔當”，本來不涉及葉劉，葉劉卻在媒體鏡頭前眼紅紅地幾乎要哭著說自己當年為23條問責下臺，怎麼沒擔當？如此這般即使往輕了說，也是情緒不穩定，沒有寵辱不驚的精神。她似乎認為，有付出就應有回報，自己有大付出，所以就應有大回報。得不到自己想要的回報，就怨就恨就講風涼話，更容不得曾經的下屬超過自己。這樣的人，哪有什麼特首的氣質？？

看到林鄭的競選分享會聲勢大，去的知名人士多，就說人家是權貴集會，一副酸溜溜的嘴臉。葉劉這個人以後很可能走向反面，和反對派合流，最終被大時代的大浪淘沙淘汰掉。