中央考慮撤換梁振英？
(原文發表於2012年11月12日)
10月9日中共十八大中央國家機關代表團討論向中外記者開放，港澳辦主任王光亞作為該團代表列席，他在會議間隙被香港記者圍堵採訪。有人向他提問：「有消息指中央考慮換梁振英？」王光亞馬上堅定否認：「不會！胡說八道，毫無根據。」他指出，特區行政長官是按《基本法》選出來的，也得到中央政府任命。
香港記者往往勇有餘，智不足，這個問題有違基本常識，是不必亦不應問的，問了徒令自己顯得simple and naive。
97回歸的第一任特首董建華，上任後6年的施政，失誤連連，民怨極大，終於在2003年7月1日爆發50萬市民上街大遊行。當時要求中央撤換董特首的聲音響徹雲霄，但中央不為所動。在此之後，董政府施政長進不大，依然是小做小錯，大做大錯，事隔差不多兩年，中央最終才於2005年3月11日以「特首腳痛」的理由接受董的「辭職」。
香港行政長官是封疆大吏，是「按基本法選出來的，也得到中央政府任命」，這是何等隆重的大事。就算特首犯了相當重大相當多的施政失誤，中央亦不會輕率考慮撤換，原因簡單不過，不外是下述之一或全部：
1. 不想創立一個市民不滿意特首，就可依靠展示人民力量，驅趕特首下台的先例；
2. 讓特首下台會被誤會為軟弱可欺，引發更多更大的訴求；
3. 匆忙中讓特首下台，會造成形勢失控，形成一個更大的亂局；
4. 仍未找到特首的適合繼任人；
梁振英上台這4個月，犯了什麼彌天大錯，竟然嚴重到傳出中央這麼快就要撤換他？根據現時所得資料，祇不過因為他山頂的花園屋有僭建而他迄今沒有從實招來，反而有前言不對後語之嫌，有誠信問題；所任非人，委任的問責局長以前犯法有之，家族成員經營的生意與他負責的工作範疇有利益衝突有之，知法犯法有之，能力不隸其權責有之；新特首及其管治班子缺乏市民認可的誠信和能力，市民不信任他們，他們的民望亦因而低落。
上述的錯失，在中央領導人眼中，縱使不是小菜一碟，亦必是過(不是罪！)有可恕。更何況，對梁振英低落的民望，中央是有不同於港人看法的。當香港記者追問王光亞「怎麼看特首民望較低」，王光亞答道，民望由很多因素造成，而政府的威望要通過工作才能提升。王委婉地批評「特首民望較低」的立論言之過早。
嚴格的說，最不滿梁振英及想中央撤換他的，很可能是泛民某些黨派和建制派內的反梁派，尤其是後者。中央要撤換梁振英的風，說不定就是反梁派放出來，以便打擊梁。中央明顯察覺到這個情況，王光亞首先肯定梁振英上台後的貢獻：「感覺梁振英過去幾個月在改善經濟及民生方面，努力下功夫，但推行政策(他)需要與不同方面溝通，以得到社會更多理解及支持」，他希望「香港各界從香港利益出發支持特區政府施政，給梁振英施政的機會，讓他好好幹」。
其實，用不著王光亞表態，光看董建華的例子，就不難得出中央要撤換梁振英的消息是一個謠言的結論。與董建華施政失誤之多、之嚴重及為期之久比較，梁振英可謂小巫見大巫，董建華這樣的大巫中央起初7年都不處分，怎會處分梁振英這個上任不到4個月的小巫呢？尤有甚者，梁振英上場短短4個月已推出不少有利民生、有助弱勢社群(特別是居住問題)的措施、政策，與中央領導人近年所指示的最優先治港政策完合吻合。即便梁上述措施、政策一時仍未見效，梁還是推行有功的，有功竟然不賞，反而重重地罰(革職是仕途上最重的罰)，天下竟有這樣不合情理的事，以後誰還會為中央賣命？
所謂謠言止於智者，要為這個謠言求證於王光亞，適足證明提問者是simple and naive。但話得說回來，相信中央要撒換梁振英的謠言又豈止發問記者，不少市民都同樣simple and naive。
