旺角佔領區被警方間接清場後，千餘個示威者過去數天依然不肯離去，結果雙方爆發推撞，警方拘捕多名示威者。在4000多名警察合圍進迫下，示威者在橫街到處流竄，與警察對峙。及至入夜，衝突更甚。兩陣對圓，千餘名示威青年祇携帶簡陋的膠頭盔和消毒面罩，手無寸鐵對抗著4000多名全幅武裝的警察，無論是人數還是裝備，實力對比十分懸殊。
雙方接觸，示威者不少被警棍打至血流披面，被捕時，幾個警員將一個個青年臉部貼地按在地面，然後將他們的雙手放在背後以膠繩縛綁。這是必敗的困獸鬥，被捕者面臨刑事撿控，前程盡毀，示威青年們似乎都已經豁出去，毫無畏色地、頑強地抗爭，通宵達旦。
這種義無反顧、不理後果的抗爭，反映抗爭者對現狀的絕望，紛紛以激烈的行動來發泄自己對政府管治的怨氣，以至宣示對社會權貴的不滿。
我對徒勞無功及徒苦百姓的佔領運動是大不以然的，但目睹這樣的電視畫面，我還是感到十分震撼，螳臂擋車的震撼！
這令我想起梁錦松的說話，他認為近日的佔領行動是反映青年追求夢想、理想，相信他們是希望改革香港社會管治制度。他又指出，回歸17年以來，政府未有處理好青年向上流動、過高樓價問題，令他們看不見未來。
我想起馬雲，他在美國就佔中發表意見，認為佔中問題的核心不是在於中國和香港的關係，而是香港的權貴成為既得利益者，拿走所有好東西，使香港的青年感到絕望，香港必須為自己、為年青人的未來作出改變。
我又想起王于漸，他說：
「但凡與參加街頭佔領行動的青年男女交談過的記者、社工、教師、神職人員等各界人士，都發現貧富懸殊現象已成本地社會矛盾的一大導火線。」
「1991年的置業首期相當於5個月的家庭入息，現在是80.9個月，升幅達15倍，可見一般家庭的置業夢想近乎遙不可及，社會難免分化，中產階級對經濟前景信心動搖。社會上既有大部分市民不滿經濟現狀，自然難免躁動不安。
市民眼見主要開支項目如住屋、公共事業、日常用品、交通、通訊、娛樂等，似乎都由十數家企業所包辦，經營業務又往往與地產發展相關。年輕人觀點容易接受激進的看法，以為富豪主宰本地經濟，地產霸權仗勢欺人，他們認為社會不公已不容置疑，罪魁禍首則非政制安排莫屬，而北京政府作為幕後操控者，更是難辭其咎。」
梁振英對青年的深怨和燥動其實也相當清楚，10月20日晚在官邸接受記者訪問時，他坦承認，持續三周的「佔領」行動不但反映佔領者要求更廣泛民主，也反映出他們在經濟方面的不滿，尤其是樓價高企，以及提供給年青人的社會流動性有限。
佔領行動以學生及青年為主力，年輕人愈來愈激進的態度，反映他們對未來愈來愈悲觀。他們政治訴求的背後，主要還是經濟的訴求。要長遠解決青年問題，香港的執政者不僅要為香港找出新的及有效的經濟發展路向(正如梁錦松所言，單靠金融、航運、物流及旅遊等傳統行業，不足以維持香港的競爭力)，還要注意發展成果的公平分配、照顧年青人的置業和上流需要，以及減輕貧富懸殊所造成的社會矛盾。
