泛民主派不懂以退為進
(原文發表於2006年1月3日)
如果說曾特首在爭取政改方案通過的過程中，犯了幾次致命性錯誤，導致方案最終不獲通過，泛民主派亦同樣犯類似的錯誤。
人大常委會副秘書長喬曉陽在2005年12月2日於深圳與香港特區各界人士就香港政制發展問題舉行座談會。在會上，喬曉陽傳達了中央對政改方案的看法，一方面肯定香港既有支持政改方案的民意，另方面也有要求普選時間表的民意；並認為兩個民意都應當得到尊重和重視，不應該以一個民意去否定另一個民意；中央希望政改方案與普選時間表能分開處理，兩者並行不悖。
民主派發起的12月4日大遊行，由於陳日君主教及陳方安生的先後現身力挺，聲勢大盛，超過十萬人參加。
在12月4日大遊行展示一定力量後，到12月21日立法會表決方案期間，儘管建制派(特別是曾蔭權、許仕仁、民建聯及自由黨)不斷呼籲他們大局為重，民意為重，請求他們支持通過政改方案，泛民主派祇是不斷重複要求普選時間表，不斷致力於加強派內的互相綑綁，力求將派內議員的轉軚減至最少，最應該行的一著棋，他們卻沒有行！
此刻他們最應該做的，就是以退為進！在曾蔭權發表了政制修改方案後，全體25位泛民主派議員應該立刻發表聯合聲明，表示完全尊重以喬曉陽副秘書長講話為代表的中央意見、特區政府及立法會內其他黨派的呼籲，一切以大局為重，願意在一定的條件下，支持政改方案。
條件是甚麼？就是要求在方案中，將所有委任區議員的議席，一次過於2008年新一屆區議會取消。25位泛民主派議員並同時聯署聲明，講明若上述要求不獲接納，他們每一個人將義無反顧地於12月21日立法會表決中投反對票！
走出此著，泛民主派議員們頓時處於一個十分有利的處境：
-
中央及以曾特首為首的特區政府若果接受泛民主派議員的建議，球馬上轉交到中央及特區政府手中，日後如何盡快地訂立普選時間表及實現普選，唯他們是問。所有香港市民(而不光是泛民主派)日後都成為他們的監察者、問責者，看他們能否兌現承諾。遲遲不兌現，他們自會成為四方八面的箭靶，而泛民主派可匯聚的力量將愈發壯大；
-
泛民主派議員顯示實力(十萬人大遊行及25位議員的堅定和團結)後，同時顯示了誠意和靈活，能戰卻不卑不亢地尋和，應可贏取死硬民主派以外一切人的好感，包括中央、特區政府、建制派及市民，沒人可指責泛民主派議員為和諧的破壞者；
-
在2008年新一屆立法會選舉中，泛民主派議員亦處於有利形勢，他們頂多喪失死硬民主派及市民的支持，而這些人為數極少，失去他們的選票不會影響競選結果，但卻有機會贏取大多數市民的支持，部份反對者很可能亦擁抱他們；
-
萬一特區政府不肯接受，由於泛民主派議員的要求十分謙卑、合理，沒人對泛民主派議員在表決投反對票會加以非議。反之，特區政府將頓時變成政改方案的破壞者，所有責難都會集中在他們身上；
-
方案被否決後，泛民主派日後少不免會發起一連串爭取普選早日實施的活動及運動，那時他們的處境亦十分有利，他們所得到的同情和支持將遠遠超過反感和反對。
泛民主派議員不作上述之圖，十分被動，將面對多種不良後果：
-
可能喪失與中央的良性溝通；
-
大多數香港市民對普選都非常務實，他們既認為普選是市民應有的權利，香港最終應實行普選，但同時覺得現階段急不來，不宜因冒進盲動削弱香港的經濟繁榮和社會安定。泛民主派議員對方案的僵硬反對，很可能令他們在未來選舉中喪失不少上述市民的選票。最終說不定令建制派於立法會內掌握三分二的票數，到時就認真不妙；
-
寧為玉碎，不為瓦全，泛民主派議員雖然否決了政改方案，呈一時之快，但卻令現時政制在07及08年祇能原地跑，將本可擁有的民主進步(儘管祇是一小步)都輕輕放過；
-
整個民主進程說不定因加得減，欲速則不達。果如此，泛民主派議員豈不成了民主運動的千古罪人？！
原本可以以退為進，以守為攻的，由於昏了，最終變成全面被動，泛民主派議員且莫沾沾自喜，還是閉門思過為妙。
