中美元首會晤，不見鋒芒，但針鋒相對(1)

在11月15日午宴之前，國家主席習近平在三藩市斐洛里莊園同美國總統拜登舉行了中美元首會晤。這是習近平時隔六年再度訪美，也是兩國元首時隔一年再度會面。兩國元首就事關中美關係的戰略性、全局性、方向性問題以及事關世界和平和發展的重大問題坦誠深入地交換了意見。

習近平指出：

「當今世界正經歷百年未有之大變局，中美有兩種選擇：一種是加強團結合作，攜手應對全球性挑戰，促進世界安全和繁榮。另一種是抱持零和思維，挑動陣營對立，讓世界走向動盪和分裂。兩種選擇代表着兩個方向，將決定人類前途和地球未來。作為世界上最重要的雙邊關係，中美關係要放在這個大背景下思考和謀劃。」

當前環球面對異常複雜、多變及負面的政治、經濟、軍事、氣候、能源、糧食及環境污染問題，真是經歷百年未有之大變局，中美的合作或敵對，的確會「促進世界安全和繁榮」或「讓世界走向動盪和分裂」，習近平說的極對！

習近平進一步指出：

「中美不打交道是不行的，想改變對方是不切實際的，衝突對抗的後果是誰都不能承受的。大國競爭解決不了中美兩國和世界面臨的問題。這個地球容得下中美兩國。中美各自的成功是彼此的機遇。中國沒有超越或者取代美國的規劃，美國也不要有打壓遏制中國的打算。」

習近平一方面說「想改變對方是不切實際」，但跟著的話是曉以利害，嘗試改變美國的取捨。習主席的意圖看來會徒勞無功，因為美國當前的國策是打遏中國的崛起，以制止中國挑戰它的世界霸權，為達這個目的，它不惜付出異常巨大的政經代價。

在美國眼中，以中國綜合國力發展的勢頭，如果再不加打壓遏制，不出二、三十年，中國就可以超越或者取代美國而成為世界第一超強，因此美國在這個地球容不下這樣的中國，亦絕不樂見中國在各方面的成功，更不會視中國的成功為它的機遇。

「中美不打交道是不行的」，我相信美國是認同的，否則它不會低聲下氣、誠意十足地邀請習主席到三藩市出席中美元首會晤(邀請習主席參加亞太經合組織非正式會議祇是手段，目標是中美元首會晤)。

但美國心中不認同「衝突對抗的後果是誰都不能承受的」及「大國競爭解決不了中美兩國和世界面臨的問題」，你中國不能承受及解決不了，不等於我美國不能承受及解決不了，山人自有妙計！

從中美元首會晤後所公佈的一系列共識/協議，包括：

建立有關人工智能的政府間對話；

成立中美禁毒合作工作小組，進行禁毒合作；

在平等和尊重基礎上恢復兩軍高層溝通、中美國防部工作會晤、中美海上軍事安全磋商機制會議，開展中美兩軍戰區領導通話；

同意明年早些時候進一步大幅增加航班；

擴大教育、留學生、青年、文化、體育和工商界交流，等等；

在世界都很關注的氣候變化問題上，中美也將展開一系列聯合行動。

可見會晤是有明顯成果的。但在戰略性的台灣問題、科技管制、關稅及投資審查上，美國仍堅持己見，視中國為戰略對手的心態絲毫未變。中美是世界當前最強的兩國，世界未來的規則將由中美商量厘定，中美有共識，事情就成功過半，未有共識的就不好辦。在許多領域上中美有共同利益，在處理重要的政經問題上，美國的取態一分為二：該合作及可合作的領域合作(例如上述共識/協議)，該鬥爭的領域鬥爭(例如上述戰略性問題)。

習近平說：

「我還是那個看法，大國競爭不是這個時代的底色，解決不了中美兩國和世界面臨的問題。」

習近平所說的「大國競爭」是指美國那種視中國為戰略性對手並視對手為挑戰美國世界霸權的敵人的思維，習近平認為這種思維是不對的，用這種思維來建立中美相處之道解決不了中美兩國和世界面臨的問題。

一年前的巴里島會晤，關於競爭，習近平也說了一段很有意思的話：任何時候世界都有競爭，但競爭應該是相互借鑒、你追我趕，共同進步，而不是你輸我贏、你死我活。

美國是怎樣看中美之爭？在會晤結束後，拜登在獨立記者會聲明中美依然處於競爭關係之中，他的責任就是要管控競爭，防止競爭變成衝突和對抗，特別強調中美保持坦率溝通的重要。同樣說「競爭」，其內在涵意和習近平所傾向是完全不同的，拜登口中的中美競爭，是有你無我，生死存亡的戰略性、敵對性競爭、他認為這種競爭客觀存在，改變不了，雙方唯一可做的是管控競爭，防止競爭變成軍事衝突。

~~待續~~