今早去到茶餐廳,老闆話睇過我在明報發表文章。他同意副教授當時有可能是飲醉酒,但不同意他是浪人。他連做浪人的資格也沒,在七七盧溝橋事變,日本派出去衝撃國民黨軍隊的浪人,每一個都有頭有面。否則,日本都沒有理由以此攻擊國民黨政府。老闆又說得對,副教授連做浪人的資格也沒有。
老闆認為副教授在有意無意間發表港獨言論,可能是收到風聲。香港大學準備炒他魷魚,他便將事情搞大,以港獨作為免死金牌,如果港大炒他魷魚,他便會說港大以言入罪,現在港大想炒他都唔敢。所以,大家唔好睇得副教授咁偉大,他亦只不過是為錢作戰。老闆的確是沒有錯,這使我想起當日浸大學生辱罵教職員事件,有講師開記者會表示支持學生,是大學做得不對。其實,我收到未經證實消息,那位講師已經被離職之列,他發表支持學生聲明,只不過是自保。否則,在大學面對困難時,所有教職員應該一致行動去解決問題。在那個困難時期搞分化,絕對不是一個學者所為。副教授今次發表港獨言論,雖然可以為他保住教席,但他亦不得不發表不支持港獨。無形中為港獨言論劃了死線,得不償失。
上一則:
下一則:
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。