今早去到茶餐廳，老闆話政府原則上同意劏房合法化，只要業主在合理範圍內，不違犯建築安全條例，劏房是可以存在，而老闆在區內有幾個住宅單位，如果改建成劏房，就可以令到多些人居住，事實上劏房的確有需求，今次對於小市民來說是一項德政，問我同唔同意。
我從來不會同負責我飲食的人持相反意見，包括我老婆，所以，我亦不會反對老闆的說話，不過我問老闆一句，那些劏房戶是怎樣出來的，其實，他們當中很多以前都有住宅單位，大部分是公屋，當政府推行公屋出售計劃時，他們以幾萬元買下居住的單位，及後樓價飆升，他們所買入的公屋身價暴漲，有部分公屋業主利用資產升值向財務公司借錢作消費用途，到最後，唯有出售公屋還債，最初的時候，他們還可以正常租樓住，但愈住愈細，不但要住劏房，甚至要做露宿者，今次政府雖然將劏房半合法化，但只能解燃眉之急，最緊要的是以後不再出售公屋，否則，即是為未來製造更多劏房戶甚至露宿者，老闆話明白點解近幾年區內的行人隧道多了咁多露宿者。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
句，那些劏房戶是怎樣出來的，其實，他們當中很多以前都有住宅單位，大部分是公屋，當政府推行公屋出售計劃時，他們以幾萬元買下居住的單位，及後樓價飆升，他們所買入的公屋身價暴漲，有部分公屋業主利用資產升值向財務公司借錢作消費用途，到最後，唯有出售公屋還債，最初的時候，他們還可以正常租樓住，但愈住愈細，不但要住劏房，甚至要做露宿者，今次政府雖然將劏房半合法化，但只能解燃眉之急，最緊要的是以後不再出售公屋，否則，即是為未來製造更多劏房戶甚至露宿者，老闆話明白點解近幾年區內的行人隧道多了咁多露宿者。