曾經有小型物業代理向地監局投訴，說大型物業代理行在地產商開售新樓盤的時候替有興趣客戶入票，使中籖的機會大增，地監局則認為物業代理行替客戶入票，令人覺得有興趣買該樓盤的人數大增，有誤導成份，應該考慮立例管制，如果地監局夠膽提出，而香港仍然可以獲得全世界經商最自由的城市，我真的是服了，我唔明白，在一個自由經濟體系的城市，怎麼會有人不夠別人競爭，立刻聳湧政府立法管制，3D辣招議案就是如此這般產生出來，難道他們不知道這樣做是破壞香港的經濟自由，損害香港的競爭力，我實在睇唔到地監局用什麼理由立法，或者，地監局只是隨便說說，應酬一下來投訴的人，大家千祈唔好當真，如果唔係，一定會給其它地區的人笑死，他們會想，咁樣都立例，還有什麼不會立例管制。
在股票市場，所有新股上市，大多數都超額認購幾百倍，唔通入票的人唔知道有水份，
唔通他們會入幾多，買幾多，而且，入票申請的款項九成由銀行或者財務機構，什至經紀行借給他們，點解又冇小型經紀行向証監處投訴，唔怪不得那班玩股票的人睇唔起在地產行業搵食的人，唔夠人玩立刻去投訴，最難得地監局又肯接受他們投訴，有多少令人費解。
如果說私人新樓入票有水份，政府居屋，港鐵，市建的新樓盤一樣有水份，何不叫那些公營機構在樓盤開賣時以身作則，規定一人一票，我相信那些公營機構亦不會同意，其實，水份票等如英超聯的合法衝撞，睇落都好似幾危險，但只要執法公正，是會增加賽事刺激性，可觀性，如果將執法尺度訂得太高，太過保護球員，到國際賽的時候，球員便失去競爭力。現在每一個新樓盤都超額幾十倍認購，政府和地產商都知道市場上購買力龐大，地產商當然會趁機推盤，而政府官員在開拓土地上亦不敢怠慢，將水份票訊息向正面考慮，又會得出一個不同結果。如果地監局接受投訴，立例一人一票，水份票是沒有了，甚至認購不足，訊息給予地產商不敢投地，政府亦毋需多拓土地，情況好似勾地表一樣，結果亦一樣，導致土地，樓宇供應不足，樓價飆升，所以，一件睇落是負面的事情，原來是極之有建設性的。
