ENG
瀏覽人次:43546    回應:5

林鄭為何冷待「白表守尾門」

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  林鄭何只冷待,她以「有心人」來形容港大法律教授陳弘毅提出之「白表守尾門」方案,方案大致說,如果在選特首的時候,沒有一個候選人過半數,便應該宣佈無效,之後點樣選,陳教授又無講。林鄭的有心人其實可圈可點,陳教授這個「白表守尾門」方案,如果有三個人選特首,有八成以上不會有一個候選人取得過半數,就算兩個人選特首,仍然不能擔保有一個候選人取得過半數,因為白表除了識得守尾門外,還懂得打頭陣,如果在選特首時,泛民鋪天蓋地宣傳,要求選民投白票,唔好睇少泛民動員力量,就算佔中失利,以泛民實力,說服三成市民投白票應該問題不大。剩餘七成選票,就算曾鈺成對譚耀宗,任何一人都沒有把握取得總數一半選票,這豈不是否決政府的選舉方案,而陳教授是正人君子,可能不知道「守尾門」的真正意思,以為幫政府守尾門,意思原來是相反,是要打低莊家,今次選舉的莊家是政府,即是以白表否決政府推出的選舉方案。林鄭的有心人是有深度。
 
  我想亦有不少人不明白「守尾門」是打低個莊,我在澳門出生,對此略懂一二,以「廿一點」為例,有七個人玩,就算他們不認識,但都有一個共同敵人,就是莊家。其實,玩「廿一點」亦有一些竅門,就是第一門至第六門都有一個規則,就是不要爆煲,因為若果自己先爆,後來莊亦爆煲,都已經是輸了。「廿一點」亦是從雙方爆煲,莊贏的方案抽水。所以,頭六門就算12點都不應該要牌,因為要2,3,4無用,10點及三隻公仔即爆。最好策略就是等莊家爆,不過,到了尾門又唔同,如果莊是2,3,4,5,6點,攞隻10,再攞隻公仔,莊就爆煲。尾門的人就要懂得策略。這個問題很複雜,我不打算在此解釋,但賭「廿一點」的人大多數是知道。如果唔識守,會被其他人鬧,所以,守尾門的人的意思就是打低個莊。
 
  如果一年前有「白表守尾門」方案就好,BSD就不會不獲得通過,立法會當時30 – 6 通過BSD,但有 33位議員離席或者棄權,如果以「白表守尾門」概念,雖然有30位議員贊成,但仍然未過半數,即是議案應該被否決,或者永遠擱置。我相信陳教授推出「白表守尾門」方案時,未有認真考慮所產生的負面效果,但又很難怪陳教授,一個學者,又怎會懂得賭場術語及戰略,但徐了林鄭冷待外,其他政黨又沒有表態支持,甚至表態不支持,一個各方面都不表同意的方案又幾難得,大家當上一堂課。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 亮劍 2015-01-09 10:02:32
基本法委員會委員陳弘毅建議在特首選舉引入「白票守尾門」機制,愚見認為中共應來一個「借刀殺人」。
此計是兵法三十六計的第三計,比喻不是透過自己,而是假借別人的手去殲滅敵人 。

原文為:「敵已明,友未定。引友殺敵,不自出力,以《損》推演。」
此計的含義是借用一方的力量來消滅另一方的力量。這個計謀被古今中外很多政客、江湖人士、小人等等不斷的使用與演義,歷史上有很多與這個成語相關的故事和典故。
即使在今天,很多非常吸引人的,高潮迭起的電影也是貫穿着這樣的情節。

根據本人觀察,香港的選民其實好分化,泛民、建制及中間游離分子各佔幾成。
殘酷D講,现在民主派要面對的是,他們不能動搖深藍鐵票,而溫和民主派,亦不是深黃選民嗰杯茶。
現實係好多中間游離選民,其實唔介意「袋住先」,你溫和民主派如果不理呢班人,那麼他們定必有反彈。

如果中央來過順水推舟,採納陳弘毅的建議,然後拿出湯博士呢篇嘢嘅觀點來力推,而建制派議員又配合扮讓步的話……
咁呢個波就落喺泛民手上!
你泛民點接招呢?

你溫和泛民接波的話,那麼泛民各派的聯合作戰計劃將會瓦解,到時他們就互相殘殺,建制及中央來過坐山觀虎鬥,豈不快哉!
誓不低頭唔接波, 咁大隻蛤乸隨街跳,你泛民都唔領情,那麼果班讚成「袋住先」的選民會點睇?

畫公仔唔使畫出腸啩!
2. 讀者 2015-01-09 11:15:49
博士, 係咪應該咁-> 如果一年前有「白表守尾門」方案就好,BSD就不會獲得通過
3. 讀者 2015-01-09 11:30:44

博士, 我睇咗你篇文嗱嗱林上網搵咗篇-Blackjack (廿一點長勝法), 博士, 其實係咪真係 work?如果work, 博士你點解唔靠專業賭博賺錢? 要靠地產賺錢?

http://paulsin.blogspot.hk/2007/11/blackjack.html

4. 就憑呢篇文章,维基應獲發牌 2015-01-09 11:33:31
我在想,若我從國家領導人的角度去想,香港對我來說會是甚麼?我會如何處理香港現在的問題?香港會拖我們後腿嗎?香港為中國帶來的價值,跟20年前還一樣嗎?香港只為全國帶來少於3%的生產總值,說甚麼香港是外資進入中國的橋樑,顯然不復再。從利益的角度看,香港對中國是負累,並沒有貢獻。或許對我來說,重要的只是維持領土的完整及擁有主權,所以更應該小心管理未來的十至二十年,務求減低這個「香港負擔」為我們帶來的傷害。
若我是國家領導人,處理任何事都不會只考慮香港人的感受。因為我實在分身不暇,香港只有700萬人,但我卻同時要處理內地13億人的問題。再者,只要再多等十年,當香港700萬人與內地13億人的文化及經濟水平,發展至接近的時候,今天香港的問題將不再是問題。因為世界上任何國家的民主,都是跟隨着經濟發展而進步。
若我是國家領導人,將不會視別國的施壓為壓力。因為我們中國已是全世界第二大的經濟體系,任何國家也想跟我們保持好關係。
若我是國家領導人,我一定會以硬功管理香港。以上的話,對某些人來說是錯的,很不中聽。不過,世界上的確正在發生很多錯的事。我們只會空談對與錯,理想與價值,但不認清現實形勢的話,對促進社會進步有用嗎?我在想,若我從國家領導人的角度去想,香港對我來說會是甚麼?我會如何處理香港現在的問題?香港會拖我們後腿嗎?香港為中國帶來的價值,跟20年前還一樣嗎?香港只為全國帶來少於3%的生產總值,說甚麼香港是外資進入中國的橋樑,顯然不復再。從利益的角度看,香港對中國是負累,並沒有貢獻。或許對我來說,重要的只是維持領土的完整及擁有主權,所以更應該小心管理未來的十至二十年,務求減低這個「香港負擔」為我們帶來的傷害。
若我是國家領導人,處理任何事都不會只考慮香港人的感受。因為我實在分身不暇,香港只有700萬人,但我卻同時要處理內地13億人的問題。再者,只要再多等十年,當香港700萬人與內地13億人的文化及經濟水平,發展至接近的時候,今天香港的問題將不再是問題。因為世界上任何國家的民主,都是跟隨着經濟發展而進步。
若我是國家領導人,將不會視別國的施壓為壓力。因為我們中國已是全世界第二大的經濟體系,任何國家也想跟我們保持好關係。
若我是國家領導人,我一定會以硬功管理香港。以上的話,對某些人來說是錯的,很不中聽。不過,世界上的確正在發生很多錯的事。我們只會空談對與錯,理想與價值,但不認清現實形勢的話,對促進社會進步有用嗎?
5. 睇得通 2015-01-09 11:47:13
「白表守尾門」根本是沒有機會推動的估惑招式,如果「白表守尾門」成功推出,香港永遠不會有人可以當選.......