較早前，佔中行動三子之一嘅陳健民話過，如果六二二全民投票日冇十萬人投票，佢哋係時候引退。佔中三子在記招，講解「六二二全民投票」詳情時，佢哋又話冇十萬人投票唔代表佔中「玩完」，仲要為投票作出新定義，聲言投棄權票同白票都計數，總之夾埋有十萬人投票就得。咁樣佢哋玩晒啦，呢啲唔單止係「搬龍門」，簡直係胡亂「釋法」。

六二二當日有兩條問題，第一條有四個選擇，包括真普聯方案、人力方案、學界方案以及棄權。佔中三子認為，如果有十萬人投票就算合格，但就當中五萬人係投棄權，都當合格。

問題就喺呢度，民主精神唔係少數服從多數咩，如果棄權票係最多，佔中三子點解唔反省吓呢？佔中三子仲話，得票最高方案先等同獲市民授權，無論棄權票幾多都無用。提提大家，佢哋揀方案時都冇計算棄權票，但總投票人數又計埋棄權票，佔中三子完全演繹出咩叫「輸打贏要」囉！

湯博士高招，以其人之道還治其人之身！

 東方日報

滴滴金：學生幼稚 政客可恥

其實香港市民對佔中可有幾個態度: 反對, 不支持, 不反對, 及 支持 等這幾種選擇。但又不是自己去佔中可須反對。 我們最精是不發表意見等看好戲。佔中成功與否對現屆香港政府班狗高官是一大打擊怎至落台。 現眼報了。 過往他們怎樣打擊業主, 現在有班蠢人出來佔中還擊這班狗官, 真心涼 又可須 反對 或 支持 佔中?

支持依法治港 , 反對一切亂港行為 !

反對佔中 !!!

佔中三鼠如果自己绑條白頭巾，粉墨登場身先士卒犯法佔中，甚至全家總動員示範勇者無懼，我懶人即時寫個6呎x6呎服字俾佢哋，並即時做埋佢信徒，拼埋條老命捨命倍君子，否則三鼠返回老鼠竇，咪獻世。

誓死反對佔中。

七一遊行的主辦方表示：今年七一遊行人數創歷年紀錄，達51萬人；而警方的統計數字卻只有9.86萬人。不過，即使是9.86萬人，亦代表着相當一部分人的取態，政府必須慎重處理。

今次遊行人數破紀錄，我原先早有預期，而且預期會破得更高。因為，今次遊行先有特首普選問題聚焦，再有新界東北發展熱議，又經白皮書加溫，激進派的情緒難免會十分高漲。中央選擇在這個時間發表白皮書，應該有心理準備，反對派會在七一遊行時傾巢而出，2003年的七一遊行，已稱有50萬人參加，今次只多了一萬，與我的預期有距離。

民間對今次遊行的反應，今次及2003年並不一樣。2003年民間的意見相對接近，大都覺得23條的立法還是押後較為適宜；但對於特首選舉是否非有公民提名不可，民間的意見卻並不一致。公民提名在法律上有爭議，在實際操作上也有困難，與其繞過基本法去另搞一套，不如降低提委會所設的門檻，讓更多的候選人可以入閘。這樣做效果一樣，但條路會更易行。所以，並非所有市民都認為特首普選非要有公民提名不可。至於新界東北的發展，市民更是基本上認為有此需要，沒有多少人認同「不遷不拆」這類極端取態。

然而，激烈的意見雖然未佔多數，卻已相當龐大，導致香港社會嚴重分化。現時反對派所反對的，其實已不是個別議題，而是整個建制。他們不接受中共執政的「一國」，認為香港應借「兩制」擺脫中共的影響。他們覺得現時的特區政府做不到這一點，所以特區政府所做的，他們都千方百計去阻撓，要它無法施政，最終要下台。這樣，他們就可以推舉一些與中共劃清界線，甚至決心與中共對着幹的人上台，在香港實行「高度」自治。可惜，中央政府態度強硬，國務院為此發表白皮書，明確告訴香港人，沒有一國，就不會有兩制；不要基本法，就只能行中國憲法。

反建制派企圖透過七一遊行，向中央展示他們的實力。他們以為，只要他們人多勢眾，他們就可以如2003年一樣，逼使特區政府順從他們的要求。這樣，他們就可以在香港有更多的話語權，進一步擺脫中共對香港的影響。

現時坊間對反建制派的做法，有兩種不同的取態。一種認為：中共對香港的影響是負面的，香港人應不惜一切去頂擋中共的操控，否則香港將一無所有。另一種則認為，香港人無法改變中共在中國執政的現實：香港在爭取自己的自主空間時應量力而為，不宜在一國的問題上反覆刺激中共的神經，香港人應避免與中共硬碰。

我的取態傾向後者，原因是強弱懸殊，硬碰的代價沉重，而且沒有勝利的把握。有人指我這種取態是為虎作倀，助中共威嚇香港人，要香港人忍氣吞聲，接受中共管治。我沒法改變這種人的觀點，但我亦不會因為怕有人指控，就改變我對客觀形勢的評估。

(轉載自2014年7月3日am730C觀點)

梁國雄號召再發動變相五區公投，爭取普選；政制及內地事務局發言人回應查詢時說不評論。

入獄近4星期的社民連立法會議員梁國雄出獄，過百名市民在荔枝角收押所外迎接。

梁國雄形容，自己由「小監獄」走進「大監獄」，自從中央發表一國兩制白皮書後，香港已由半警察社會變成警察社會，呼籲泛民與香港人站起來抗爭。

梁國雄又在現場焚燒白皮書，表達不滿。

建議香港存在最大競爭力的中產/小業主社群: 成立一個: 反「佔領中環」搶議席追擊隊，發動變相五區請辭立法會議席時搶佔這五個立法會議席空缺......

上一次: 二零一零年一月二十五日，五名分別來自五個地方選 區的立法會議 員給予立法會秘書書面辭職通知.......

五個立法會議席空缺......上一次賤民聯/民賤聯/不敢應戰,博士如果組織一支敢生隊(當然不是敢死隊)應

戰,有機會奪取一一擊破各個議席......不知博士/亮劍/法子等謀士是否有此勇氣......不要日日在虛幻的網絡世界自吹自擂............

當沈默的一群不再沈默之時候, 希望是轉危為機之時!

以下回應是我於2014-2-8在呢度寫的, 現post多一次.

道德上，正如捐血，我地唔可以要求人地冚家出頭為你爭取自由，好多人一家都有唔同既取向。再者，71只係由學聯攪既預演，到真正佔中時會有更多人參興。

利益上，由67到0371既例子都說明，對當時既英國／中國政府扭下計可以得到更多，香港兩次經濟升級都係由亂局開展出來。

形勢上，中國粗放式經濟發展到左盡頭，呢一刻香港揸住中國經濟改革既嚥候（滬港通同中信全體上市），呢兩樣都係中國要靠香港，香港反而唔使靠大陸（滬港通都係想南水北掉），政改香港絕對有upper hand。

眼光上，大家要記得上次都係佔中呢班人盡力阻止高鐵西九方案通過，只係政府最後夾硬來先令香港納稅人付多幾百億，事實佢地既眼光遠在建制派同其他信政府既順民之上。

政治上，佔中如果可以好似上次倒董咁令CY下台，比個曾鈺成／財爺甚至陳智思／梁錦松上都好過現家1萬倍。

楼上像饭民支持者。显示饭民的无耻。企图将反占中模糊化。

我们反对占中，因为占中实际上是革命。而香港根本无可能在革命中成功。革命失败，香港就会行大陆法。在基本法和大陆法之间选择。我们选择了基本法。所以反对占中。

今时今日谁做特首，都会被饭民label成bad guy。

真系不明白咩upper hand。不要停留在20年前。

形勢上，中國粗放式經濟發展到左盡頭，呢一刻香港揸住中國經濟改革既嚥候（滬港通同中信全體上市），呢兩樣都係中國要靠香港，香港反而唔使靠大陸（滬港通都係想南水北掉），政改香港絕對有upper hand。

23楼，台湾人is fucking poor。in fact 无论民进党上台，或者国民党上台，都要面对台湾人贫穷问题。

上次反服贸，点解甘多学生反对，事实是害怕竞争，害怕经济一体化，令现在得22k人工变11K。当然这些都是被政客误导。从经济角度看，经济越开放，经济越好，人工只有更加高。由此可以见到台湾人已经穷到水深火热。

在台湾新闻，你会经常见到，穷人的孩子的午餐问题。连一个爱心饭盒也成问题。

沉默大多數支持哪一方?

民間投票參加人數超過七十萬、民陣聲稱七一遊行人數超過五十萬，兩者同屬令人關注的數字，即使有人仍然懷疑其可信性，但港人的躁動程度足以憑這兩個活動參與人數反映。

不少建制派中人仍以「七十萬不足人口一成」、「實際人數應少於主辦單位所報的一半」等理由貶低投票和遊行人數的意義，又強調市民中的沉默大多數其實完全反對和平佔中行動、不齒泛民的賣港賣國行為。不過，這群「沉默大多數」到底有多少人？他們的真正立場如何？怎樣才能說服他們挺身而出表態支持特區政府？建制派若要扭轉民情，必須盡快找出答案，否則便無法向中央、香港廣大市民以至自己交代。

從電視畫面所見，今年七一上街的市民除了多了不少年輕人及年輕家庭，不少受訪者自言是第一次參加；如果這個現象屬實，政府的確須要自我檢討，因為明年的這批遊行生力軍將會有增無減，他們對政府的施政、中央的介入將更感不滿。

政府施政未符民意，還可盡快改弦易轍、更換人選，但對中央的抗拒卻意味中港關係倒退、互信消失；換言之，過去十多年中方的努力和忍讓可說付諸流水。

香港的民情是否已到失控的臨界點，還得看這「沉默大多數」的多寡、立場、取向。

五十萬人上街和七十萬人投票，以香港過去的紀錄來說並不是最高峰，但以走勢看，舊紀錄應會不斷刷新，因為市民的不滿沒有出路，引發衝突的議題將繼續出現，中央的立場也會更為強硬，但能化解危機的人物和機遇卻看不到。

認同中央主權和政府施政的港人是否佔「大多數」？如果以七百萬人口為基數，也許事實的確如此；但除了全民公投，否則便沒有人可說服所有市民（合資格人士）自願表態證明這個「大多數」的確存在；全民公投即使對建制派來說就算勝券穩操，也不可能經常採用，否則政府將沒任何權威和認受性，凡事都要尋求民意支持。

港英政府於九十年代初把選舉年齡降低至十八歲；回歸後建制派對年輕人的工作看來並不成功，否則今天便不會有那麼多年輕人「倒戈相向」。

年輕人登記成為選民及投票未成氣候，黃之鋒等學民思潮小將未滿十八歲已經冒起，可見港英把投票年齡降低的「陰謀」仍未見效；這些「小朋友」亦不可能受外國勢力影響，甚至連泛民也無法埋身。雖然建制派要爭取市民（選民）的大多數，便須從「少」做起，但由推行國教的反應看，足證明起步已嫌太遲。

香港的選民登記人數偏低，投票意欲不高（超逾五成已算滿意），但歷屆立法會選舉泛民總得票一直穩佔六成，如果這個模式持續，即使建制派找來更多人站出來表態，亦未必能提高支持中央和特區政府的人數比例，除非他們的論述能力可以全面提高。

建制派以為未登記成為選民或投票，不肯向傳媒發聲的市民大部分是他們的支持者，這個假設的真確性其實未經考證；他們亦沒有足夠證據證明自己曾經為此努力，所以有關說法其實沒有太大說服力。

「沉默大多數」當然包含建制和親中人士，但也有一定數目的溫和民主派，兩派人數的比例，值得政府和政黨人士分析，方能知己知彼，令游說工夫不至落空。

怎樣才可令「沉默大多數」不再沉默？建制派聲稱七一參加慶祝回歸活動的市民同樣高達五十萬，這數字不論有否誇大，但絕不足以用來抹煞上街人數的警號和傳媒的殺傷力，亦不足以吸引更多人出來表態支持政府和中央。

要沉默的建制派、親中及政府支持者不再沉默，一定要有足夠的理據和渠道，加上時間的配合（例如出現危機感），才容易一攻即下。

只是不停強調「泛民逢中必反、純為私利、受外國勢力擺布」，公眾多年來已經聽夠，再難有任何說服力。

最近「忽然」出聲的團體由「幫港出聲」的社會精英到「愛字頭」草根代表，均嚴重缺乏足夠的論述能力，令沉默大多數「動搖」，踴躍回應他們的呼籲。

與此同時，爭先恐後出來「撐」中央和政府的忠貞人士，單是他們的「既得利益者」身份已足以令沉默大多數猜疑。

由北京到香港、由政府到民間，親中建制陣營也不乏代言人，他們的言論也廣受報道，但對沉默大多數可說，至今仍難起作用，反之挺身而出上街及投票的沉默人士卻有增加趨勢。

這現象持續下去，下次選舉的爭持必會更為激烈，競爭方式也會更為暴力，令沉默大多數忍無可忍為止。

45楼，麻烦你唔好取笑台湾人啦，人地就系怕穷。人地就因为看不到前途，怕22k，先上街。

不过你可能系综援佬，收入都多过22k，可以甘潇洒。

傻仔，全世界都系度想办法增加景点，增加旅游业，中东的杜拜，plan紧做一个恒温城，以后将接待旅游业的能力由2千万人增加到1亿2千万。

正一食米不知道米贵的废材。

42楼，就是因为我们怕共产党，所以反对占中。

我们珍惜基本法下的一国两制。

你玩占中，等于比大陆明正言顺的接收香港。

正如老C所说的，

我的取態傾向後者，原因是強弱懸殊，硬碰的代價沉重，而且沒有勝利的把握。有人指我這種取態是為虎作倀，助中共威嚇香港人，要香港人忍氣吞聲，接受中共管治。我沒法改變這種人的觀點，但我亦不會因為怕有人指控，就改變我對客觀形勢的評估。

反對佔中!!! 香港班政棍不知所谓.

贊同15樓 D points!!!

黃竹坑的一夜

　那天，看到一輛輛旅遊車由中環開往黃竹坑，我想，這該是史上最舒適的拘捕行動。旅巴、梳化、冷氣，犯了法，浩浩蕩蕩，不用坐豬籠車，旅行團一樣，長驅直訪黃竹坑警察訓練學校。

　大概從小被寵慣被照顧慣，坐在冷氣間等候保釋的孩子投訴：「等了六小時，點解冇水飲？冇嘢食？」

以下"是7.1 遊行"警隊當值「一位Superintendent 的心聲:」

昨晚在遮打道從淩晨一時清場前做到最後一個示威者被帶走，我真的感到無限感慨。

同事們的盡忠與示威者的愚昧、同事們的克制和示威者的刻薄放聲辱罵成了強烈的對比。

警察拉晒佢地, 最開心應該是班靚仔靚妹的父母, 終於有人幫班父母教仔女了.

支持CY做足10年，反對用佔中迫CY下台

正 多謝湯博士分享！