今日返工，有同事問我對雙學三子及其他十三人判刑的意見，我話我初出道時，晚上陪老闆應酬，早上我如常返工，其他同事覺得奇怪，話我應該返晏些少，老闆唔會詐型，我話老闆的事很難說，唔會就唔會，會就會，不過，他就算詐型都不夠說他錯，公司訂明返工時間，有同職位的同事話，晚上要應酬，早上返晏些少很應該，法律不外乎人情，結果他被離職，只怪他不讀聖經，不知道法律是法律，人情還人情，法律是沒有人情，法律不外乎人情是那些不遵守法律的人想出來，不可盡信。
星期日遊行的人不少表示十六位年輕人即使觸犯法律，但社會應該考慮到他們的出發點是為香港，不應該判他們入獄，甚至認為上訴庭法官及律政司是錯誤的，講這些話的人包括些法律界人士，我認為他們侮辱自己的職業，湯家驊說得對，他們不應該挑戰法治，老實說，從衝擊政府總部，佔中開始，香港有七十九日陷入無政府狀態，我們能夠安然渡過，其實是香港人之福，如果這些牽頭人被說成是良心犯，衝擊之事可以無日無之，他們是否要判刑是以法律為基礎，不是以人情為基礎，法律是法律，人情還人情，法律是沒有人情。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
不過，他就算詐型都不夠說他錯，公司訂明返工時間，有同職位的同事話，晚上要應酬，早上返晏些少很應該，法律不外乎人情，結果他被離職，只怪他不讀聖經，不知道法律是法律，人情還人情，法律是沒有人情，法律不外乎人情是那些不遵守法律的人想出來，不可盡信。