雖然美國三藩市聯邦法院暫緩執行拒絕七個伊斯蘭國家的人民入境令，但那幾個國家準備移民美國的人絕對不開心，因為禁制令只不過是暫緩執行，並不是永久性，只要發生一次較為大型的恐怖襲擊，禁制令就會很快實施，因為沒有法官夠膽暫緩執行，所以，今次特朗普明輸實贏，那七個國家準備入美國境的人會從速進入美國，因為他們知道，只要一次恐襲，他們入境美國的好夢將會成空。
在今次事件上，雖然由美國聯邦法官負責法律程序，但事實上特朗普才是律師，美國是當事人，特朗普將恐襲風險指出來，是否接受就由美國法院決定，如果真的有恐襲發生，他便可以振振有詞對美國人說早已指出風險所在，而事實上，全美國人，包括聯邦法官都知道，恐襲一定會發生，禁制令始終會實施，問題是幾時，或者美國受到幾多次恐襲之後才會實施，所以，特朗普基本上是贏家，好似在一張沒有限紅的賭桌上，一位長期買莊或者買閒的賭客，他一定會贏，只不過是遲早問題，所以，基本上那位賭客是等收錢的贏家，輸家是賭場，在禁制令的事件，輸家是美國以及聯邦法官，如果有一次大型恐襲出現，受害者的家人很可能對那些法官提出起訴，不過，美國聯邦法官在現階段又不能讓禁制令實施，否則，美國一向引以為傲的自由民主便蕩然無存，這是美國進退兩難之處，在以往，沒有一個美國總統夠膽提出類似禁制令，他們並非不知道，而是不敢面對現實，即使在911之後，亦未曾有類似禁制令，只是宣稱收緊移民法例，但始終未能制止恐襲，今次禁制令事件，將會使到全世界伊斯蘭國家自我監察，美國受恐襲的機會相對減少，當全世界評論員認為特朗普太瘋癲，他笑那些人看不穿，只要出現一次恐襲，再沒有人夠膽話佢瘋癲。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
恐襲風險指出來，是否接受就由美國法院決定，如果真的有恐襲發生，他便可以振振有詞對美國人說早已指出風險所在，而事實上，全美國人，包括聯邦法官都知道，恐襲一定會發生，禁制令始終會實施，問題是幾時，或者美國受到幾多次恐襲之後才會實施，所以，特朗普基本上是贏家，好似在一張沒有限紅的賭桌上，一位長期買莊或者買閒的賭客，他一定會贏，只不過是遲早問題，所以，基本上那位賭客是等收錢的贏家，輸家是賭場，在禁制令的事件，輸家是美國以及聯邦法官，如果有一次大型恐襲出現，受害者的家人很可能對那些法官提出起訴，不過，美國聯邦法官在現階段又不能讓禁制令實施，否則，美國一向引以為傲的自由民主便蕩然無存，這是美國進退兩難之處，在以往，沒有一個美國總統夠膽提出類似禁制令，他們並非不知道，而是不敢面對現實，即使在911之後，亦未曾有類似禁制令，只是宣稱收緊移民法例，但始終未能制止恐襲，今次禁制令事件，將會使到全世界伊斯蘭國家自我監察，美國受恐襲的機會相對減少，當全世界評論員認為特朗普太瘋癲，他笑那些人看不穿，只要出現一次恐襲，再沒有人夠膽話佢瘋癲。