我以為在現今全世界所有政府，都不會以租務管制作為政綱，誰不知，香港特首準參選人之一胡官在一個論壇表示，短期租管是可以考慮，我認為不用考慮，無謂浪費時間，首先是很難界定什麼是短期租管，現在一般租約已經有兩年，究竟幾長時間為之短期，三年五年抑或七年，這個期限已經有排爭拗，而且，任何租管，只能夠管制現行租約，新租約就管唔到，業主會考慮到租管會削弱未來租金收益，於是，在簽訂新租約時就會提高租金，租客未見其利，先見其害，這是一個令到業主與租客均有所損失的政策，所以，即使CY在上任後，他的謀臣三番四次向傳媒表示，政府可以考慮用租管來壓抑樓市，CY始終沒有表示，甚至對外公布，政府沒有打算用租管，其後，租管的聲音漸漸消失，今日胡官舊事重提，我只能講一句胡官是一番好意，不過，就不大了解樓市。
用短期租管是否可以爭取到民意，我相信一定不能，現在普遍的聲音是上唔到車，而不是租唔到樓，租金高昂我亦可以理解，但隨著新樓入伙，供應增多，租金自然會下調，政府只要從增加供應著手，而不是限制業主收益，倘若業主得不到合理回報，買物業收租的人一定會大幅減少，供應減少，租金自然上升，變成愈管愈升，與政府的意願相反，一般官員都知道真實情況，點解胡官咁失策，竟然重提租管，令到市民以睇娛樂新聞的心態來睇胡官政綱，其實，任何特首候選人對於房屋政策政綱是很簡單，亦是市民所希望，就是增加供應，只要增加供應，才可以解決房屋問題，如果認為太簡單，就加上在適當時候就會局部撤招及放寬逆週期措施，這是牽涉民生的房屋政策，睇落好似好簡單，不過就知易行難。
上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
金，租客未見其利，先見其害，這是一個令到業主與租客均有所損失的政策，所以，即使CY在上任後，他的謀臣三番四次向傳媒表示，政府可以考慮用租管來壓抑樓市，CY始終沒有表示，甚至對外公布，政府沒有打算用租管，其後，租管的聲音漸漸消失，今日胡官舊事重提，我只能講一句胡官是一番好意，不過，就不大了解樓市。