星期日Q&A

上周三沈振盈（沈大師）宣佈封筆，停寫已經筆耕15載的〈實戰理論〉，高登仔為此感到意外，亦感到可惜。停寫原因，大師認為有二。一是《蘋果》財經fb（蘋果ATM）借大師估錯市出抽水post，對此，作為財經版負責人，我鄭重向他致歉。

至於第二點，大師認為〈實戰理論〉刊於《蘋果》ATM以及即時《蘋果》財經的標題，被改到與內容相反，唔清唔楚，感到被「明做我」。有關指控非常嚴重，有必要、亦有需要澄清。
除了錯別字及爆字數外，所有《蘋果》財經專欄作家，內文從來一字不改、不刪，無論是評論大市、推介炒股，甚至股票以外的投資分析，寫幾多出幾多。除了個別作者指定用特定標題、不得更改外，大部份作者包括大師，都予同事自由起題。
附表刊登了過去一個月，網站與報紙同一篇〈實戰理論〉的標題。負責起題的同事各有不同，但前提是，不會將大市睇升、改為大市睇跌，完全是根據內文意見照字搬字，或者演繹大致意思。
7月30日恒指收24800點、港交所報210元。當日〈實戰理論〉內文講「筆者買了一注港交所窩輪，希望其股價可以跌多一下，有好位加碼。照計恒指出現了死亡交叉，仲要是複式，根據圖表派所言，無理由唔會大跌的，一於等低位再買！」網站及報紙標題分別是「港股無理由唔大跌」及「港交所候低再加碼」，都是引述上面大師所言。
翌日大師內文提及，真的要多謝起「港股無理由唔大跌」這條題的朋友，但「其實今次只是誤打誤撞，諗住個市好沉悶，試吓改一改寫文風格，用番小學老師所教的「反諷法」，希望輕鬆一點而已。」原來意思並非這樣，故此，下一個交易日，大師指定一定要用其標題「港股無理由會大跌」，無論網站或報紙都如他所願。
最大分歧的題，是8月18日。即時新聞題是「毋須撤退後市未熊」，報紙題是「走勢確實令人不安」，兩條標題都是出自內文最後一句「回說大市，走勢確實有點令人不安，但暫時仍未覺得毋須要撤退，繼續守住手中持貨，不變應萬變。」
股市易評，走勢難估，尤其是要捕捉短期高低位，更可說癡人說夢。《蘋果》財經專欄，全部都會給予稿費，每個交易日見報的話，絕對高於一個剛畢業的大學生水平。這是給作者一份報酬外，亦是一份尊重，希望寫出來的分析是有見地、不是人云亦云，甚至有獨到的見解。
沒有一個財演是長勝將軍，睇錯市、貼錯股等閒之事，有錯就認，然後在適當的時候作出修正，附以合理的部署，令投資者知所進退，善用手上僅有的一兩注子彈，始是最應有的態度。

P.S.有朋友問大師長線對錯一半半，與其他人相若，何解會走紅。過去一個月經驗，我知道了，就是存在感。哲學家Berkeley曾說過，存在即被感知（To be is to be perceived）。存在感並不是自己的動作或言語的發出，而是外界積極的回應。沈大師爆紅，不是貼士準與否，而是時刻備受網民冷嘲熱諷。與其說他是燈神，倒不如說網民將自己的失誤，藉網絡平台宣洩，然後透過熱烈回應，令其體驗到自己的訊號是真實的，從而獲得存在感。

股榮
http://www.facebook.com/stockwing1