ENG
瀏覽人次:46100    回應:26

如何增加回應量

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  我到了上海參加研討會,講一路一帶,大中華經濟形勢,題目咁大,真的很難討論,大家隨隨便便發表一些意見便算,那會正式深入研究,叫言討會就差不多,我講或者大家都唔信,到上海參加研討會的香港人,關心香港樓市多過大中華經濟形勢,當中有與會者亦有睇這個網站,他們問我,最近回應量都減少,是什麼緣故,我回答說,可能我的文章走下坡,回應量減少亦是正常,其實,那人唔知道門庭若市這句成語點解,如果佢知道就唔會問。

  我對他們說,大家不用等太久,在8月14日之後,回應量便會增加,因為在該日樓市不爆煲,網友的回應便會如雪片到來,冷嘲熱諷問我樓市點解唔爆煲,其實要解釋亦簡單,因為爆煲論不但令到金管局收緊細價樓按揭成數,而且嚴格執行首按二按之融合計算,同時亦警剔打算上車的人量力而為,不要借用財務公司力量上車,我相信有不少打算上車的人暫時打消置業這個念頭,成交量大幅減少就是最好答案,不過,網友不會滿足這個答案,他們不會理會始末因由,只會問點解樓市尚未爆煲。

  有口痕友問我,倘若中原指數在8月14日真的低於136.64,回應量又會如何,我認為毋需考慮,回應量一定偏低,甚至不及現在,這就是門庭若市的意思。同樣情況,如果新居屋銷情暢旺,回應量一定會增加,當中冷嘲熱諷式的回應就會佔很多,雖然,現在仍然有回應說還有大量新居屋中籤人士未揀樓,他們很有信心新居屋會如數悉售,我覺得這只是信心,問題是王坤,黃遠輝都已經失了信心,況且王坤早已認輸,新居屋很難有一個理想結果。想當日,我話新居屋申請的水份龐大,銷情不會理想,回應多而且激烈,搞到我都唔敢回答,今日結果出來,又有乜回應,我問網主點解會咁,網主話,認真就輸了,即是預測什麼都是輸冇贏,道理比門庭若市更深奧,不過我明白。而要回應量增加很容易,只要我亂寫便可以。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 元朗人 2015-06-25 10:47:38
博士

有麝自然香,網主也定過抬油。生命裡做有意思的事更值囘味。
2. 山高雲低 2015-06-25 11:04:51

博士:

這段日子較忙,少留言,但風雨不改,日日都有看博士文章。

姑勿論文章質數是否走下坡,事實是因這網站,因博士過往的文章,小弟學了許許多多其他地方就算用錢都學不到的東西。除了感恩,剩下的只有感謝。

最近又重遇廿多年前阿花,百感交集。豈一個愁字了得?

慨嘆的只是一句:

蒼天弄人,

再問心,

世事豈能盡如人意,

但求無愧於心!

3. tweetyho 2015-06-25 12:48:47
支持博士
4. tweetyho 2015-06-25 12:49:26
支持博士
5. 網友A 2015-06-25 12:50:59
其實湯博士文章一直都好有質素,只係好多人睇完唔回應。 因為文章無咩破綻,無得反駁。
我覺得愈係出位既文章,愈多話題,就會多回應。 好多網友好似我咁,只係以學習的心態去讀文章,並不懂得回應。

6. 肥婆四 2015-06-25 14:32:00
博士最近有些文章嚇疾咗心大心細的上車友姐,啲友諗住唔上車住咯,咪費事上嚟搵料囉,遲啲樓升多啲,班友信心嚟番又要來收料咖喇。如果樓跌,咁就乜活動都冷清咖嘞,見怪不怪啦。
7. tweetyho 2015-06-25 14:42:43
To 6/F,
同意! 個個都買升唔買跌
8. 舍神 2015-06-25 15:16:19

 呢度一向吸引的都是睇升的followers,有幾多人真可極心看事物?

市場上賺大錢的始終是少數才合理, 在重要時刻,仍然可以荒漠我獨行的,又有幾人?

對好多人來說一層樓已是壓上一切,而家一入場便要鎖三年。過去兩年被夾倉入市的,

見你唱淡, 是咩心情? ^^

最慘係, 隱隱然覺得博士有一定道理,說理又未必夠你黎, 只希望你是瞎子摸象,市場有睇不見的上升理由啦,仲鬼有心情回應呢。

9. 大寶二寶 2015-06-25 15:26:14
坊間說新居屋銷情不理想。其實理唔理想,喺用咩客觀標準量度呢?有冇公式? 抑或用自己心中把呎?

由於房委嘅角飾同私人發展商唔同,所以無論係開價,發售程序,銷售策略同按揭成數都唔一樣,唔可以將兩者直接比較。在我來說,只要開售单位賣得哂就已經成功,懶理佢用咗一星期,一個月抑或六個月。由於全部单位價单係明碼實價,出咗之後係冇得改,幾時賣哂所收嘅都係一樣數目。

截至咋日為止,有不足2%人獲邀請揀樓而已賣出多過50%单位,可以預計呢2,160单位不日一定可清袋。假設呢批单位市值係50億、一星期賣哂收50億,一個月賣哂都係收50億,有何分別? 唯一係可能省卻些少行政費用。

況且由攪珠到揀樓相隔數個月時間,如中間市況有變,限於政策規條,房委係冇得應變,用一般眼光來量度銷情係唔公平。就算用之前期數作比較都一樣困難,無論地点、市況、折扣率、呎價同单位數目都唔一樣。所以在我來講,賣得哂就係理想, 若果賣唔哂,就徹底失敗, 唔會拘泥於賣得快定慢。

共勉之,哈哈!
10. 無語 2015-06-25 16:09:28

90幾%嘅申请者連揀楼的机会都無,可能賣唔哂嗎?
11. CD ROM 2015-06-25 17:21:34
博士, 可能d師兄呢排忙, 留言少左D......... 

瀏覽人數如果無大變, 其實只不過近排無乜topic大家爭論一下~~~
12. CD ROM 2015-06-25 17:22:14
博士, 可能d師兄呢排忙, 留言少左D......... 

瀏覽人數如果無大變, 其實只不過近排無乜topic大家爭論一下~~~
13. 新丁 2015-06-25 17:44:48
相信大家怎样忙,都要看博士文章,睇瀏覽數目篇篇過萬幾幾萬便知,只是袋了錢入袋,唔記講多謝,Thanks Dr.

14. chinamanfung 2015-06-25 17:47:36
沒辦法,清了挽鞋的,剩下的只有擦鞋言論,死水一堆!
15. 日日必讀 2015-06-25 17:51:53
多謝 湯博士 教導 !  

今年一月開始, 有機會在這個網站上認識到博士, 絕對是本人的榮幸.
從此, 小弟日日必讀博士的文章; 如果有一日暫停閱讀, 真的有 "一件重要事情還沒做的失落感".

認識博士恨晚, 幾年前, 本人在處理物業上做錯決定 ; 
那時如果幸運讀到博士文章 ,  結果肯定不同 (不至於現在經常懊悔自責).  

本人非常認同博士文章中的獨到分析及清晰觀點 , 力排眾議 .
同大部份的讀者一樣, 心中領教了而沒有在網上回應.
真的日日袋錢落我袋 . . .  . . .  

特此 再次感謝 湯博士 ! ! ! 
16. 神算 2015-06-25 17:55:09
大概湯生只是想講居屋認購水份太多,連揀樓都飛機,呢種剛性需求有幾剛?剛需只係講緊撘順風車買樓發達果種需求。
17. 新丁 2015-06-25 18:03:25
哈哈,唔洗自己亂寫,多D 14樓 Chinaman 仲好
18. 蜕变中嘅懒人 2015-06-25 18:53:19
懶人覺得:博士文章每日瀏覽人次動輙萬多二萬,無論同意或不同意博士文章觀點嘅瀏覽者,已有一個穩定堅實基數,足見博士文章備受重視,呢份凝聚力已值得博士以手寫心回匱忠心瀏覽,回應量比前低應屬短暫,懒人有信心博士不會氣餒。

事實上只要網友呼籲一聲:今日支持博士者請只回應一個like字,恐怕回應箱就即時like爆。

博士話:"要回應量增加很容易,只要我亂寫便可以。"懶人確信博士不會為此而放棄誠信。
20. 舍神 2015-06-25 19:43:57

聞說小甜甜d樓都係分好多年先sell得哂! 碧濤, 迎濤....好似仲有 "一手" "新樓"!是否1q 賣哂很重要,我都分不清楚了!

 

不過98%人玩失蹤, 2%人到場, sell了一半,的確是奇景!

剛性需求,有幾"",原來都好有彈性!

21. 打工仔 Andy 2015-06-25 20:33:02
博士

我相信好多網友都好想回應, 不過有時會有一些客觀因素導致未及即時回應, 好似我自己已經係, 始終係打工仔一名, 要開工揾食! 哈哈哈! 
22. 引刀一快 2015-06-25 22:19:08
湯生論調轉得太急,好多人跟唔住車尾篩咗出荃錦公路作高空飛墜。
引刀成爲長期讀者約兩年多,期間呢個論壇一直以好友爲主,由于樓市亦一直向上,所以整個論壇完全向好友生態發展,少數淡友艱苦掙扎成瀕危動物。
直至年初湯生睇法急轉,好友陣營陣腳大亂,滿腹狐疑,偃息旗鼓,然而淡友過度積弱,不少淡友過往兩三年屢被嘲笑甚至語言攻擊,今日在新主旋律下雖有生存空間,亦變得有所保留。
引刀個人認為,以湯生深厚資歷,人多人少祗不過如潮汐漲退,應視之自然。
5月23日,湯生嘅文亮語中:“我講經濟差,是叫大家有所準備,我比大家企得更前,知道的事更多,”
呢段咁推心置腹嘅說話,以前旺爆場嘅時候,有咁嘅詞組都冇咁嘅feel。
23. 舍神 2015-06-25 22:46:13

投資市場最難的莫過於timing。

樓市是炒過攏是事實, 但要說半年內爆, 的確要好有吉士。

但大家都冇水晶球,惟有等事實去証明那時會否低過136。

,是好多人押上了一切,要跌, 好多時都要佢地供到油盡燈枯時才被迫賣仔!

即使經濟逆轉, 也要一個時間及過程。

                                                                                      

湯生的觀點無論同意與否,相信冇人會輕看。早排要說的大致也應說過, 總不會日日有新論點新睇法罷。

好多人或許不想去重複說同一觀點, 少了回應亦是正常罷。

 

24. 引刀一快 2015-06-26 01:34:38
樓市膠著亦係一個原因吧,個市唔上唔落,就只有每日嘅相關新聞可以寫,每日亦不一定有值得寫嘅題材。
我諗,有D人會覺得好奇怪,點解引刀成日嗌“湯生”,係咪有咩負面嘢呢?
絕對唔係!係因爲引刀踎喺高校嘅日子唔短,唔慣以學籍稱謂別人,就算係院士我都嗌老師架咋。
湯生日日寫兩三篇嘢,仲要篇篇有內容有講法,極之唔容易,正式係佢有主題未必個個識得針對性回應,先唔講文采,淨係呢份毅力已經難得,佢唔係靠D咁嘢食飯嘛。
湯生係博士中之大者。
25. Pp 2015-06-26 02:28:10
近日少留言,但每日均拜讀博士文章,博士見多識廣,大有預知未來的功力,高鐵、港珠澳橋政府都講左好耐但冇次準。博士能否寫篇評論一下高鐵、港珠澳大撟的完工日期 、超支預料及能帶來的實質經濟效益其實有冇科到。
26. Alan Pepper 2015-06-26 11:50:03
It's the quality, not quantity that counts. Last few months we have seen tremendous amounts of useless feedback.

Your quality "readers" maybe not give feedback immediately because some of them (like me) who actually has a job / business to manage, plus other activities (like charity organisations) which actually benefit the community.

Not like those who only whine and dispute pointlessly.

Of course I also appreciate the time and effort of valuable contributers of this forum.

Add oil
28. Ryan 2015-06-26 17:45:44
小弟每天拜讀博士文章多年,甚少回應,博士身在經濟食物鏈頂端,所見所聞均為真知灼見,能無私與網友分享實為大眾之福!