有不少評論員認為，政府越出招，樓價飆升，所以政府應該讓樓市自由行，我有多少不同意，任何人無論他抱著任何態度，都會知道如果政府從未出招，樓價最少比現在升多三成，有咁樣成績，任何政府都唔掂，又一定會出又辣又狠的招式，大家千祈唔好以為樓市大升，小業主或者有物業資產的人身家都多了，樓市一定很健康，事實是相反，在那時候的樓市非常脆弱，面對政府的辣招一定不堪一擊，所以，大家唔好以為政府出招是錯誤，因為，大家未能估計政府沒有出招後果，樓市在政府的辣招下仍然上升，主要因素是香港本土經濟不弱，購買力強勁，而政府又不了解樓市，沒有在適當時間增加土地供應，供應不足仍然是樓價上升主因，並非政府越出招，樓價越升，大家千祈唔好搞錯。

　　大家更加唔好搞錯，認為政府出招救市，將會越救越跌，甚至爆煲。大家千祈唔好有這種想法，無論如何，政府不但不會出招救市，甚至撤招救市也不會，已出的辣招是不會收回，最多是稍作修改，所以，唔好等政府出招救市時才認定樓市會爆煲，可能等一世也等不到。

　　如果話政府不會救市又不是全對，當樓市下跌，經濟環境一定轉壞，購買力就會減少，屆時，政府除了可以全速啟動基建，刺激經濟，增加就業之外，就一定要減少土地供應，避免供應過分大於需求，保持樓市穩定，方為上策，但如果政府的土地供應如常，官員們以為撤銷辣招就可以增加購買力，做成供需平衡，樓價亦因此而穩定，這個方法並非不可行，但官員們亦要應該考慮到在撤招時將會有很大震蕩，我不敢肯定，但亦相信無人可以肯定政府撤招後樓市是上升抑或下跌，如果有人肯定一個答案亦只不過是呃大家，但我個人認為樓市繼續下跌的機會較大，因為政府在經濟差的時候才會出招救樓市，如果在那時候才確認樓市下跌，甚至是爆煲，就真的是太遲，不過，若果經濟差，撤招或者出招都沒有用，記得政府在初出辣招時，當時香港經濟甚佳，失業率又低，所以，當時雖然有不少官員對辣招能夠壓抑樓市寄以厚望，但我認為若不增加供應，辣招效力是非常短暫，辣招過後，樓市又會繼續上升。

　　其實，政府是無需要刻意救樓市，只要搞好民生經濟，減少土地供應，樓市自然就會平穩，至於辣招，既然大家已經適應，不撤並不是大問題，撤反而有可能令樓市出現震盪，我們的弱勢政府是承受不來，保持現狀就最好了。