ENG
瀏覽人次:49176    回應:61

租管的羊群效應

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  有網友不斷在回應箱內說我用迂迴曲折的方法要求政府推出租管,引致其他網友群起攻擊,我雖然知道這是一個羊群效應,但該網友日日不斷重複,又話主子有命,我不得不遵從,搞到我差不多變成一隻羊,真的以為自已有提議政府出租管,於是,我重複睇我的文章,確實並沒有提議政府出租管,不過,我當時收到消息,政府在面對上升樓價,尤其是細價樓已經苦無對策,政府內部有聲音,以保障基層市民利益為大前提,要求政府出租管,當時我提議,如果真的要出租管,只限25,000元以下,五年為期,我並沒有要求政府出租管。

  亦有網友說,應該向豪宅,工商舖物業出租管,而非細價樓,政府是可以對豪宅出租管,但不能解決基層市民面對租金急升問題,就算一視同仁,向所有住宅出租管,對豪宅業主的影響亦不大,因為每一個豪宅租客的租期平均為三年半至四年,但一個偏離市值租金的細價樓租客可能會租一世,所以我說以五年為期,至於工商舖,從來沒有租管,有一些租客是會自製租管,就是一張年期超過十年的租約,政府亦毋需為此煩惱。

  有網友認為,與租客簽訂租約的時候,可以寫明不受租務管制監管,我覺得他非常幼稚,對租管連基本的認識也沒有,業主不但沒有權力這樣做,反而政府有推出租管當日,可以推翻受租管影響的租約,並要立刻遵從政府所訂立的規則,業主是無權反駁。

  亦有網友話,就算政府有意出租管,都很難通過立法會,我絕對唔同意,只要是打擊樓市措施,無論是否惠及基層,在立法局內定必會國共合作,甚至一日就可以三讀通過,我勸籲政府唔好出租管,反而被網友誤會,我覺得這是我的錯,是我的文字表達不佳,才產生這些誤會,千祈唔好血壓高,順便一提,昨天我驗身,下壓72,上壓108,醫生相當滿意,問我點解,我話我冇睇自已所寫文章,所以咪正常,醫生話,唔講就唔覺得,他睇完我的「細價樓爆煲論」,血壓真的是高了很多,罪過,罪過。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 大寶二寶 2015-03-14 09:51:02
博士早晨,

我尋日講嘅招數都係講吓啫,吹吓水,咪咁應真當真先得㗎。

不過有一樣嘢係真嘅就係好多局長同議員都有幾層樓收緊租,你話佢地會唔會咁易比租管立法通過?正所謂人不為己,天洙地滅,殺到埋身影響自己就未必咁順攤也。所以未必係理所當然通過,係會有變數嘅。
2. 地藏 2015-03-14 10:11:38
­人不為己,天誅地滅」?? 真的嗎??
3. 亮劍 2015-03-14 10:27:15
我早一排呢篇文章,應該無乜問題啩。
呢排好多人談租管,以下係愚見:

1 若是吉屋大把,鎖匙盤一大堆,咁實施租管來托杉?
……呢度無花無假。

2 每一個單位的外在及內在條件,都有所不同,因此租管若要執行,應該係限制業主加租幅度,同埋強制原本的租客有優先權以市價續租,咁由今日開始,如果小業主有楼出租,佢唔攞到個價盡,他肯定细個嗰陣上数學堂瞓咗覺,因為今日的價會影響以後的價。
…… 事實勝於雄辯。

3 呢拾多年小業主通常以全包出租單位,但在實施租管後,小業主應該要租客交管理費,因為:A 管理費無得扣税,而且果D半新舊楼,又會所又泳池,每呎管理費要你 3.X,叫有良心;B 因為有最低工資,管理費加幅少過通漲的機會,幾乎係零……
……豪宅、商廈及舖位,好多時管理費由租客缴交,那麼中小型楼宇租约寫明:「由租客交管理費」點解唔畀??

4 第二時業主不會再提供任何「道具」,或在租约寫明呢D「道具」,乃暫借形式供租客使用,咁即係第2時你租客家电有壞,請貴客自理!
……喺租盤充足年代,租客係靚女,好多人追,咁你唔裝扮好自己,點令人落搭?但做過收租佬的人都知,家電會壞有如人有生老病死一樣,係無可避免的,咁為求免除責任,點解政府唔畀收租佬以「吉屋形式」將楼宇出租?

5 實施租管後,那些業主會嚴選租客,呢七八年有D業主已經要準租客提供公司任職証明,以核實你能夠交倒租,打後就算你嗰件係沙一395,亦會訂定以下條款:「任職公司要提供担保,保證租客準時交租」!
……有咗租管,要是你租咗層楼畀租霸,咁就死得,那麼我叫租客揾人簽担保,過份咩?

6 同實施打房政策一Q樣,對上幾年無實力者不能買楼,同一道理在實施租管後,就变成只有交「贵租」能力的租客,才能租倒楼,有理由相信租管有同市值租金掛勾條款,即最高加幅随時會变成最起碼加幅,與香港的公用事業有利潤管制变利潤保障一樣。
…… 森林定律就是「汰弱留強」,在租盤仲係供不應求 的年代實施租管,那麼焗要租楼的人, 就篩剩最有交租能力果班,唔通有錯咩?如此這般由最有消費能力者,定市值租金係多少,會係瓜定菜?

7 外籍家庭傭工同我講,她們頭嗰年的人工,有6成入袋要偷笑,因為要畀中介過水濕腳。如實施租管,咁應該有D「 無良業主 」會要求租客在續約時,要揾地代「辦正手續」,地代收費當然不菲,至於地代真正落袋有幾多……你懂的!
……收租佬做正手續續租约,打正厘印,咁有何問題??

8 我绝對有理由相信,實施租管後,實質租盤應該會有所減少,地代為了求盤,咁第二時業主出租物業可免佣,而地代無奶油同你白做,咁本來呢半個月佣,就由租客硬食,亦係「 合理安排 」!
……一手買賣,買家免佣之餘隨時地代有回贈;香港亦曾經有業主免佣年代,只要業主同租客,都知對方要畀幾多佣给地代,咁政府有何理由,管制埋經紀免費同边一边做嘢?
4. Jerry 2015-03-14 10:37:05

今早看imonet,估計今年入伙數目大約有1.5萬伙,會否令租金受壓?

今年落成 料1.2萬至1.3萬伙

  市場估計,多個大型項目有望今年內落成,例如元朗Yoho Town 3期(2,508伙)、大埔白石角逸瓏灣I及II期(1,091伙)等,估計今年落成量約1.2萬至1.3萬伙左右。


5. 收租佬 2015-03-14 11:18:57
只要有租收, 理Q佢租唔租管, 最緊要搵個好租客, 平D就平D啦, 等佢幾年都有正現金流啦, 使乜驚?
6. 湯文亮又輸 2015-03-14 11:37:01
7. 中女社社長 2015-03-14 13:39:32
網友在得知金管局出招後非常高興,但只維持了兩天就了解這只是為了防止實力不足者承造樓宇按揭。所以就再進一步要求租管。

呢班人永世不會儲錢置業,有沒有聽過黃子華魚蛋論?他們跟本只是仇富
8. 吹唱 2015-03-14 13:51:28
樓上社長,那就要博士幫幫手,努力的吹唱多兩嘢。
9. 收租王Tony 2015-03-14 15:03:12

"至於工商舖,從來沒有租管,有一些租客是會自製租管,就是一張年期超過十年的租約,政府亦毋需為此煩惱。"

博士,你肯定?

請問你手下有幾多租客能自製10年期租約而你又肯簽仲要係旺區又優質既呢?

 

租管用於工商物業係一個最有效鼓勵香港人創業

立刻!!係立刻!!!減少民怨既唯一方法!

 

我提議,如果真的要出租管,只限工商物業,五年為期,我並沒有要求政府出租管。

10. 收租王Tony 2015-03-14 15:18:59

博士叫正在觀看此文的決策官員毋需為工商物業是否推租管而煩惱....

 

博士,你好驚咩?

佢地一路就係爭呢一步先解決到香港人做到半斤都得唔到八兩既深層次矛盾...

 

你懂的.......

 

只有向工商物業推租管,市場上真正努力的人,才可獲得合理的回報~~

 

睇得明我寫乜又想證明下我既睇法解唔解決到香港深層次矛盾既決策官員...

不妨深入研究一下....

(重申)我提議,如果真的要出租管,只限工商物業,十年為期(博士話10年為期是ok的^_^),我並沒有要求政府出租管。

 

11. 博士究竟? 2015-03-14 15:20:21
博士話無提議出租管,但
'當時我提議,如果真的要出租管,只限25,000元以下,五年為期,我並沒有要求政府出租管。'
其實博士你甘叫無提議?
樓上收租王tony一語中的👍
12. 收租王Tony 2015-03-14 15:58:21

(為免決策官員扒文,重貼一次我對工商物業推租管的觀點^_^)

都係果句,如推租管,應先向工商物業推行,全港得益!小商戶唔會被領匯或博士呢d大業主不停加租,小本亦可生存,白手興家,共創獅子山下精神!

工商鋪一簽10年,咁租客就會放心投資、裝修、咁就會對民生有最好既影響~

---------------

現在一間鋪租40萬一個月,本年每月盈利80萬,扣除租金淨袋40萬,

一年後業主/博士見你咁好搵,加租到60萬,一年後見你又做得住,再加,加到你執為止!

老細諗住加人工,點知要俾埋租同預業主/博士加租,打工仔唯有加少d(仲要越好生意越擔心冇得撈,怕加租老細做唔住咁自己就會失業,生意好仲冇前景...)

-----------

租管後一間鋪租40萬一個月,本年每月盈利80萬,扣除租金淨袋40萬,

一年後業主/博士見你咁好搵,都冇得加,10年後儲到4800萬,可以買鋪自己做業主仲夠開分店

老細加人工,努力做,鼓勵創業!打工仔努力工作!半斤足八兩!香港精神!

租管用工商物業最有用,係咪呢?^_____^

博士可否詳細分析一下租管用於工商物業的好壞呢?請賜教~

13. Oscar Lam 2015-03-14 16:22:45
舖位市場上,租約超越10年的並不罕見,特別是一些面積大,裝修成本大的物業,因租客需要較長時間才能回本,例如:酒樓、幼稚園、老人院,租約一般是5+5,甚至是5+5+5。
14. 租金從價稅 2015-03-14 16:38:53
有人建議租金從價稅,向高租金受益人收稅,估計比租管更易實行,立會阻力亦較小
15. 引刀一快 2015-03-14 17:39:55
最好就係乜租管都唔考慮,預警大陸通報港人在大陸物業資料及記錄,所有呃過政府嘅人自動投案主動補鑊就既往不咎,隨時5-10萬間公屋騰出,排隊人龍自己知自己事,馬上減半。大量老人家回鄉繼續享受香港養老待遇,壓力進一步降低,居屋犯規戸馬上加入地價按揭計劃,嗱嗱林出租,大陸土豪一葉知秋,大量物業出售,香港避過炭燒飛天臘鴨一劫,功德無量。
16. 蜕变中嘅懒人 2015-03-14 18:47:45
睇完收租王TONY兄同11樓兄台嘅回應,懶人量一量血压竟比正常更正常,提議博士再量多次血压較為安全,TONY兄唔做收租王可轉做內科聖手、治療高血压專家,先謝過。

其實博士嘅語言偽術比CY強得多,鋤低唔啱使嘅評論及數據猶其到家,扭腰舞缷勢舞姿更勝揸住煲茶,深深佩服。
17. middle middle class 2015-03-14 19:33:45
同意 15 樓引刀兄的大膽 (攪笑) 提議。
18. 大寶二寶 2015-03-14 19:49:51
回15 刀兄

粗略估算,10萬個家庭大約有40 - 50 萬人一齊上街抗議,仲勁過佔中。你唔好嚇親D局長官員,佢地睇完真係血壓上升呀!

共嚇之,哈哈!
19. Oscar Lam 2015-03-14 21:36:02
15樓刀兄好主意,這個辦法可行。
20. 引刀一快 2015-03-14 23:09:05
懶人兄

近日禽流感肆虐,唔好打鷄血針呀,你睇睇引刀,點解做淡友?因爲夠淡定!
21. 引刀一快 2015-03-14 23:19:57
大寶兄

完全係技術問題,點樣出口術,點樣逐步透露消息,就睇把關官員造詣。
漏少少口風,已經有班叻仔會先行部署諗計全身而退,然後就係跟風嘅第二班“叻仔”,首先領公屋、買居屋嘅人,就算唔係宣誓都起碼簽過協議,自己心虛凴咩惡?
適時遞出橄欖枝,真係唔識時務嘅人,只會係一小撮,關鍵係唔好俾D激進派攞嚟搞事。
最後只要有周詳、彈性、人性嘅處理做善後,一舉兩得。
22. 大寶二寶 2015-03-14 23:41:41
刀兄,好彩你唔係運房局長啫,唔係真係手起刀落,引刀一快…………房屋問題解決哂。哈哈!
23. 蜕变中嘅懒人 2015-03-15 00:18:41
博士話:(當時我提議,如果真的要出租管,只限25,000元以下,五年為期,我並沒有要求政府出租管。

語言偽術只可欺騙自己,豈能隱瞞衆生法眼。
黑社會大佬對手下話:我唔想再見到呢個人。即係代表指示手下做乜?

24. 惜緣 2015-03-15 00:47:26
眾生可憐,可憐眾生。

阿彌陀佛!
25. 引刀一快 2015-03-15 01:46:11
懶人兄

黑社會大佬對手下話:我唔想再見到呢個人。即係代表指示手下做乜?”

如果手下好似引刀咁醒目,當然話頭醒尾喇,二話不說攞走老大副眼鏡!
26. 蜕变中嘅懒人 2015-03-15 08:23:44
亮劍兄,星期天早上好。

兄台呢篇文章無問題懶人嘗試主要以舊租管條例研究,至於若真正推租管,條例因應今日環境如何修訂,就煩請深明租管對25000元月租以下細價樓業主利與害、得與失嘅博士代政府出謀獻策,唯望懒人租管血淚史不要再發生於新晉上車小業主身上。
3. 亮劍 2015-03-14 10:27:15
我早一排呢篇文章,應該無乜問題啩。
呢排好多人談租管,以下係愚見:

1 若是吉屋大把,鎖匙盤一大堆,咁實施租管來托杉?
……呢度無花無假。
當年租管主要針对2項:1. 過高租金。2. 業主隨時趕走無租約租客。

2 每一個單位的外在及內在條件,都有所不同,因此租管若要執行,應該係限制業主加租幅度,同埋強制原本的租客有優先權以市價續租,咁由今日開始,如果小業主有楼出租,佢唔攞到個價盡,他肯定细個嗰陣上数學堂瞓咗覺,因為今日的價會影響以後的價。
…… 事實勝於雄辯。
當年租管係即時鎖定個別1年前已簽訂、或無租約嘅現有租金额作歷史租金納入管制,並無所謂市價租金。

3 呢拾多年小業主通常以全包出租單位,但在實施租管後,小業主應該要租客交管理費,因為:A 管理費無得扣税,而且果D半新舊楼,又會所又泳池,每呎管理費要你 3.X,叫有良心;B 因為有最低工資,管理費加幅少過通漲的機會,幾乎係零……
……豪宅、商廈及舖位,好多時管理費由租客缴交,那麼中小型楼宇租约寫明:「由租客交管理費」點解唔畀??
有無租管一樣,租客走佬欠交管理费業主上身。

4 第二時業主不會再提供任何「道具」,或在租约寫明呢D「道具」,乃暫借形式供租客使用,咁即係第2時你租客家电有壞,請貴客自理!
……喺租盤充足年代,租客係靚女,好多人追,咁你唔裝扮好自己,點令人落搭?但做過收租佬的人都知,家電會壞有如人有生老病死一樣,係無可避免的,咁為求免除責任,點解政府唔畀收租佬以「吉屋形式」將楼宇出租?
當年租管無规定業主要维修,若成危樓要重建、業主要補償租客遷出

5 實施租管後,那些業主會嚴選租客,呢七八年有D業主已經要準租客提供公司任職証明,以核實你能夠交倒租,打後就算你嗰件係沙一395,亦會訂定以下條款:「任職公司要提供担保,保證租客準時交租」!
……有咗租管,要是你租咗層楼畀租霸,咁就死得,那麼我叫租客揾人簽担保,過份咩?
通常公司唔會担保,只會發出在職收入證明,如果租客唔交租、轉工或失踪點計?

6 同實施打房政策一Q樣,對上幾年無實力者不能買楼,同一道理在實施租管後,就变成只有交「贵租」能力的租客,才能租倒楼,有理由相信租管有同市值租金掛勾條款,即最高加幅随時會变成最起碼加幅,與香港的公用事業有利潤管制变利潤保障一樣。
…… 森林定律就是「汰弱留強」,在租盤仲係供不應求 的年代實施租管,那麼焗要租楼的人, 就篩剩最有交租能力果班,唔通有錯咩?如此這般由最有消費能力者,定市值租金係多少,會係瓜定菜?
租管係壓業主、唔係對業主有利、甚至係對業主不公平嘅政策。

7 外籍家庭傭工同我講,她們頭嗰年的人工,有6成入袋要偷笑,因為要畀中介過水濕腳。如實施租管,咁應該有D「 無良業主 」會要求租客在續約時,要揾地代「辦正手續」,地代收費當然不菲,至於地代真正落袋有幾多……你懂的!
……收租佬做正手續續租约,打正厘印,咁有何問題??
小心,咁做犯刑事法。

8 我绝對有理由相信,實施租管後,實質租盤應該會有所減少,地代為了求盤,咁第二時業主出租物業可免佣,而地代無奶油同你白做,咁本來呢半個月佣,就由租客硬食,亦係「 合理安排 」!
……一手買賣,買家免佣之餘隨時地代有回贈;香港亦曾經有業主免佣年代,只要業主同租客,都知對方要畀幾多佣给地代,咁政府有何理由,管制埋經紀免費同边一边做嘢?
要修改現有佣金管制條例。
27. Oscar Lam 2015-03-15 08:45:06
回23懶人兄,

兄台這個比喻有點不恰當。有關博士的租管言論,小弟一直都有關注。從文章來看,博士的立場一直都是十分模糊的,沒有說明支持,也沒有說明反對。直至這篇文章,博士才明確說明他是反對租管。

小弟也希望博士在未來的文章中,對於那些大是大非或者対大眾影響巨大的課題,能夠清楚表明自己的立場並分析原因,使讀者包括政府官員不要有所誤解。至於租官這個課題,既然博士已表明立場,不如放下吧?如有得罪請見諒。
28. 租管有冇用? 2015-03-15 08:52:11
睇各位對推出租管的反應已證明對打擊樓價非常有效
29. 引刀一快 2015-03-15 09:53:59
租管只能係作爲出口術嘅題材,真係出租管會將租賃雙方放喺對立面,同樣係産生社會矛盾嘅泉源。
30. 蜕变中嘅懒人 2015-03-15 18:47:38
TO 27樓 Oscar Lam兄

也許兄台都係捉錯用神,懶人並非怪責博士提及或讚成租管,而係怪責博士態度曖昧及立場不公正,單提議打擊25000元租金以下细價樓,有利益沖突之嫌,收租王TONY兄言論亦有理,為何博士良心偏向一邊,虛言妄眾、純為私利矣。

Oscar Lam兄祈為明察。


31. 引刀一快 2015-03-15 19:24:33
懶人兄

呢度係一個範圍不廣嘅社會縮影,每個人所講嘅,都有參考價值,睇住環境,自己講幾句,又聽下人地講乜,咁就可以喺心內有個結論,知道自己點行下一步。
點解引刀特別重視同有固定署名嘅師兄交流呢,因爲有前文後理先至吸收到社會變化嘅信息。
點解引刀同樣態度變得軟性,係因爲我覺得依傢係大時代,正係山雨欲來,引刀由衝鋒陷陣嘅清兵變成一個觀察者,懶人兄試下企遠少少睇下,呢度出現嘅發帖者更替、大家言論表達嘅變化,你嘅血壓就會從新平伏。我再講明D,就係唔好淨係睇湯生一個人嘅言論變化,其他人亦不一定係順應湯生變化而變化嘅。
32. 蜕变中嘅懒人 2015-03-15 21:44:13
TO 31樓 引刀一快兄、Oscar Lam兄、惜緣兄。

引兄言之有理,懒人受教,Oscar Lam 兄同惜缘兄好意,懶人同樣受教,就放低成見退一步更包涵,忘記往日傷痛,大圍事大圍决定,懶人明白了。

33. Oscar Lam 2015-03-15 21:57:06
回懶人兄,

博士最近的文章的確非常針對細價樓,不管是細價樓爆煲論、財仔論或者租管皆是如此。他的論點許多人包括在下未必同意,這裡的師兄也提出了許多不同的意見。 

至於博士針對細價樓的原因,可能是博士真心認為細價樓價格太高,下跌風險很大,也可能正如懶人兄所說的為了私利等等,我們實在無從知道只能斷估。在這種情況下,如果我們沒有真憑實據而斷然指責博士"有利益沖突之嫌,良心偏向一邊,虛言妄眾、純為私利矣。"對博士來說似乎並不公平。要知道這樣的指責對於任何人都是很嚴重的,因為它涉及到一個人的道德和操守,我們千萬要小心。

懶人兄祈為明察。
34. 惜緣 2015-03-15 22:01:28
To 32樓 懒人兄

兄台可以放下,在下從心底裡替兄台高興。

如果在下之前的言論對兄台有冒犯之處,還望兄台多多包涵。

阿彌陀佛!善哉善哉。
35. Oscar Lam 2015-03-15 22:04:33
回懶兄,

"就放低成見退一步更包涵,忘記往日傷痛,大圍事大圍决定"

絕對同意!大家在這裡相識是緣份,願繼續交流、繼續吹水,嘻嘻!
36. 蜕变中嘅懒人 2015-03-15 22:20:03
TO 31樓 引刀一快兄、Oscar Lam兄、惜緣兄。

Oscar Lam兄、惜緣兄,好意收到。

就讓懒人對因懒人言論屈所有人致歉,高唱一曲" 算了吧。"

引刀兄哲理充滿豁達、足夠發人深醒,讓懒人明天快快樂樂再上征途,再謝過
37. 打工仔 Andy 2015-03-15 22:49:32
懶人兄

你對博士近期對細價樓文章的反應, 我絕對理解, 其實我也有少許同你一樣的感覺! 
不過, 我對博士有信心, 慢慢, 這種反感就消失了! 
38. 打工仔 Andy 2015-03-15 22:57:09
惜緣兄, 引刀兄, 懶人兄, Oscar Lam兄, 孖寶兄, 

其實大家可以係到理性分析, 對話, 無論是好友淡友, 跟本唔重要, 最重要係可以互相學習, 共同前進對嗎? 
39. 惜緣 2015-03-15 23:20:55
打工仔兄

非常同意,無論好友淡友都可以做朋友,好似一家人咁樣,互相體諒,互相關愛,好好珍惜係呢度相聚的緣份。
40. 蜕变中嘅懒人 2015-03-15 23:45:26
TO 37樓 打工仔兄

懒人當年受租管衍生租霸及條例不公平對待,雖多年矣烙印猶深不可淡忘,當然今日租管重臨對懒人傷害可說輕微不過,但切膚之痛唯經歷者方能体會,所以反应過激難免,唯望博士体量慎言,免辛勞剛上車小業主再陷懒人當年苦況,小業主幸甚,懒人幸甚,在此謝過。

多謝打工仔好意,謝謝。
41. 大寶二寶 2015-03-15 23:50:22
回打工仔兄

百份百同意。

共勉之,哈哈!
42. 引刀一快 2015-03-16 07:41:46
打工仔兄

互相學習, 共同前進”

真係言簡意賅!
43. 引刀一快 2015-03-16 07:52:27
懶人兄

今次我同OL兄所講嘅,好似村屋門口嘅對聯,而惜緣兄所言就係中間嘅橫批。

退一萬步如果懶人兄真係遇到租霸,引刀出力幫你討公道,講得出做得到。

44. 蜕变中嘅懒人 2015-03-16 08:57:23
TO 43樓 引刀一快兄,及各師兄早上好。

租管對政府同業主有一個死局,就係一旦有糾纷,時間即成業主敌人,因要待任何合法調停人或法庭處理,時間冗長,業主到最後縱能收樓必定慘勝;政府無法像现時一樣可以高速而合理完案。

租管出台必定不能設任何整体或個案時限,否則只係租約,而且整体或個案到期日必然天翻地覆,只要稍諗即明。

非常多謝引刀兄及各師兄好意,再謝過。


45. 打工仔 Andy 2015-03-16 09:56:27
博士早晨

希望你可以寫一些, 不能推出租管的理由好嗎? 
46. 大寶二寶 2015-03-16 10:26:02
仲有推出租管對业主有咩好處?期待又期待。

共盼之,哈哈!
47. 引刀一快 2015-03-16 13:11:30
如果租管喺推翻滿清之後推出,咁就可能係有益嘅,依傢就一定係有害,樓價靠D咁嘢嚟調整唔係路,租客業主之間建起對立心態,係進一步撕裂社會。
如果我係業主,依傢開始要半年押金,月租就收順D。
揾人牽頭,搞個租霸通報網絡。

48. Oscar Lam 2015-03-16 17:48:41
各位師兄,

說起租霸,小弟也是痛恨非常。二、三年前我的元朗一間舖位也遇上一位職業租霸,真的很專業,連租約內容都可以做假。加上小弟當時心高氣傲,不把租務看在眼裏,總以為是吃蛋糕一件,就這樣出事。小弟去過警處報案三次,差人說証據不足。後來上法院,該租客不停上訴,足足花了我九個月才能收回舖位,租金當然是凍過水啦!

最慘的是,每當小弟意氣風發的時候,我太太總會提醒我,"你不是經常說,財務和法律是你的强項嗎?為何這麼容易被人騙?"小弟馬上收聲。
49. 引刀一快 2015-03-16 17:51:20
睇明咗嘞,文中大意為:唔止攞舖位、賣殼、貨幣、會計,連財務同法律都係OL兄强項。
50. Oscar Lam 2015-03-16 18:19:08
刀兄誤會了,全部半桶水!只適合在這裡吹吹水,嘻嘻!
51. 引刀一快 2015-03-16 23:14:31
Oscar  Lam兄

實力毋須置疑,我開開玩笑啫。
52. 蜕变中嘅懒人 2015-03-16 23:51:49
TO 46樓 大寶二寶兄

兄台話:(仲有推出租管對业主有咩好處?期待又期待。

不如問吓元配,小三對佢有咩好處,待抑或期待

共問之,哈哈。
53. 大寶二寶 2015-03-17 00:36:51
回懶兄

凡事都有正反兩面,睇吓好處多定壞處多D。

例如小三出現會刺激大婆執番個靚樣,对你温柔D又就你多D等等,有对手先有競爭嘛,对你黎講都有着數㗎。

我記得博士曾經講過租管对业主有好處,不過我就暫時都諗唔到。或者學吓懶兄今晚開始夜觀天象,可能有所領悟也。

共觀之,哈哈!
54. 引刀一快 2015-03-17 04:21:21
懶人兄、大寶兄

要娶個對元配有好處嘅小三?簡單喇,帶佢老公去泰國娶個未閹清嘅咪得囉。


55. 蜕变中嘅懒人 2015-03-17 07:21:42
TO 48樓 Oscar Lam兄,早上好。

據租管歷史而言,從來未包括任何商業樓宇,所以兄台個租客,在租務條例上並無任何優勢凌駕於兄台,產生法例上不平等對待,兄台在公正情況下與之相搏,所以兄台個租客,只可稱為租務匪徒,行使合法夹雜非法手段打刧兄台,唔係租覇來也。

共辨之,哈哈。
56. Oscar Lam 2015-03-17 07:57:57
回55樓懶人兄早安,

兄台所言甚是!在這次事件中我學會一件事,就是法律是用來對付正常人,對於租霸劫匪而言,法律對他們沒有用。我原來想用民事告租客破產,但後來想想,他們是爛命一條,又怎會害怕破產?唯有當交學費,以後小心便是了。

另外,博士沒有寫租管對業主的好處,可能他還沒有想到,或者根本就沒有好處。
57. 蜕变中嘅懒人 2015-03-17 08:29:38
Oscar Lam兄
兄台自費用民事告租客破產,真係俾人打完心口打背脊,當倒霉算了。

另外,兄台話:(博士沒有寫租管對業主的好處,可能他還沒有想到,或者根本就沒有好處。)
其實租管係不平等條約、唔符合公平法、理論上係非法而不該成立嘅。
58. 引刀一快 2015-03-18 06:26:44
Oscar Lam兄

請教請教,個租霸(租匪)係咪地代帶嚟嘅?
59. Oscar Lam 2015-03-18 22:42:14
回刀兄,

租霸是由一家大型地代的職員帶來的。總結這次失誤有三個原因:
1.租霸很有經驗,很醒目。
2.地代不夠經驗。
3.小弟輕敵。

其中最大責任在於小弟。
60. 引刀一快 2015-03-19 06:20:48
Oscar Lam兄

責任點會在于OL兄你吖,有心人算冇心人,做人本來就應該有規有矩,呢種無賴,地産應該全行通報,就算佢下一單搵隻殼嚟做嘢,都要等佢惡搞D。當然,可能佢都係替身啫。
我諗依傢OL兄應該有357個略爲深交嘅商鋪中介喇卦?
事後個中介有冇全力協助你處理呢件事?
61. Oscar Lam 2015-03-19 07:30:12
刀兄,

那個中介後來也陪我去警署報警。小弟是有幾個相熟的地代,但由於每個商舖地代總有自己獨特的盤或信任的客人,成功買賣的並不一定是自己相熟的地代。反正以後自已小心便是了,應不是大問題。