ENG
瀏覽人次:47435    回應:17

銀主盤將會逐漸增多

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  在一號銀海推出時,樓市市況什弱,市場上有超過十萬個銀主盤,當時,一號銀海有一個花名,叫「銀主一號」,後來,樓市市況轉佳,美國又長期處於極低息狀態,銀主盤開始消失,有一個時期,銀主盤的數量不足十個,本來,在樓市仍然處於上升情況,銀主盤是不會出現,但最近,銀主盤漸漸增多,業界不但不關心這種情況,反而那些專業人士三番四次說樓市健康,我很奇怪,樓價上升,銀行承做按揭非常嚴謹,點解銀主盤會上升,而且有跡象顯示,銀主盤越來越多,若果大家掉已經心,當發覺銀主盤增加的時候,已經離樓市爆煲不遠。

  當我還未提出「四按」或者「爆煲論」時,市場上很少關於物業加按討論,當金管局嚴謹把關,規限銀行承做的按揭,在沒有商業需求不得加按的情況下,有需要加按的人早已暗渡陳倉,搵財務公司做物業加按,對財務公司而言,這是天降橫財,不但可以收取高息,而且又相當安全,可以說是有抵押的私人貸款,所以,財務公司增長如雨後春筍,近四個月由1,200間增加至1,300間,亦可以說,由於競爭激烈,財務公司往往疏忽了一些安全措施,有些物業能夠承做多次按揭,最近有物業被發覺同日承做了兩次按揭,唔使問阿貴,業主在取得貸款便逃之夭夭,而那個物業就是以往被暱稱為銀主一號,如今,竟然出現銀主二號,本來,物業價值是足夠清還一個銀主欠款,但出現兩個銀主,這就很難說,而且,那些往財務公司借貸的人,大多數借得相當盡,否則就不會出現三,四按,今次事件曝光,將會是一個樓市下跌先兆,大家不應該忽略。

  從今次事件,我們可以睇到,財務公司為了爭生意,只要利息高,有手續費,借錢都比較借得寛鬆,尤其是那些三,四按,財務公司以做私人貸款心態做生意,那些三,四按按揭契不會即時登記,那些債仔業主如果有心的話,是可以找幾間不同財務公司做三,四按,老實說,他們這樣做亦都是行到最後一步,下步是一走了之,當財務公司發覺做三,四按物業沒有供款,要將按揭登記的時候,才發覺該物業已經做了多次按揭,總欠債多過資產很多,就會知道要收回貸款其實是相當艱難,貸款是凍過冰,由於一號銀海事件曝光,在農曆年之後,我估計將會有大量三,四按登記,雖然總數與我估計的12,000宗相距甚遠,但對社會以至財務公司都會做成極大壓力,而且是逐步上升,終有一日,達到12,000宗的不會是三,四按,而是直接變成銀主盤。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 大寶二寶 2015-02-22 08:23:35
博士之前講謂细價樓會爆煲,依家是否連大價樓都爆埋?
2. 貧苦大眾 2015-02-22 08:33:14
今次實在太刺激了,如果一切如博士所言,新年過後真的有大量3,4按登記,由於博士預言開始出現,樓巿在3個月見頂回落的機會就會大增,到時其他專家學者自然加入唱淡,一切都有可能發生了。但,如果情況相反,新年後沒有3,4按盤出現,細價樓又升,無人聽博士之笛,情況又完全相反。
一切也來得太快太緊張刺激了。
都係果句,博士今次真係名譽之戰,支持你!
3. e_kam 2015-02-22 09:09:25
「銀主一號」也包括在博士所講那些會爆煲的'細價樓'之列? 
4. yy 2015-02-22 09:32:44
現時香港私人業權可供轉售的住宅單位約160萬個(包括私樓居屋租置,還未計入工商用物業,四按事件也可以是工商舖),當中自然有業主財困多重按揭,本來是平常和正常的事,只要破產個案保持低數量,銀行斷供情況稀少,情況是可控的,現在有人拿著小小四按事件,強行推論為12000宗小形單位有四按,繼而胡亂分析為六個月後由小形單位引發爆煲潮,這個推論肯定不周全。
鄙人亦極度認同樓價應該平宜點以利民生,愚見以為中原指數約一百點的樓價是恰當的,即樓價下調三成,但世界又豈能盡如人意,今天高昂的樓價和租金確是不利社會安穩和諧。
利申,鄙人剛於一月買入第十二件收租物業,全部物業是現金交易不承做按揭,願望中的樓價下跌本人亦應賬面財富減縮數千萬。無奈的是,無論樓價是升是跌,鄙人每月滾存的租金還是會繼續置業的。
5. 打工仔 Andy 2015-02-22 10:23:33
小弟昨日到港島東一帶了解市況, 臨海的半新樓, 無論是兩房小單位或套三房大單位, 在過去一年的升幅一樣有15-20% ! 所以跟本不只A,B升, 其實C也上升了不少! 
因此,有人講細價樓上升到不合理, 那麼, 大價樓又合理嗎? 
6. 直至到地球毀滅,在香港,長期持有物業的回報仍遠勝股票 2015-02-22 11:15:00
7. April 2015-02-22 11:36:47
真係好希望樓價及租金快點下跌,
不用急速下跌,
慢慢回落已經好好了
8. 拍賣權在首按銀主 2015-02-22 12:38:22

Even there may be second or third or fourth  or even 22nd mortgage as alleged by Dr Tong, in case of default of a mortgage debtor, it is always the first mortgagee who has priority to repossess the property and sell it to pay off the first mortgagee loan, Who cares about the 2nd or subsequent mortgages or mortagees whose loss does not affect the property market in general.

Just wonder why the general public has to worry about the commercial risk taken by a 2nd or subsequent mortgagees. If a small loan company cannot sub-mortgage its 2nd or 3rd mortgages to banks to get new credit how much could it lend to new customers for the alleged 2nd 3rd ...or 15th mortgages.

All arguements in this couple of weeks on "4th mortgages" have been based on wrong assumptions.

9. 財仔係傻的? 2015-02-22 13:29:22
to 樓上8樓,totally agree
照博士甘講,好似人地開財仔唔q識計風險甘,全部白痴架😁
財仔皆傻唯博士最醒???
10. 細價樓業主 2015-02-22 14:55:45
完全同意8樓所講,還有另一荒謬之處,3一4按嘅存在,不獨細價樓獨有,好似中上價樓仲多,如御龍山,一號銀海,君臨天下,點解湯生只話細價樓會因4按爆,反而唔話其他爆?
11. 難得朦朧 2015-02-22 16:14:43
博士你好!但全世界都在加班印銀紙.唯有土地不可制造,。如果樓價平穩,其實相對而論.實為已經跌價.。好多人吾明白,以為樓價升是大問題.其實跌價才是不正常.。只要宏觀去認識,一對比就明樓價是正常,因為任何物貭是否有價值,一定是進行各方面對比而得出的.告訴大家啦',我只怪自己的薪金(全港薪金)沒有追上..。你睇格里深圳人家一個普通工人都67千甚至几万人仔.
。。這樣很重要的問題是:如何另市民提高收入才是上策.如果一味打壓.好似叫市民小吃D蔬菜,蔬菜就會平?只有揾多銀.到時又自然入多D菜啦.但是必須要求那個"估錯數八向市場放水.我睇官員吾冇膽識,那就只能怪自己的爸不争气.。
)
12. 不賭錢 2015-02-22 16:21:08
層樓按上按好似單工程判上判,4按可以理解做4判,財仔同判頭角色一樣,到4判手上,單工程可能無肉食,如果4判同大判追糧過程相當艱難。同博士所講結果一樣,承判人(承按人)到時只好走為上計。
13. 難得朦朧 2015-02-22 17:07:14
提出問題天天見.但是我們有冇辦法解決才對。我想不是樓價貴,是我的薪金少了,。其實我們只要向国內對比就知道,
14. Scoliosis 2015-02-23 04:21:31
I missed our informal commentators: PP, 法子, 亮劍.... feel incomplete without you guys here.
15. Li 2015-02-23 09:43:26
小弟開始有點明白博士的意思!
在美國 QE, 大陸放水 4萬億的時代,好多大陸老仟,以各種合法,不合法的渠道,在大陸借了平錢,到香港掃樓。
他們是 FP 買入物業,再抵押給各財仔!由於佢地沒有很具說服力的入息証明,所以財仔才借得多!
佢地借完又借,直至借凸,即是所得多過賣樓變現!
然後,走佬!
老實說,佢走了返大陸,好唔話你找唔到佢,佢叫你上去某鄉,某地收錢!
你都未必敢去啦!

16. chaiwanpeople 2015-02-25 11:25:23
真心想學野.

正常人買樓,同銀行簽了MORTGAGE, 契在銀行手。
假設樓價向上升,有變現水位,向財仔加按,不是要銀行同意嗎? 銀行作為首名債權人,會容易同易嗎?有朋友能講當中細節嗎?

因如轉按去第二間銀行,我就明白。

另外,湯文提及以下:(http://www.property.hk/article_c ... or=PHK_TML2&type=&com=&id=36284)

我們可以睇到,財務公司為了爭生意,只要利息高,有手續費,借錢都比較借得寛鬆,尤其是那些三,四按,財務公司以做私人貸款心態做生意,那些 三,四按按揭契不會即時登記,那些債仔業主如果有心的話,是可以找幾間不同財務公司做三,四按,老實說,他們這樣做亦都是行到最後一步,下步是一走了之, 當財務公司發覺做三,四按物業沒有供款,要將按揭登記的時候,才發覺該物業已經做了多次按揭

即係話財仔放款時是以P LOAN出數?因為"三,四按按揭契不會即時登記"

這點不太明白。
17. 掹車邊80後 2015-02-25 11:35:09
我理解係,財仔唔駛得銀行同意
等於未補地價居屋都"按"得一樣,其實未必真係按,無抵押佢都會肯借。

錯請指正