|
1. 收租王Tony 2015-02-07 08:23:34 |
|
錯！
租管最應該推既係工商物業！
博士唔知可否分析一下？
賜教。。 |
|
4. Peter Paker 2015-02-07 09:31:16 |
|
博士，租管真的用不得，若用租管，少左人去買樓，發展商投地意欲必會減低，供應必然會減少，到時政府及市民(未上車的）必會自食其果！
況且為何只管上車盤而不管其他貴價貨呢？這相信很難立法通過，因有違公平原則 |
|
5. Peter Paker 2015-02-07 09:38:12 |
|
老實說，我做緊個施工量分析，從過去施工去推測未來2年的落成，初步估計，供不應求好似還有排都未到尾聲，若強行推出租管，導致冇人願意起樓，我恐怕租管尤如用電油救火，這個歷史已在1950 - 1960年發生過 |
|
6. 蜕变中嘅懒人 2015-02-07 09:38:54 |
|
懒人去年在政府輕微放寬換楼DSD時提議過，要上車盤價格自然回落，應該將向上換楼鏈放寬限制，鼓勵更多有能力者換大單位，改善居住環境而釋出上車盤入楼市，以市場力量平衡上車盤價格，方為快速王道疏導上車盤需求壓力方法。
以現時情況而言似懒人一樣，想放2至3個上車盤換1個中大單位者大有人在，但政府偏偏捨近圖遠，盲搶地去起多多遠期上車盤，遠水難救近火更有篤數假象，致令全部人心、意願、需求全部堵塞、局限在上車盤，令其價格日益熱火朝天失控是誰之過？
以任何覇道堵塞方案，如租管意圖改善上車盤困局無異鴆止渴飲，使困局衍生更多惡法出台變成死局，禹與鯤之歷史教訓三尺孩童皆知，獨港府高官茫然惘然？ |
|
7. 亮劍 2015-02-07 09:44:56 |
|
亮劍 2014-02-16 21:35:52
點解政府要攪租管？
因為群眾 Buy 呢套！
佢哋以為呢招有用，
就好似3D打房一樣，
佢令到首置客更難上車；
換樓客更難換樓；
投資客由大銀碼市場轉為搶上車盤；
等銀行執深啲、風險少啲；
但最大得益係大陸客，因為以後都唔使被香港地產商搵笨實！ |
|
8. Bill Bill 2015-02-07 09:46:15 |
|
博士應是說如不想推出租管，現應收緊財務公司借貸 如果仍不管制財仔，便有機會出現租管，而出現租管，便可能由細價樓開始，給大家一個準備 大家理解能力不同，如有誤會，請見諒 |
|
9. Will Hunting 2015-02-07 10:21:40 |
|
Support Respect and peaceful reasoning. Thank you. |
|
10. Faye 2015-02-07 10:25:27 |
|
忠言逆耳 |
|
11. 山高雲低 2015-02-07 10:32:38 |
|
博士的立場是: 我幾時有讚成租管? 但政府要去蠢到出這招，博士又不在其位，如何阻止得了盲丙，茅波之流的決策。 小弟認為博士文章有意喝住租管。 但如果政府真的出租管，二害取其輕，真的又是要從细價入手。 因為你不想收低於市值的租金，就會放售给上車客。此招有助加速流轉。 但目前的困局，在整體供求有排都未近尾聲時，這招只是横向的方法，是愚蠢之策。
|
|
12. 山高雲低 2015-02-07 10:43:04 |
|
也叫下策。 若能從縱向着眼，叫中策。明眼人都懂。無須畫公仔。但當局者迷。盲丙，茅波，得淋不懂。 真正的上策和上上之策，我想只有博士之才的人才懂。 小弟估計，博士遲小小就會公開。租管之才只足抛磚引玉。一石引起千尺浪，乃意料之事。 小弟静候博士未來幾日之文，極想引證小弟之想，能否達博士皮毛。 |
|
13. 山高雲低 2015-02-07 10:46:37 |
|
|
|
14. 師奶仔 2015-02-07 10:47:01 |
|
博士,言外之意,政府部门也未必真的能接收到. 简单一句,对象是低B的官员,再说,也是徒然.
反而,手持物业的投资者也会湊在一起BRAINSTORMING. 奈何,奈何,,, |
|
15. 山高雲低 2015-02-07 10:47:42 |
|
|
|
16. pp leung 2015-02-07 10:56:46 |
|
房協主席鄔滿海透露，居屋免遇補地價可出租, I dont know what Senior Property Policy Government Office thinking! May be he had read Dr Tong's idea of Rent Control yesterday. |
|
17. 大寶二寶 2015-02-07 11:30:15 |
|
博士發火，非同小可。
博士，小弟不才，昨日的言論纯屬個人見解，唔係人云亦云。可能小弟愚昧未能明白博士真正動机，如有得罪，見諒。
共勉之，哈哈！ |
|
18. 三只小豬 2015-02-07 11:41:30 |
|
看見昨天的回應我只能說一句：人們都是非常自私的，會失去理性的。 |
|
19. 70後 2015-02-07 12:00:01 |
|
回6樓懶人兄
小弟都做緊沽細/中價樓換大單位動作, 感覺現在d細樓(低於5M)真係餓狗搶屎, d地代不斷打嚟叫放, 但我想沽d中價樓(約8M)，就冇乜反應。
我身邊都有唔少朋友屈係間細樓不能換樓, 所以我覺得如果政府要再出招, 真係應該放寬換樓按揭及壓測, 依家連屎都冇得睇, 一有新放盤就成班餓狗搶, 真係好唔健康 ……… 希望政府唔好再出錯招, 租管真係死路一條 |
|
20. Oscar Lam 2015-02-07 12:13:54 |
|
博士用心良苦，在下深表感謝！
正如博士所講，政府官員每天均有看博士文章，為免官員誤判形勢、誤解博士的意思，如果博士的立場是不支持租管，而日後能夠在文章中清楚表明立場，這樣會更好。 |
|
21. Oscar Lam 2015-02-07 12:22:29 |
|
同意6樓懶人兄的分析。 |
|
22. 打工仔 Andy 2015-02-07 12:28:33 |
|
|
|
23. LYC 2015-02-07 12:46:04 |
|
簡單一條加數都知道供不應求在未來幾年都仍然嚴重。 每年結婚，離婚，單程證人數都唔止十萬，人又越來越長命，都要搵地方住。
搵幾個AA問下，最近買細價樓的買家都不是借上借才有首期買樓。點解博士咁肯定最近的買家是靠財仔才可免強上車。 |
|
24. 亮劍 2015-02-07 12:48:48 |
|
湯博士…… 點解昨日你那一篇文章 D 回嚮咁大呢？ 因為大家玩磚頭既方法大不同，我們這些星斗市民，其實不少人只係揸住一兩件磚頭出租，作為安老之用，佢哋唔少人仲爭銀行一筆樓宇按揭貸款未清。 博士你都知道，香港那一班高官的智商有幾咁高， 而且他們都最喜歡斷章取義，如果今日連湯文亮都贊成租管， 而他的 fan 屎亦拍曬手掌既話，那麼依照政府高官往日的處事作風， 隨時上馬照推。
但最慘既係，他們會選擇性聽取意見， 即係抄D唔抄D，到時出來的效果，9成9係四不像， 通輸可期！ |
|
25. 路人 2015-02-07 13:02:47 |
|
我覺得pp兄的數據分析固然有證有據，在絕大部分時間亦一定準確無誤。但博士用的我相信係經驗，地位，人面，可能博士只要和某某財仔老闆食餐飯，甚至坐吹2句，收到的消息就比我地常人的更深入同精確。 以上只是個人感覺，不喜勿插。 |
|
26. 惜緣 2015-02-07 13:06:23 |
|
To 23樓 LYC兄
在下諗博士的意思都只係一部分的細價樓買家要靠財仔上車，但亦不能睇少此買家在將來市況逆轉時所帶來的風險，博士的提醒，大家應該尊重。
羊年即將來臨，在下卻隱隱約約看見有很多的羊群正在趕住去...... |
|
27. 大寶二寶 2015-02-07 13:17:25 |
|
如果咁講 P Loan 都有機會爆煲，又冇抵押，爆起黎條數一D都唔细！
共勉之，哈哈！ |
|
28. 運輸工人 2015-02-07 13:24:00 |
|
如果大部份人都對你的文章誤解,這是你表達能力有問題,而誤解的人當中還包括政府高官,當他們做了不智的決定就恨錯難反.如果你真的不同意租管,又何須畫蛇添足,定下25000這分水嶺呢?有時寫文章真的不須故弄玄虚,畢竟不是每個人都能猜中筆者心意. |
|
29. B 2015-02-07 13:47:36 |
|
雖然博士你不是讚成租管，但你有一定的影響力，你的文章給官員睇左，認為可行。那便世界大亂 |
|
30. mt4money 2015-02-07 14:01:05 |
|
回 #5，期待 pp 分析，雖然大家心中已有數。 |
|
31. 引刀一快 2015-02-07 14:46:22 |
|
好喇，大家經過今次應該知道，強如此論壇，湯生出文都會俾人扭曲誤解。 問心講句，我尋日都係由論壇尾睇番上頭，所以我都俾大家嘅情緒干擾咗我睇文嘅理解。 |
|
32. to 引刀一快: 2015-02-07 15:23:47 |
|
|
|
33. 路人甲 2015-02-07 15:52:45 |
|
我们只想退休前已有磚头傍身,对抗通漲之余,生活也有保障.畢竟不是公务员,没有長糧咬. 聽到租管,真的企吾稳.
希望政府机构想清楚才行动,以免有磚头的,无砖头的都被佢一綱打死.仲要死得难受到死.
|
|
34. Scoliosis 2015-02-07 16:14:53 |
|
Dr. Tong 若真的想盡社會責任，那何不效法六叔？明知政府官員日日睇你個blog,仲甘obvious 去教佢地整冶細價樓.....其心可殊...disappointed |
|
35. 惜緣 2015-02-07 16:36:02 |
|
重要的是: 現時細價樓比大價樓的PE高很多。
請問各位大哥大, 有邊位唔同意？
|
|
36. 蜕变中嘅懒人 2015-02-07 18:48:31 |
|
湯博士今日話：（我幾時有贊成出租管。）.....（我的社會責任大家不會領會。）
懶人即時明白自己錯了，沒有任何請求原諒嘅藉口，但只求博士息怒，令懶人少點悔痎。 |
|
37. 看淡嘅小業主 2015-02-07 19:46:27 |
|
湯博士唔好灰心，政府無能做唔到耶倫嘅角色，當日曾特首懂得當中技巧但係唔用於正途，而今日梁又無能無信，一切靠你了。舊友縱然唔明白，百利而無一害。
依家買細價樓嘅已經痴左線，下半年一定跌。我自己都叫朋友唔好買住。 |
|
38. Ng 2015-02-07 19:50:30 |
|
有咁多不同意見不是好事嗎？這樣才可多角度睇 |
|
39. 博士好嘢 2015-02-07 19:56:42 |
|
啲好友都係聽博士講轉淡好d
我聽博士講走左件屯門收租盤。
陣間租管一出就大件事,等跌返三成先入。
博士做淡友,我第一個跟！ |
|
40. 博士好嘢 2015-02-07 20:06:35 |
|
睇緊呢度高管們
請盡快出蕉,樓市真係好唔徤康！！
最少返去2009既樓價就差唔多！等出蕉！！ |
|
41. 師奶仔 2015-02-07 22:21:44 |
|
|
|
42. 大寶二寶 2015-02-07 22:32:22 |
|
CCL 09 大約七十幾。過兩個鐘就見到㗎喇。哈哈……！ |
|
43. 回 42 2015-02-07 22:39:09 |
|
周公见 哈哈……！ |
|
44. 打工仔 Andy 2015-02-07 22:42:18 |
|
|
|
45. Li 2015-02-07 22:45:20 |
|
小弟也覺得湯博士這次好嘢！ 首先，大家不妨看看前幾天馬雲説什麼。 馬生説，如果二十年後，香港還是靠房地產，會是很悲慘的。 各位有樓收租的，也算是相對富裕人士吧！ 是不是，應該為社會發展讓利一點點呢？ 這一點點，就是如博士所言，細價樓租管五年，以五年時間追回供應不足，如果五年也攪唔掂，D相關問責官員，拉去打把算了！ 這五年，細價樓的業主，損失的是預期的租金升幅，也就是未入袋D錢罷了。 至於說封盤唔租，其實就是同自己作對，須知按揭，維修，保養...，D支出是唔會少了的！相信好難凝聚好多小業主加入行動。 至於，看淡而沽出出租細價樓的，更加可即時增加供應，真是不戰而屈人之兵！ 其實沽出細價樓，而換入個優質大單位自住，upgrade 下自己，改善生活環境，何樂而不為呢？ 工作就是賺錢，賺錢就是為改善生活！
|
|
46. 打工仔 Andy 2015-02-07 22:46:27 |
|
樓市「辣招」早已失效，置業需求殷切，樓價拾級而上。金融管理局總裁陳德霖日前已表明，若樓價持續升溫，當局有空間再推出逆周期措施「加辣」。 業界人士認為，現時樓市升勢主要由中細價樓推動，未來金管局若再出招，可能從細價樓方面落手，例如收緊中細價的按揭成數或收入及供款比例限制等。 料針對第二間物業 中原按揭董事總經理王美鳳認為，由於中細價樓由用家主導，金管局為免影響有真正需要的用家，未來「加辣」將針對小業主第二間或以上的物業，對第一間物業應不會再「落藥」。 經絡按揭轉介首席經濟分析師劉圓圓則表示，樓市已因一系列政策而被扭曲，導致買家轉向購買細價樓，因而推高細價單位樓價。若要在現時市況下進一步加以收緊，倒不如集中在房屋供應方面着手，才可真正令樓市降溫。 在政府推出額外印花稅（SSD）、買家印花稅（BSD）和雙倍印花稅（DSD），以及金管局先後推出6 輪逆周期措施收緊按揭成數後，樓市炒家幾近絕迹，去年置業人士當中，投資者比例僅餘2.8%。劉圓圓認為，在打擊炒家方面已有印花稅措施作足夠風險管理。 金管局早前再推出按揭優化措施，包括收緊投資物業或租金收入的供款佔收入比率（Debt ServicingRatio，DSR）限制。新措施下，金管局收緊借款人以投資物業的租金收入計入供款與入息比率，由原先最多可計入80% 租金，改為60% 或70%，視乎物業有否租約而定。
|
|
|
47. 大寶二寶 2015-02-07 23:11:42 |
|
回44 打工仔兄
劃公仔唔使畫出腸掛……哈哈哈……！ |
|
48. Lee 2015-02-07 23:31:59 |
|
而家香港都唔歡迎有錢佬，連投資移民都剎車，講乜租管吖，有大食大，不如搞多個富人稅，誠哥都冇眼睇，齊齊共貧。
|
|
49. 香港仔 2015-02-07 23:32:26 |
|
無PP兄咁精確嘅分析，但其實睇返身邊人，買樓嘅分三大類：1.兩個人結婚前儲到首期上車，公一分婆一分，唔會供唔到。2.結婚無樓住，父母俾首期，兩公婆供，唔會供唔到。3.結婚無樓住，問屋企人借首期，兩公婆分期還錢，自己供，唔會供唔到。 其實博士同我地呢d基層市民差太遠，你點會理解我地嘅生活方式同思維，宜家大部份人都係欠首期者，兩公婆點會供唔到？我睇唔到佢地係無能力wor |
|
50. 村長 2015-02-07 23:45:55 |
|
博士話細價好多借財仔高危， 但以我觀察身邊大部份朋友， 絕大部份都只會諗計谷大收入去 test pressure test, 從來冇人會借財仔入細價樓。 而且細價已經有 up to 9成按， 實在睇唔出有咩需要去為3，40期首期去借財上車。
反而我認為中高價樓借財仔應該更普遍。 我有一日朋友岩岩就申請日立9成上600萬樓。 因為over 400萬樓最高只可借7成什至5成， 首期不足只好經由非主流借錢上會。 我上星期睇中一荀盤1300萬， 市價1400， 一計要650期首期100萬 DSD , 計唔掂， AA 即刻話有辦法。。。。。。
|
|
51. 团結起来 争取更大的胜利 2015-02-08 00:39:32 |
|
无产阶级专政万岁
批判资产阶级运动要普及、深入、持久地进行下去
彻底粉碎黑五类
劳动人民是主人
打碎旧世界 创立新世界
让社会主义新文艺佔领舞台
工人阶级必须领导一切……
………… 好玩囉 |
|
52. 引刀一快 2015-02-08 02:34:25 |
|
挨年近晚，自由行瘋狂入境掃貨，呢個并不全部係好現象，最主要係匯率同大陸通漲厲害，大陸將會出現一個明顯嘅蕭條時期。 到時，無論咩數據話今日D上車客大把錢都好，有錢會變惜財，追高亦會止蝕。 即使引刀言論在此不招人喜，但係實話實說。 |
|
53. 打到嚟 2015-02-08 07:06:42 |
|
一於執行富人稅啦，到時雞飛狗走，周街平貨，各位隨時執番間石澳道屋仔住吓添。 |
|
54. 蜕变中嘅懒人 2015-02-08 07:37:16 |
|
研究未補地價居屋可以出租 段估陰謀論啟示錄：
1. 為推出租管創造條件？ 將未補地價居屋作為推動機---->己補地價居屋---->上車盤---->價格由选創新高價---->天價----->癫價----->瘋狂價---->滅亡價。
2. 租管試用庒？ 未補地價居屋政府一般持有3-5成業權，對出租金額條款有一定話事權，即係有權規管，若成功推行且大受歡迎，唔使問亞貴............用陰謀論繼續諗。
温馨提示：以上係笑話一則，唔好當真。 |
|
55. 大寶二寶 2015-02-08 08:08:26 |
|
回懶兄
咪咁儍喇！佢係話研究未補地租居屋分租出去，唔係出租。試問有幾多居屋业主會咁做？我諗都唔會有十分之一。除非佢好等錢使，要分租幫補家計。你以為依家係五、六十年代，七十二家房客咩。
咩野意見都可以嗡，行唔行得通就另外一回事。如果係大潮流，依家私樓已行咗。莫非佢地想鼓勵將未補'地價居屋改做劏房？呢樣反為有得唸。如果唔係都係兩個字……嘥夠氣！
共勉之，哈哈！ |
|
56. 大寶二寶 2015-02-08 08:19:27 |
|
修正: 唔係十分之一，係百分之一。 |
|
57. 蜕变中嘅懒人 2015-02-08 08:26:30 |
|
大寶二寶兄，早晨。 孖寶兄講得啱，懶人係鑿大咗些少，唔係咁fit。 |
|
58. 大寶二寶 2015-02-08 08:42:04 |
|
回懶兄
早晨！鑿大咗揾D紅毛泥吻返就掂。呢樣嘢你一定fit 過我十倍。再見，跑步去也。
共勉之，哈哈！ |
|
59. 開徵富人稅 縮短貧富差距 2015-02-08 09:34:23 |
|
台灣貧富差距日漸擴大，為縮短人民貧富差距，行政院長吳敦義表示，只要立法院支持，不排除開徵富人稅，如奢侈稅、豪宅稅，並先追討欠稅金額很大，又招搖過市的大戶。有民眾認為，此舉對於縮小貧富差距多少有幫助，至少能平復窮人心理。但也有人表示，開徵富人稅僅能治標不能治本，效果不顯著。
吳敦義表示，目前台灣雖沒有「富人稅」的稅目，但對於高所得、高消費以及擁有高度財產者，已課有較重的稅，但為了縮小貧富差距，稅制可再作討論。目前稅法中與富人稅最類似的稅目，例如土地增值稅就是資本利得稅，地價稅也是富人稅的觀念。財政部官員指出，「奢侈稅」的稅收，第一階段鎖定豪宅、高價汽車、重型機車、私人飛機及遊艇等五項；其中，豪宅課稅納入房屋稅及地價稅討論，重型機車先排除，剩下高價汽車、私人飛機及遊艇三項，若決定開徵奢侈稅，可能加重貨物稅。
財政部長李述德則認為，租稅制度的改變並不能縮小貧富差距，且富人稅或奢侈稅必須有適當內容後於適當時機提出，台灣民眾應明白，開徵富人稅並不能解決所有問題，賦稅改革必須逐步前進。另外，李述德也表示，貧富差距過大，是因為低所得者的收入太低，政府因應的決策應是增加人民就業率，鼓勵民眾投資並增加企業的收入，來提高勞動者的薪資所得，不足的部分再透過租稅辦法來處理。
筆者認為，富人稅的定義很難制定，何種標準稱為富人?高收入者就稱為富人?但現今許多高收入者所申報的收入並不屬實，在一般課稅上，都鑽取法律漏洞逃稅，那麼即使日後開徵富人稅，也無法根據收入高低來開徵富人稅。也許富人稅可先從高價值的貨物稅開徵，例如名車、精品、珠寶等。
有人認為，開徵富人稅雖然無法減少低收入者的增加，但至少能平復民眾的心理。筆者認為，民眾應理性思考開徵富人稅的實用性以及長遠性，並不是只為了讓富人能被課較高稅而立此稅目。民眾須思考的是尋求貧富差距問題的真正解決之道， 而不是僅滿足一時心理的不平而已。 |
|
60. 打工仔 Andy 2015-02-08 10:10:24 |
|
早晨 孖寶兄, 懶人兄
我有一個真實例子, 我有個好識家庭計畫既同事, 一手住七百幾尺居屋, 有4個小朋友,一級級, 最細讀BB班, 最大果個小六! 父母及妹妹同住, 仲有一個工人姐姐! 一家十口住700百尺! 佢話無錢換大屋, 想出去租大屋, 但係自己間居屋又未補地價不能出租, 今次有救了!
|
|
61. 大寶二寶 2015-02-08 12:30:04 |
|
回打工仔兄
午安。好難想像有幾多业主肯同租客共處一室，共同厨厠。劏房私隠度都大過佢。所以我吾睇好。
仲未計監管問题，政棍反对双重利益問題。所以都係嘥氣！
共勉之，哈哈！ |
|
62. 玩野咩博士 2015-02-08 14:10:51 |
|
妖！你宜家又縮沙，又話幾時有話過讚成推租官？你認為冇得做講黎做乜？ 老師都唔會同學講，你身上有超過30g大麻就犯法啦！ 你認為唔應該推，咁定25000租金做乜姐？玩咩？ 明知有官員日日睇你寫乜，仲咁豬寫埋d咁多人都唔知你想表達乜既野，究竟你訓醒未？ 你寫到咁唔認真仲怪讀者，朋友睇完都有火先send俾我， 社會責任？咪站係道得高地扮乜鬼野姐，收租佬，叫你千金果幾層紅山俾NGO租低下階層啦！租管？第一個就管晒你d鋪租就差唔多，最多打工仔即時就得益？夠膽就管你d物業先！ 十個睇十個都唔明你想講乜？我諗你真係要檢討下，我用心睇十次都唔明你講乜，我就係唔係人云亦云先入黎睇，點知一睇就眼火爆！ |
|
63. 惜緣 2015-02-08 14:30:44 |
|
|
|
64. 博士在玩甚麼呢 2015-02-08 14:48:09 |
|
惜緣兄，剛才語氣重了點，對不起 噢！博士怎麼又改變主意了，又說何時有說過讚成推出租管呢？既然博士認為租管並不可行，為何仍這樣說呢？ 老師都不會跟學生說著，學生不應身上管有超過30克大麻，是犯法的呢！ 博士既然認為不應該推租管，為何定出25000租金呢？所謂何意？ 既然博士知道有政府官員每天都觀看你的文章，為何還要這樣寫出令人不解的文章呢？是否睡眠不足？ 博士寫作應相對認真，讀者悟性有異，在下的朋友看過不解才傳閱給我， 社會責任？道得高地很難站穩的，博士，可叫你的千金持有的紅山物業轉贈至NGO租給有住屋需要的低下階層呢！租金管制？博士應以身作則，以閣下物業為首並強力推行，這樣就可以給最多的上班族獲益？博士有勇有謀，應可分擔社會責任！為香港之福也！ 很多讀者都不明白你想表達些甚麼？博士可以要檢討一下，在下用心觀看了十次還未明白你想表達些甚麼，在下就不是人云亦云才到這裡一看，誰不知，我都不明白你在說甚麼！ |
|
65. 惜緣 2015-02-08 14:58:11 |
|
To 64樓 兄台 面對如此“癲狂”而且進入“非理性亢奮”的細價樓市場，無論任何人(當然包括博士)對細價樓潑下冷水，都是出於良心的警告，值得尊敬。 |
|
66. 業主 2015-02-08 15:07:00 |
|
因為有不少買細價樓業主過不了銀行批核，而轉向財務公司借貸，做成細價樓飆升，如果樓價下跌，那些人便會首當其衝， 只是部分同意， 但實則是之前有更多拿著更多中上價樓業主賣了他們的豪宅，以一個三千万豪宅可換到十個八個細單位，收租回報分分鐘３到７％回報，同豪宅只有１％比較真的放銀行好過，豪宅租客要求多多，市場需求較細樓小，差餉減免又比例上小，按的成數又低，身邊有幾拾個朋友早兩年己盡沽豪宅大量買入細樓，他們平均有多於幾個豪宅物業，他們有些根本是ＦＰ，可能最近的確有些不自量力去借財仔，情形有點像股市的細價股ｏ |
|
67. 柴灣東大填海 2015-02-08 20:21:26 |
|
在柴灣東大規模填海，興建一個類似九龍塘的區份，集中興建大單位，就可以疏導資金由細價樓走向大價樓。 |
|
68. 引刀一快 2015-02-08 20:44:15 |
|
|
|
69. 引刀一快 2015-02-08 20:46:48 |
|
要表達意見就磊落D，駛咩扮新讀者喞！
有話就講，扮新讀者你咪仲縮砂！ |
|
70. Joe 2015-02-08 21:13:05 |
|
|
|
71. 引刀一快 2015-02-08 21:18:08 |
|
|
|
72. Joe 2015-02-08 21:32:19 |
|
|
|
73. 打工仔 Andy 2015-02-08 22:41:28 |
|
孖寶兄
我都反對政苦隨意改變居屋政策, 如果未補價都可以出租, 舊居屋及新買果d又可以出租, 就會好多人利用呢個方法, 居屋出租, 自己就出去搵好d靚d 既私樓租住! 分分鐘搞到私樓租金更高! 真係又係屎橋一條! |
|
74. 引刀一快 2015-02-08 23:24:27 |
|
Joe兄
我講嘅隱者小靈精，係講緊62樓同64樓，明明係舊人，扮新讀者嚟閙人，唔夠磊落。 我亦俾呢類人追擊緊，唔中意！ |
|
75. 路人W 2015-02-09 08:40:37 |
|
真係好懷念『笑爆嘴』，快啲出番嚟俾啲娛樂大家啦。 |
|
76. Cool 2015-02-10 12:04:39 |
|
Extremely sensitive topic. Some interest parties may have overacted. Clearly it is just a suggestion of the correct method of execution and not advocacy. Dr. made many similar suggestions before. |
|
77. Ａ７０ Ｓ 2015-02-14 05:01:24 |
|
|
|
