友人開設塑膠玩具廠，預期定單不少，於是購入塑膠期貨。不料定單沒有預期理想，塑膠粒原料價卻升不少，他決定將塑膠粒出售，獲利不菲，他應否被尊稱為「炒家」？
在物業市場，何謂「炒家」？定義易混淆，大多數物業投資者以收租為主。在購入一物業後，有原裝出租，亦有活化後將租金升值，例如購入小型乙級商廈後改裝成服務式住宅或銀座式商場，增加租金收入。無論原裝抑或改裝，亦不排除在合理利潤下將物業出售，但他們絕對稱不上為「炒家」。
我認為，「炒家」是利潤與付出訂金之間的一個了斷。炒家購入物業後只有一個目的，就是購入物業後在市場放售，若未能成功出售便會放棄訂金。
回顧八十年代初，外人難以購入由地產商出售的樓宇，迫不得已要加價向「炒家」購買，地產商與群眾之間有一道屏障，就算樓盤公開發售，群眾亦買不到。此種被稱為「黃牛式」的炒家，由於警方介入及監管逐漸嚴謹，早已被取締。
當年，只要買家與發展商熟稔，往往能一幢幢地向地產認購，再分柝予親朋戚友手中，這可稱為「拆家」或「炒家」，但亦經常有炒家未能完成交易，由於只是認購，買家可能只付出象徵式訂金，使發展商失卻售樓良機，幸好此情況已消失多時。
穩陣的「炒家」是從地產商購入物業後，立即轉售至置業人士手中，此稱之為「信用狀式炒家」，不過此類交易方法可能牽涉內幕交易，屬刑事，亦不見多時。
今天，地產商開盤已經不留空間給炒家，雖然每次新盤推售，售價都會上調，反應好更會即場加價，但將第一次推售與最近一次推售的價單相比，可能只是原地踏步，試問「炒家」如何生存？
今日評語
在政府的辣招下，並不是沒有炒家，只不過將短線炒家變成長缐的物業投資者，嚴格來說，他們一樣是炒家，沒有短缐炒家，政府就很難掌握市場脈博，如果沒有辣招，短線炒家依然生存的話，發出佔中事件，炒家定必爭先恐後出貨，樓價在迅息間下跌一成以上亦不出奇，這其實是反映市場現實，但沒有炒家，一般小業主及物業投資者是可以承受短期波幅，沒有急切性賣走手上物業，導致佔中咁大件事，中原指數還可以破頂再破頂，其實不是好事，因為樓價若果下調，就已經累積了相當龐大供應量，在一時三刻亦不可以扭轉形勢，下跌之勢急且速，到那時候，政府又要想辦法挽救樓市，而在樓市一落一上，就會淘汰不少資格不足或者膽怯的人，對於那些財力豐富的業主或者物業投資者，可能是增加財富的一個機會。
