【珍惜香港】之前我話過，有啲嘢响得閒果陣會問下
湯博士，但因為篇幅會好長，所以遲遲未寫。不過，博士呢次又提起前特首
曾蔭權，既然喺咁，我就响度花啲時間，依家就寫。
我想問博士嘅喺，究竟依家點睇
庸梁？我 scan 過年半前博士响呢度發表過嘅文章，原來
閣下當日喺挺梁嘅，咁依家算唔算喺
轉咗軚？而因應呢個改變，閣下又有冇 review 過自己對
前朝同
曾蔭權，甚至喺對
唐英年嘅睇法？我絕對唔喺要抽你後腳，只不過我認為，如果閣下嘅轉軚，只喺因為
庸梁達唔到你嘅期望，而並冇對自己嘅
一貫理念作出過
基礎上嘅修正，咁呢個轉軚，喺冇乜意義。今日你對呢個
庸梁失望，他日你就會期待
第二、三、四個庸梁出現，一個又一個失望，沒完沒了。
所有曾經
真心挺過梁嘅人，都有一個共通點，就喺
遇人不淑。遇人不淑呢樣嘢，唔一定會致命，有啲成功人士都有呢個問題，其中一個典型嘅例子，就喺又搞平價航空又搞數碼電台果個電子工業家，喺邊個就唔咁直接講啦。我自去年九月底開始响度留言，對博士嘅文章都好欣賞，不過如果博士解唔開呢個結，恐怕我就只可以贈你一句：
切忌遇人不淑矣！真正嘅大師，喺可以 sense 到宏觀裡面嘅決定性因素，去判定今日同未來一啲重要嘅事實。
乜嘢喺
宏觀裡面嘅決定性因素？仲記唔記得响特首選舉初期，
庸梁落區拉票，有市民大讚佢嘅
八萬五，佢點答人地？佢話喎：
你讚我鬧我都好，實事求是啫！其實，
八萬五喺咪真喺佢搞出嚟嘅，已經唔再重要，因為單睇佢呢個答案，就已經好肯定，
呢個人絕對唔可以做特首！後嚟佢見勢色唔對，又改口話：
八萬五喺
彭定康留落嚟芝嘛！一個咁冇承擔嘅人，你對佢可以有乜期望？之後好多事，包括明報「一鋪清袋」論，夢熊飯局等等，都一一引証咗呢個結論：
有功自居、有錯不認；好大喜功、漠視協商；心胸狹窄、拒納意見；惡者奉之、賢者拒之。
佢呢啲特點，特首選舉果陣我以署名
珍惜响 i-cable 嘅留言都講唔少（參考：
１、
２）。我只喺一個蟻民，唔喺乜嘢大師，我亦唔認為佢呢啲嘢要去到大師級至睇得穿。咁點解當時咁多香港人睇唔出，連博士响果陣都睇唔出？原因可能就如
當日我响 i-cable 咁話：
活在繁榮的大樹下，看不順眼一點枯枝就要換掉整棵大樹，港人如夢初醒，實還在夢中。後嚟
庸梁上任後，被發現佢响選舉果陣用幅牆封咗個僭建；
原來佢呢個特首運，喺一個橫運嚟！咁香港仲點會有運行？跟住個元旦遊行，
阿婆嘅說話，一針見血：
一個咁嘅人，幾好都喺假！阿婆都可以喺神級，點解？呢啲就喺所謂
睇穿咗宏觀裡面嘅決定性因素！其實選委投票前香港人仲有一個改變命運嘅機會，呢個就喺我响 i-cable 另一段留言度提到嘅
最後機會：
理大全民投票。响百忙之中，我都要帶埋屋企人去理大投
唐英年，就喺因為我知道呢個投票喺好關鍵，如果我唔投呢一票，對唔住自己良心。果陣選委倒戈投梁本嚟已成大局，不過如果理大嘅結果喺
唐英年跑出，咁阿爺唔單止唔會逆港人嘅意願，反而仲會對我地
另眼相看，結果選委一定回軚投唐。港人自發投票成功改變選舉結果，意義何其重大！唔單止將會改寫香港嘅歷史，甚至會成為香港普選歷程嘅一個重要里程碑！
真喺發夢冇咁早，原來大部分人遠道而嚟竟然只喺去投一張
白票，以為咁就代表乜嘢反小圈子喎！如果我喺阿爺，就真喺睇唔起你地啲香港人，俾埋你都唔識揀，仲成個細路咁要反叛，究竟你地夠成熟去玩普選未？
一個人要有資格去揀，就先要識得响有限嘅嘢裡面揀，呢個根本就喺大人教細路嘅幼稚園道理！唔知大家當日有冇去投票？投咗邊個？定喺投咗白票？唔使話我知，自己反思。
記得果陣响 i-cable
同挺梁者辯論，佢地講嘅嘢，不外乎喺話經濟好果陣啲富商處處賺到盡，覺得
曾班子向大地產商傾斜，
庸梁以民生為主，唔會同大地產商妥協等等。其實呢樣對
地產霸權嘅不滿，有時亦出現响博士嘅文章度。博士文章對
曾蔭權嘅批評，主要响兩方面：
一為政策傾斜大地產商，增加土地供應不力；二為推出 SSD 等打擊樓市政策，成庸梁辣招嘅始作俑者。對於呢兩樣嘢，我嘅睇法好唔同。
曾蔭權接手
老懵董嘅爛攤子果陣，只喺一句
「做好呢份工」。呢個人
謙卑正面，能者必擁之，所以一開始我就睇好佢；有人話佢只喺好彩喎，就算真喺好彩又點？一個有運行嘅人做咗特首，香港都會有運行，有乜唔好？況且治港唔喺玩泥沙，個人唔掂點會有運行，呢啲叫
因果關係，睇
庸梁就知。我雖然唔信教，但見
曾氏作為一個虔誠嘅教徒，處事一定唔會逆天而行，後嚟得以証實，此人嘅作風，果然喺
順住大勢走，唔會逆市。
我從來都唔認為有乜嘢
地產霸權，就算有，都只不過喺香港經濟結構衍生嘅一個大勢所趨。
所謂大勢，只能順，不能逆，因為冇經濟，就冇民生；試問如果冇咗所謂嘅地產霸權，最低工資又點可能會 WORK？
曾班子唔喺向大地產商傾斜，只喺順大勢而行，以協商而唔喺對著幹嘅手法對人。如果土地供應喺
曾班子失職，咁
庸梁大鑼大鼓咁搞又點解搞唔掂？如今庸梁搞到要盲目搶地去破壞香港嘅配套，博士先至知道，曾蔭權喺為咗唔想犧牲啲乜嘢？
至於話佢將樓價飆升嘅問題歸咎於物業投資者，何以見得？因為佢
SSD 等嘅政策？咁博士有冇諗過，一個作風咁順勢嘅虔誠教徒，點會响
金融海嘯啱啱過咗之後，大膽搞埋啲咁
逆市嘅嘢？原因好簡單，
曾班子出招，根本就唔喺為咗要打擊樓價，呢個只不個喺為出招護航嘅借口。我响
另一篇留言提過，以前嘅樓市，喺以
炒賣主導，果陣嘅供求實況喺好唔清晰。果陣啲地代，會特別優待啲炒家，佢地甚至將用家拒之門外。同一個吉盤，可以响短期內成交 N 次，呢啲所謂嘅成交量，同埋衍生出嚟嘅乜乜指數，根本冇代表性。咁乜嘢至喺
真正嘅供求？
當物業嘅一個成交，喺會導致一個有需要住嘅人或家庭可以攞嚟住嘅，咁呢一個成交，先至算喺 fulfill 咗市場上嘅一個需求。
博士究竟有冇研究過，
八萬五真正嘅教訓喺乜嘢？
八萬五只喺果，真正嘅因，喺
老懵董同埋佢果隻頭馬，即喺依家呢個
庸梁，完全睇唔清個樓市，
將當時嘅供過於求當成喺唔夠供應！記得
金融海嘯之後，
任總曾經警告過會有
第二甚至第三波嘅風險。
曾班子揀果個時刻出招，唔喺為咗滿足响乜嘢電台講過乜嘢嘅人，而喺因為果陣
正喺樓市應金融海嘯調整後反彈嘅時刻，响呢個 timing 順勢出招，對個市影響最細。真正嘅目的，唔喺要打擊樓價，而喺要
清除摩貨及短炒，令到以上所講嘅
真正供求實況透明化，避免重滔當年
八萬五嘅覆辙！所以我至將佢取名為
曾任改革，呢樣嘢，其實唔喺淨喺用嚟保護本港金融體系嘅。
曾任改革，喺要樓市導入供求主導嘅正軌；真正嘅目的，其實喺長遠保護樓市！
博士講過好多次，
曾班子出招後，樓價
應聲下跌，政府
沾沾自喜，不過諗唔到後嚟會回升得咁快。不過我見到嘅同博士好唔同，樓價下跌，喺因應炒家離場，市場自我平衡至供求主導嘅結果，
後嚟會回升，亦只喺因為市場開始進入真正嘅供不應求。呢啲嘢，
曾班子已經預咗，响供求實況透明化之後，再重訂房屋政策，可惜果陣已經供應乏術。如果
曾任改革响
董政時代執行，供求透明化之後，老懵董就唔會睇錯市，亦唔會有八萬五，香港嘅樓市亦會避過咗果一劫。
最後我又想重複問多一次，究竟博士依家點睇
庸梁？
閣下當日挺梁，咁依家算唔算喺
轉咗軚？而因應呢個改變，閣下又有冇 review 過自己對
前朝同曾蔭權，甚至喺對
唐英年嘅睇法？
主宰命運嘅，喺人，唔喺數字。所以我重點睇嘅，喺人，唔喺數字。 
