|
1. 搬龍門 2013-12-18 09:26:13 |
|
橫豎搬慣龍門, 以後七折出公援便是. |
|
2. Ray 2013-12-18 09:40:57 |
|
|
|
3. 我說你行你就行 2013-12-18 09:45:39 |
|
據報該孔女士在國內有物業資產 , 如能獲批綜援 , 是否為廣大同類情況綜援受助人開綠燈？ |
|
4. 亮劍 2013-12-18 09:59:47 |
|
新移民現在要住滿七年才可申領誴缓，昨日終審判以後住夠一年就可申領！ 呢一鑊香港庫房大㷛！ 咁BSD應唔應該改善七年期限制呢！？ 我提出打後在香港住夠一年就可免BSD！
否則就係歧視港漂！ |
|
5. 意見 2013-12-18 10:00:10 |
|
但她們在大陸物業資產，是否應該要申報較為合理!!! |
|
6. to 3 2013-12-18 10:05:02 |
|
都係官府自作孽啦, 當年沙士後盤數唔掂, 借民意攞新移民(一如外傭)祭旗, 啲理由講出黎都係夾硬黎, 如果細路可以豁免, 咁長者同殘疾都應豁免, 否則就不要做文明城市了. 如果當初有此條款, 定在55歲, 諒一個正值壯年嘅都唔敢魔法覆核也, 如今又是引狼入室矣. |
|
7. 避稅, 呃稅, 交唔足稅? 2013-12-18 10:09:02 |
|
所謂單程証家庭团聚150名/日配額, 香港無審批權, 其實呢班人一到港, 香港政府就要即時想個藉口派錢俾佢哋, 要藉口嘅理由係誤導香港市民, 唔好俾潛在而唔想香港市民知嘅理由通天, 當初暗盤準香港1年後至派錢己經將就晒, 點知香港政府打矛波, 喺04年改為7年至派錢, 結果由潛在勢力發功, 终審法院用啲大義凛然, 似是而非嘅道理判香港政府敗訴, 香港政府當堂一面屁, 面懵懵話為咗大局着想唔會尋求釋法, 馬上安排派錢, 當香港市民係弱智一族, 如果夠胆上京要求人大釋法, 記得着多幾條牛皮衭先好去, 否則羅友見紅!
呢150/日配額人仕, 係代表國家嚟收香港正常應該俾嘅上繳税及防務軍費, 其實呢招係至高境界, 既可派自己友合法落嚟愛港, 又實際上收番該收嘅稅款, 你話你高唔高呢?
唔使上繳, 食懵咗啦你, 想避稅, 呃稅, 交唔足稅? 稔都唔好稔, 否則攞嚟衰!
速磅, 咪4圍望! |
|
8. 學習 2013-12-18 10:17:50 |
|
在國內，不管你是那個省巿戶口戶籍居民，你到別的省巿生活居住，都不能因應付不到生活，而申領甚麼綜援，就算京滬廣深也一樣，大家都要自力更生，除非是老弱傷殘別論，這個CY又會否學習! |
|
9. 大李 2013-12-18 10:52:29 |
|
小 cy 只要跟足指示 , 堅持死豬不怕滾水淥 , 是罵不倒的 。我只看你的執行力。 |
|
10. 2016年立法會選舉 2013-12-18 11:12:30 |
|
2016年立法會選舉,中產議政議題新政綱…… 重組2016年立法會議會代言人: 減輕中產交稅壓力, 交稅負擔…... 香港必須停止派發綜援,擬立建立香港人民公社大飯堂派飯店......每天派出即食麵替代現時綜援制度食懶人施政,,,,,,,,大量向美國購入餘糧大麥入口,在新界設立即食麵加工廠提供就業機會,,,,,,,,,,,或者設立綜援遞減制,…..……. 游說: 馬時亨：梁錦松 參選2017普選特首…... 游說: 梁錦松....離開美人窩..…參選2017普選特首…....??? 支持梁錦松............減薪減福利/減高等法官薪酬/減高官高薪酬/減高官高福利/減高官高退休金??????.............這就是真的.......... |
|
11. Alan Pepper 2013-12-18 11:42:01 |
|
The government can 參考高福利國家的做法, 咁就唔會比人插, 例如加拿大 , unemployment insurance and welfare 是分開的. Unemployment insurance 有限期 ( 半年) , 一定要你做過野同埋供過款( 好似MPF) 先至有得攞. Welfare 銀媽很細, ( 幾百蚊CAD) 長期的. 但如果你發現你講大話你就好大鑊.
但係香港政府要改我諗都很難. 好多野出左去收唔返. |
|
12. 伸手時代是永恆進步中 2013-12-18 11:42:13 |
|
我着開浪衭年代, 揾食艱難, 嗰陣啲乞兒真正係乞米返屋企煑, 後來費事煮, 變為乞飯, 再遲啲變為乞錢, 因為可以多啲選擇又唔會臭, 不過態度依舊係會對施予者千多謝, 萬多謝, 同埋話天主保祐你一家, 因為當時政府都係唔多有米, 幫唔到手, 主要靠好心人救濟.
後來社會富裕咗, 進步咗, 有官辦救濟機構出現, 幫到少少, 嗰啲真係無辦法揾到食嘅先至會去求政府, 稍為有啲能力嘅都寧願自力更生, 到咗今時今日, 變成當日點稔都稔唔到, 伸手族變成有尊嚴, 有錢攞, 老奉夾唔使做, 成為被羨慕又炉忌一族, 原來, 伸手時代是永恆進步中. |
|
13. 向饭民说不 2013-12-18 11:48:19 |
|
7 楼丧尸，你话單程証家庭团聚150名/日配額, 香港無審批權。但是我同你讲，不要投诉啦，如果这个配额的審批權，交比香港，我可以肯定的是很快饭民就会用司法复核推翻这个配额制度，到时香港大陆配偶，就可以马上来香港和自己家人团聚。 因为家庭团聚是饭民的自由，公平，民主的基本核心价值。连家庭团聚都不可以，仲讲咩一人一票。 所以150的配额交比不民主的大陆，将这个不文明的制度交比大陆，你应该是欢迎的。 |
|
14. 向饭民说不 2013-12-18 11:51:15 |
|
11楼，香港现在根本就是公屋霸权，讲真的事实是毛泽东的无产阶级专政。 因为公屋综援户占的人口比例太高。加上无知中产的支持，所以议会里的议员，包括公民党的律师棍，都一面倒的要做公屋霸权的代言人。 |
|
15. Robotan 2013-12-18 12:38:34 |
|
厘D咪就係民主囉，越民主將來越大鑊 |
|
16. 納稅人 2013-12-18 12:38:41 |
|
好憎班無能組別政棍，一味利用庫房的錢乞選票。 香港政制缺陷; 某幾位乞選票政棍可以乞十幾年選票，應該設定限期。三屆已經足夠。 本人支持有功能界別議員。 |
|
17. 東 2013-12-18 13:43:10 |
|
CY , 呢次我支持你
請你立用民粹做藉口,
要呢班無三粒星的香港「非永久性」居民,
收返佢所有收入的50%「三星稅」(Three Stars Duty , 3SD)
|
|
18. 何起鏵 2013-12-18 14:16:43 |
|
你地知唔知我地呢班x左仔的財源是什麼? 查到嚇死你。努力工作炒樓交稅啦死港燦 |
|
19. 住公屋也沒有日落條款...... 2013-12-18 15:54:18 |
|
申領綜援沒有日落條款....... 住公屋也沒有日落條款...... 公屋富户一大堆. 白食中產貢献, 政府官員呃波鐘渡日.話之你死. 我同事夫妻和父母共四人同住成五百幾尺白田公屋, 交通便利, 行幾分鐘就到地鐡站. 居住人均尺數好过好多住私樓嘅人. 自己仲買私樓出租俾人幫佢供. 每年同老婆外遊一至两次, 日子過得十分"爽" 死未....! ? ! |
|
20. mini 2013-12-18 18:17:44 |
|
| ■鍾庭耀認為各項信心指標下跌，與政府民望低迷有關。 資料圖片 | |
【本報訊】特首梁振英上場以來，港人對政府、一國兩制和前途信心不斷下降。港大民意研究計劃公佈，港人不信任特區政府的比率為35%，較9月上升4個百分點，對香港前途的信心淨值，更加創下2003年6月以來的新低。民研總監鍾庭耀認為，各項信心指標下跌，與政府民望低迷有關。
民研計劃於本月9至12日，以電話訪問約1,000位香港巿民，了解他們對政府和香港前途的信心。結果發現，信任特區政府的比率為44%，較9月時無升跌，不信任比率則達35%，上升4個百分點。市民對一國兩制的信心，正面比率為49%，下跌6個百分點，負面比率為42%，上升3個百分點。
此外，市民對香港前途信心亦不斷下降，信心正面比率為50%，下跌4個百分點，負面比率為43%，上升3個百分點，信心淨值為7個百分比。民研計劃總監鍾庭耀指，港人對香港前途的信心淨值創下2003年6月以來的新低。他指，特區政府民望低迷、中央政府又在政改諮詢中採取主動，都可能是箇中原因。 |
|
21. mini 2013-12-18 18:38:56 |
|
雅虎新聞投票 自 2013/12/17 起，過去 1 天 共有 55,126 票 |
|
22. 向飯民說不要語無論次 2013-12-18 23:02:04 |
|
13, 14樓成日語無論次, 都唔知你嗡乜, 九斤搭老斤, 快啲睇精神科醫生, 唔好遲! |
|
23. BSD與終院訂出香港居民的定義 2013-12-19 01:02:42 |
|
終院判決已訂出香港居民的定義是無須住滿七年, 這將會直接搬到去BSD計算方法。即是移民到來港的國內人或外國人立刻是香港居民而他們隨時賣樓也不用付BSD。這個判決對樓市有利所以今日香港地產股帶頭升。香港樓市多了很多潛在買家了。 |
|
24. KC 2013-12-19 13:51:53 |
|
社福界巳部署要求增加撥款,增加人手 - ”道高一尺, 魔高一丈”. |
|
25. Alan Pepper 2013-12-19 16:25:25 |
|
Actually my previous comment also has flaws. If Hong Kong provides unemployment insurance. People will think that the 6 months will be a holiday so people will go unemployed every few years. It's like they are paying insurance to get holiday but not for emergency.
Any social welfare has its flaws and in a democratic and developed country politicians tend to get more vote by giving away hardworking people's money. Sometimes these welfare are justified (such as medical, education, and help the elderly and people with disabilities, maybe some low income or single parent family) but for people who can actually work I think it's not. |
|
