謝偉俊的不信任動議，你還可以當是「神經刀」，不按牌理出牌的招式，但當曾鈺成也寫信要求梁振英到立法會解畫僭建，你便不能不相信：梁是大勢已去了。
曾鈺成本來應該和他的黨友一樣，認定梁振英的「開誠布公」已經很「開誠布公」，根本毋須到立會解釋。但曾主席居然背後捅了梁振英一刀，這又怪得了誰？只能怪梁振英得罪人多。
選特首之時，曾鈺成本來也是「備選人」，但後來曾鈺成向記者爆料，他曾和梁振英通電話，對方說，沒有掌握他的黑材料，曾鈺成也打了退堂鼓。
你說，這件事曾鈺成會不耿耿於懷嗎？對於上位的梁振英，他能心服口服嗎？政治本是一場比賽，勝者為王，無可厚非；但取勝過程，你要有心理準備，你用了幾多「乾淨」手段，對方也會「原銀奉還」。
梁振英雖有很多梁粉，但質素參差，你看看林大輝，由唐營轉為香港營，但明顯步步為營，有時甚至「唐性發作」，表面撐特首，暗地卻一句「賊和慈善家對誠信定義不同」。
這代表即使「皈依」梁振英的信眾，其實也是「將信將疑」，甚至採取觀望態度。畢竟CY是踩着別人的肩膊上位，你上面失勢，下面的人隨時鬆手跌你下來。
來到今天，僭建事件已不是甚麼誠信問題，而是危機處理的應變問題。梁振英會否因僭建事件被拉下馬？就看他用甚麼手段解決問題。非常丟架，今天他仍然沿襲「書面問書面答」的陋習，這種行為如何止血？
這也是判斷力的問題，如果梁振英能真正的「開誠布公」，盡訴僭建情，其實香港人未必會要求他下台；但可惜，他的上台「合法性」就是基於唐唐的「僭建」，如果真的認了，他這個僭建特首，便真的要被人清拆了。
