ENG
瀏覽人次:32427    回應:39
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 中環公屋 2012-10-29 10:58:31

三司官邸錯列土儲 「空置官地圖」發水謬誤多~~

我都話禮賓府一早稔住拆左佢起公屋啦!!!! LIKE 爆!!!

2. 生意人 2012-10-29 10:59:19
好文
3. 好 2012-10-29 11:29:13

CY的山頂有否也列為土儲?

剷平建公屋最好!

4. 掹車邊80後 2012-10-29 11:43:14
大大個劏房陳茅波都唔理,  唔知算乜意思
5. 蟹民 2012-10-29 12:21:54
奸商不及狗官禍,茅波可見一斑。
6. 八萬五 2012-10-29 12:39:58
摘取陳生 : "香港七百萬人口,一家平均三口,需二百三十萬單位。香港的樓房有二百五十六萬個單位,香港應該有足夠的實際供應(見“梁十招錯殺良民”), 但為何在成交層面上供應無法滿足需求令價格一直攀升呢?說也簡單,投機的需求太大,遠遠超過看淡樓市的賣樓者。上任政府推出的額外印花稅只是把投機性的需 求稍微減少而已,卻也減少了供應。在大陸資金進入香港樓市,香港百物沸騰包括租金上升,銀行零利息的環境,迫使原本還沒有能力購買房子的族群在低按揭的誘 惑下相信了地產代理的號召,也要做投資保值來抗通脹,要在樓市飆升中分一勺羹。而政府聽到了老百姓的聲音表錯了情。香港有一半的人口自己有房子,其他百分 之四十五是公屋或居屋。應該來說希望房地產價格跌的人只有極少數,難道自己置業的人,或住公屋或居屋的人希望房地產價格跌不成?今天特別印花稅趕走了一部 分大陸投機客,只是稍微降低投機需求"。
應該徹查
有份獻計的高官出此二招前有否沽出手上物業 ? 是否限制有份獻計的高官10年內不准入貨.
7. 二馬九日 2012-10-29 12:41:24
要在公平合理原則下打房價:

例如居屋,政府賣給我之前是清楚告知要轉賣時祇可賣給綠紙人士否則補地價,我知情但都買是我甘心接受限制,是公平交易。

但今次政府的政策,私樓業主就覺得政府粗暴取消我的權利,當初買樓時可以自由賣給任何買家,現在突然限制我的買家種類就是就不公平了!
9. 亮劍 2012-10-29 13:09:06

住宅土儲再縮水 「夠用兩年多」
政府評估391公頃 專家稱僅150

【明報專訊】政府公布的「空置住宅官地圖」,經本報揭發後證明嚴重「發水」,本報並特別邀請兩名專業人士分析該圖則,估計真正可建住宅的面積,可能只得150公頃土地,比起政府評估的391.5公頃,足足少了超過六成;專家又預計這大為縮水的「住宅土儲」,只夠應付香港未來兩年多的房屋需求。

料可建11萬單位 大減六成

房產發展研究中心研究員、理工大學客席講師姚松炎分析政府圖則後說,根本沒有391.5公頃,估計只有150公頃官地可建住宅。姚松炎表示,他的假設是根據地積比率5倍、平均單位面積約700方呎計算。所以150公頃土地,大約只可建11.5萬個單位,若以本港每年公私營需求5萬個單位計算,意味政府手上的「住宅官地」,只夠本港「消耗」兩年多,也較原來的所謂391公頃「住宅地」可建30萬個單位、夠6年用,勁減逾六成。

事實上,391.5公頃土地相當於15個太古城的面積,若政府住宅土儲真如姚松炎推算一樣,大減至只剩150公頃,即意味政府手上住宅土儲,將由15個太古城減至只餘6個太古城。

姚松炎認為,政府圖則如此出錯實在難以置信,指樓價急升,社會正十分關注政府手上還有多少土地,現時政府公布這樣一個圖則,完全無助於社會討論。

推算「已相當寬鬆」 未計爭議地

姚表示,該圖則大部分空置住宅官地,都是極狹窄及斷斷續續,根本不能建樓,而他推算的150公頃住宅官地,其實已計算得相當寬鬆,因為他亦發現有不少地皮位於已建住宅的正前方,若重建,或會遇到區內居民強烈反對,但他計算的150公頃住宅官地,並沒有扣除這類地皮。他表示,150公頃住宅官地只夠香港使用兩年多,而全球先進的城市一般都為未來10年的土儲作出規劃。

工程師:大部分於屋苑邊難建樓

土木及結構工程師蘇耀坤分析政府的空置住宅官地圖後,批評圖則錯漏百出。蘇稱,首先,政府先表明該圖則已扣除4種不適合發展的類別,但同時又表示剩下的地皮也要視乎個別條件,才能決定可否建樓,此種表述方式會令市民感到十分混亂。蘇發現圖內大部分地皮都是位於屋苑邊緣,根本不可能建樓,推算只有大約190公頃土地可建住宅。

圖則誤導 倡撤回重繪

蘇耀坤估計,出現這些錯誤,可能由於政府某些紀錄不完善,加上主要依賴電腦分析繪圖,以及沒有委派足夠人手覆檢,但事件本身難以置信。由於這圖則誇大政府土儲及誤導市民,政府應撤回這圖則,重繪後再公布。

蘇耀坤表示,政府這次錯誤露出底牌,讓市民知道政府手上空置住宅地皮實在相當少,故建議政府除要加快覓地外,亦要考慮增加部分地皮的地積比率,以及加快舊區重建。

明報記者

 

如果明報無老作,咁就唔怪不得 CY 發啷厲,要出 BSD 止咳,呢個政府土地庫得兩年貨仔,肯定 BIG 5 收曬風,否則佢哋點敢喺屯門元朗都開 七八千?

請問政府仲有乜嘢收收埋埋唔俾得我哋知,唔該一炮過講出來好喎,入唔入市都好,等大家作過打算。

否則大地產商同大型外資因為消息靈通,就可狂玩資訊不對等嘅內幕交易,小市民更處於不利嘅位置,敵暗我明俾人睇通晒咪仲傷!

10. 陳大春 2012-10-29 13:16:59
有人出謀獻策製造性討論,總比只反對及鬧好,問題只是出謀人的身份
11. 共青團 2012-10-29 13:55:32

今次中共落聖旨斷您地港人糧水,

就係要您地班友認清誰是奶娘!!!!

睇您地班友仲敢吾敢作反!!!!

12. 小人物 2012-10-29 13:57:08
to 劍兄:

政府冇地唔緊要, 發展商有大把.
由是觀之, 未來新界就是新樓供應主力. 市區樓更加物以罕為貴.

13. 棋藝 2012-10-29 13:58:10

 

梁振英在百日維新內,弱勢已成。推什麼政策都難得不到大眾的認同,有反效果的危機。有什麼好的政策不如留給下一手用。

歷來為政者都有蜜月期,但梁沒有。為什麼呢???????

因為他一開始就表現得太有為。太高調。但眼高手低,能力不足,手下又弱。強闖五司,先輸一局。國民教育,又再敗北。5000個白表居屋,再生證其棋藝低劣,弄巧成拙。不知道無為之為方為大為,沒用之用方為大用。

自己的僭建,茅波的劏房,都令人反感。

解決之法:

茂波下台。

下詔罪己,剷平自己山頂豪宅。建公屋。

可望重新再捉過盤棋。

14. Loulou 2012-10-29 14:19:03
敝公司只有传讯总监可以对外发表意见,接受访问,统一口径。不知政府怎么搞!
15. 亮劍 2012-10-29 14:32:35

地產商大部份土地在新發展區中,濕地、農地和自然生態公園就大把,請揾多塊熟地來睇吓?

例如古洞北的塱原濕地以及南生圍等就攪足十幾年,打官司打到終審法院,現在咪又唔係喺度養雀!

雀就天天吸新鮮空氣,人就住工廈劏房,有病!

政府擬定任何發展計劃都行不通,環保團體全方位玩嘢,反對派議員不問是非曲直,只是獨沽一味玩對抗,有幾多地都無「銀」用,變多一個濕地公園就差不多。

16. 煲浪追浪 2012-10-29 14:43:15
政府大把地,再細幅既土地均可起高樓,第個唔敢講,劏房波劏到碌架牀上下格黎收租,好多劏房業主做唔到,但劏房波做得咁完美。再細幅地都起樓,一於起碌架房特色碌架樓。掂。。。。。人(渣)材即是人材。。。。CY有眼光。。。市民死清光。。。。哈!哈!
17. 奈何? 2012-10-29 15:05:59

回16:

陳茅波根本就是政府的負資產。陳劏房外,又衰醉酒。是cy的大包袱。每次看到他出場,身邊的同事,朋友都「媽」聲四起。樣衰+面目可憎,cy留一個毒瘤做么用???

茂波又勝在面皮厚,死不落台。奈何???

18. Marco 2012-10-29 15:12:28
CY需要多人獻計,因為自己冇料,再者有他人做緩衝,自己可以免責,有迴旋余地!曾司長已成代罪羔羊,騎虎難下,只有將錯就錯,短期內下台祭旗亦是意料中事!始終佢並非振英親信,只是前朝余孽,有人欲除之而后快!至於民生,高官們,who care!
19. 掹車邊80後 2012-10-29 15:17:36
以前陳茅波做會計界個名已經出名臭, 都係靠班local黑心老細投票俾佢, 估唔到宜家仲可以劏住房做發展局

做開會計, 無理由唔知conflict of INTEREST啦, 唔通又係死撐話conflict of interest 唔犯法喎. 唔知CY 係咪無人成咁
20. 山頂劏房值租 2012-10-29 15:39:28

煲浪追浪兄 ,掹車邊80後兄:

若cy山頂兩間豪宅用來做劏房,請陳茂波 = 劏房波波 間捷景出來做劏手,請問碌架牀上格可以租多少?我對下格沒興趣。若果一個床位租金是一個月45000元樓下,預留一個俾我。想過個豪癮。

21. 老樓 2012-10-29 16:08:35
胡應湘
他指出一個事實,並有感而發,狂炳運輸及房屋局局長張炳良,要佢快啲諗計解決樓市問題,否則香港下一代,就只可以住籠屋同劏房了。
22. 八萬五 2012-10-29 16:57:02
陳茅波手上冇貨 ,佢當然望樓價向下.
23. 飛將軍 2012-10-29 17:21:31
CY出招清雋過之,無其古樸,不是貪曾可比
24. 長毛 2012-10-29 17:22:34
我做房屋局長最有資格
25. CY今日遷入禮賓府 2012-10-29 17:36:15

CY今日遷入禮賓府,

為清拆禮賓府起公屋作準備!!!!

GOOD JOB!!!

26. Poor 2012-10-29 19:36:25

最差問責官
陳茂波No.1

253
2012年10月29日 (06:50 pm)
(資料圖片)

一項調查顯示,市民對發展局局長陳茂波滿意度最低,其次是教育局局長吳克儉。

27. QEN 2012-10-29 20:19:01

政府相信今次政策得到大多數人支持,但從以往的經驗來看,可能是一個錯誤的開始。包括以往的八萬五,停售居屋、SSD、同最近五千白表居屋市場,結果也不是政府預期之中。

28. 八萬五 2012-10-29 21:14:07
中原陳永傑,口口聲聲話樓價將下調10-15% , 生意將少60-70%  , "ON 9" 你做代理唱淡對你有X好處 , 施老闆點會有此人才??????
29. 向飯民說不 2012-10-29 21:34:38
楼上,代理最重要的是成交。所以倾向唱淡。
30. 七十後公務員 2012-10-29 21:37:17
政府出招對我置業投資沒影響,但對地產商高價賣樓,低價買地可能有幫助,俾多少少時間睇下先
31. 向CY說不 2012-10-29 21:40:59

27楼,这就是计划经济的问题。计划经济注定贫穷。

32. 大王姝 2012-10-29 21:41:44
政府需要幾多出謀獻策的人關你地乜事,阻住你地炒樓咩?
33. 七十後公務員 2012-10-29 22:07:44
打擊樓巿炒家及外來投資者對香港人來說好像不錯,但我覺得這好像香港己死的另一信號,炒家不一定加劇巿場波動,而且這也算是一種合法的巿場行為,現在樓價高不都是炒家的錯,甚至不是供求問題(供求其實是很有彈性的),現有措施打擊炒賣不治標也不治本,也許還會傷及無辜用家,同時也可能是我們的巿場不再有深度,政府不再有能力。資金來港炒作本是好事,如果我們應付不來,或視之為洪水猛獸,可能是我們沒能力駕馭一個開放的巿場或己拒絶開放,可能是我們香港人的競爭力己不如人!!
34. 个人意见 2012-10-29 23:51:08
政府在QE3后出新招打压楼市,第一,证明CY之前讲"唔会打压楼价迁就购买力"是空话! 第二证明政府已黔驴技穷,只知加强之前打击招数,明知反效果依然死不悔改!第三,此二"绝招"真的空前绝后!绝了港人后路,强抢私人财产!
是否可以申请司法覆核,入禀告政府不平等条约!?
35. 好呀 2012-10-29 23:59:32
樓上絕對可以申请司法覆核,入禀告政府,雖然我冇錢幫你,但我支持你,告吧。
36. 上善若水 2012-10-30 01:35:12
34樓:講得好!我同你的想法完全一致!
37. 掹車邊80後 2012-10-30 09:49:25
我覺得要幫陳茅波平反一下, 佢真係無劏房, 佢碌架床上下格咁租, 應該叫佢陳籠屋近d
38. 貪官污吏 2012-10-30 10:06:38

政府上周五(26日)出招遏抑樓市,但行會「樓王」之一的林奮強卻在政府出招前出售兩個物業,兩個單位售價約各900萬元,根據土地註冊處資料,其中一個單位的帳面獲利約570萬元。消息傳出後,外界有聲音懷疑其中涉及利益衝突。

39. to 34 2012-10-30 11:29:22

34樓:

你竟信cy所言?

你認為 cy 有誠信嗎?

你番看舊報章,不少都是誠信破產的言論。 

40. 壞腦 2012-10-30 13:12:55
博士,查實正苦原意應該係幫想上車人士而諗計,佢地出黍做工無幾年想上咩車大家有無諗清楚呢,點睇班嘈嘈閉既中下人都無咩能力攞間有限公司去買千萬豪宅呀!依家搞吓搞吓好似去錯方向,直程係搞緊共產主義,設法打倒資本主義社會下既財主。 至於要打商舖仲更不知所謂,擺明係商業行為,有買有賣,個圈子同上車離題萬丈,扮什麼高舖租影響民生,你領滙官場外批出租倍數加租,就算比得起租都仲話要配合商場形象同店舖分類先同你續租,唔好忘記,私樓市場同商舖市場正苦先係最大單一持份者(港鈇+領滙),佢正苦要減低市民買樓同舖租負擔,梁生話咁易啦,XX依家做晒大龍鳳,借勢弄權玩忽,養住一大班庸官濁吏!!扮晒為民設想,什麼強政厲治。貪權自肥就真,‧‧成個茅波擺在眼前就官運亨通。當港人傻吁。