|
1. 小人物 2012-04-14 10:35:45 |
|
可以的話, 也請博士撰文於<資本一周>. 該雜誌每周也有兩至四頁最update的地產專題, 部份屋苑樓價走勢圖, 一二手注冊量統計; 此外還有幾位高人撰文. 如果博士能將工商舖, 甲廈的內容注入, 相信會更豐富該雜誌對地產內容的覆蓋. 就看博士的意願和時間分配. |
|
2. 小人物 2012-04-14 10:40:29 |
|
我只是該雜誌的讀者而已 |
|
3. 亮劍 2012-04-14 12:10:11 |
|
最近博士俾人話做左「俊傑」，係呢度回應嘅人都少左，但你今日提到" 慢慢地將經驗寫出來，讓有心人可以藉此吸取一些經驗，作為日後投資方向，對於我來說，已經是最開心的事。」" 真係字字珠璣，間唔中偷閒重溫大作，亦能做到醍醐灌頂之效！ 有謂人在江湖、身不由己，你要被迫做「俊傑」，我同情你，理解你，但希望你以後本著良心做事，千萬不要成為某人嘅打手！！
|
|
4. mini 2012-04-14 12:17:04 |
|
That's always true ! We cannot buy happiness and our interests ! |
|
5. 潮州佬好波 2012-04-14 12:31:37 |
|
詹培忠昨日進一步解釋，所謂「柳樹下的傀儡」，就是形容有人「廢上加廢」的意思，「明寸」特首選舉中立場不定、左搖右擺的人 |
|
6. 夢熊難忘 2012-04-14 12:38:54 |
|
某報早前有個 90後新女記者，個樣幾標致㗎，聽聞有一次靚女出去採訪 Dream Bear劉夢熊， Dream Bear口若懸河，後來攞埋靚女個手機號碼，事後出擊返兜，點知卻打錯咗畀靚女嘅同事，問佢：「你係咪今日嚟採訪嗰個靚女呀？」該被認錯嘅女記者 O晒嘴。
Dream Bear事後終於成功聯絡到靚女，問靚女有冇睇過佢寫嘅專欄，靚女無言以對。 |
|
7. 向饭民说不 2012-04-14 18:32:01 |
|
亮剑兄，其实都好难怪汤生，事实是TT已经失败了，而且想深一层，以TT的能耐，无论聪明，才智，勤奋，危机处理等等都肯定不及董建华或者曾特首，比他做特首，点会做得好。大商家点解会找这样的二世祖出来现世。真系唔明。 CY既然做了特首，也要给时间给他啦，相信他的竞选时的福利主义，都是只是为了提升民望。他都话过前朝政府，扶贫，越扶越贫。证明他都好清楚福利不是解决贫富悬殊的方法。现在唯有是听取言，观其行。 |
|
8. 大王妹 2012-04-15 00:11:43 |
|
博士--今天樓盤傳真說今年樓市似足97年,高位兩次破頂,又是換班年!但小妹覺得利率和當時差很遠,現在又多了很多同胞來買,請教博士你的看法及做法如何? |
|
9. 螢火虫 2012-04-15 14:19:34 |
|
「諸葛亮在臨死前究竟想到了甚麼？」的文章內, 是 <社會學>之中的 "馬克思主義"VS"社會主義"VS"資本主義”VS”經濟學-經濟行為”等….. 是千年老問題. 有興趣的人可以在圖書館內找到很多有關資料. |
|
10. 湯生又混淆視聽 2012-04-16 11:18:19 |
|
湯生! 你在混淆視聽吧.依你上文所講(下面節錄). 你想做一樣正面的行為去把俊傑的行為混淆在一起. 去"正面化"你的俊傑行為. (1) 你把"經歷30多年有一些心得"分享出來,大家(包括我)都高興. 正面的. (2) 但你做俊傑(這是事實,大家都覺得你是有轉軑). 自3.25後常常出(a) 樓價下跌跟八萬五無關. 是其他原因. (事實是兩者也有關) (b) 即使樓價下跌跟八萬五有關, 但八萬五跟CY無關. 只有董建華須要負責. (c) 每天狂踏現政府去曲線擦CY鞋. 唔好用上面的(1)去"正面化"(2). 讀者不是傻的. 人地"小"你是那些第(2)類的文章. 你不承認. 還死撐自己沒有轉軑. 你錯不在"轉軑",錯在"不承認". "今天我雖然不算成功，但經歷30多年始終都有一些心得，一些有趣經驗，甚至一些趨吉避凶方法，這些都是要細心思考，一點一滴才能將事情描述出來。若果不是從報章或者網站定期將我的記憶重繪，始終有一日全部都會忘記，既然如此，倒不如趁記憶尚好，慢慢地將經驗寫出來，讓有心人可以藉此吸取一些經驗，作為日後投資方向，對於我來說，已經是最開心的事。" |
|
11. 10 樓一針見血 2012-04-16 11:23:55 |
|
10 樓一針見血，無得思歪。 |
|
12. k歌之王 2012-04-17 09:10:20 |
|
表面睇湯博士家財萬貫而公開分享心得實在是萬民之福，但是我們在聽取意見時亦要保持獨立思考，不應以人之高低而取決其論證。 年青人實在有其難處，試想有限土地由先來者購入，後來者眼見全部售罄而要高價才能擁有，已經是變相的被欺壓，如果用這方式放於必需品如糧食，大家又是否要向屯積居其者高價購買才能生存，基礎要看大家認為住宅是生活必需品還是可供自由炒賣的商品，當中要考慮樓價與租金的直接關系。 湯博士提到父母翻按樓房取款幫助兒女購置物業，這使我心裡難受，如果這種方法是理所當然，即代表原來已經供滿樓的長輩要從頭再供，你叫他們晚年如何？而子女要父母幫才能購置物業，那樣新一代已經不能自力更新，代表白手興家已經不可能，這樣對現在住在公屋的新一代何堪？倒不如給與首次置業者95%甚或100%按揭40年供款更為實際。 湯博士鴻文小弟經常拜讀，甚至一看再看反複思索當中論據，但是有網友說到博士你質錢入我們小市民的口袋，我不能茍同，正是博士你以投資物業為生，財富當然會受物業價格影響，同時已經是既得利益者，心底裡期望樓價上升，極力主張任由樓價上升，不能接受樓價大跌，這樣立場我是明白的。近日人口普查表明港人業主供滿物業或是接近供滿的比例高，同時政府限制樓房接揭成數，這些數字代表物業市場可以承受50%的跌幅，而對民生及經濟都不會出現當年負資產的壓力，這正是政府現在的政策，正如你文中所言，市場是等待壞消息出現，大家要有心理準備。 如果物業是投資品，情況就如股票市場，跌就由他跌吧！如果是市民生活必需品，那樣不應由他狂升猛跌影響民生，業主們不能輸打贏要。 總括而言拜讀博士鴻文實在獲益良多，希望博士繼續造福社會教誨後學。 |
|
13. 這裡回應最重要 2012-04-17 14:24:15 |
|
其實博士的文章在我來說已經次要，這裡最好的地方是 仍有一班很好的評論回應，我看Blog很少花時間看評論回應 ，但現在有一班以往我們喜歡的人物不見了，８０後銀行從業員， 王先生，上善若水（間中還有，但少了）等等，好運還有向飯民說不， 亮劍（不知知是否以前的王先生）． 其實選舉後這裡已經少了粗鄙的回應，大部分都是真心回應的． 我對８萬５平反真言論真的不能認，不認錯就不會反思，不反思就會重犯． |
|
14. 中間人 2012-04-17 14:38:50 |
|
我以前也天天看這website, but somehow, 感覺這裏己變了質, 在我心目中, 其實無論主筆寫的東西是對是錯, it doesnt matter at all, 最重要是從看Blog中有所得着, 看到不同的意見和觀點, 加上自我反思, 令自己更上一層, 但這數用當中, 我己很少來看了, 就算看了, 也不會怎麽留言, 不知其它讀是否一樣..... |
|
15. 無明 2012-04-17 14:49:30 |
|
曾經是, 但知道如果一個社會沒有了聲音, 這個社會便會完。 |
|
