|
1. 80後的蟻民 2011-12-13 12:04:16 |
|
要努力保護香港最珍貴既寶藏
就這一點, CY不可以當選;( |
|
2. 向博士说不 2011-12-13 12:36:50 |
|
博士真係好狗,唱好出貨,其他人賣樓就俾你罵貪得無厭,你真係一個小人偽君子! |
|
3. 7o後主婦 2011-12-13 12:54:56 |
|
假如CY唔當選的話、那么唐衣炸彈就可保護香港嗎?可以講香港并非CY与唐衣這两位的`而是每個香港市民的。無論那一位做特首都好、希望做特首的那位真的可以做一位大公無私的領導!!!既然身心都在這片珍貴的土地上,咁就要努力做好自己喇!團結才有力量保港、和氣才能生財!分化的話、‧、萬千家財亦徒然、、、、 |
|
4. 非常憤怒的人 2011-12-13 13:18:37 |
|
小弟講一個故事 一個家財萬貫的太子爺，老豆去世，他不滿老豆生前只為利益，不為社會做点事，決定不理家族生意，去為社會做事。於是每天跑到街上，接觸低下層，發現很多貧苦大眾，於是每接觸有需要的人，就給他錢去改善生活，久而久之，很多人都走來向他哭訴苦況，太子爺就不由分說地給他錢去改善生活。 數年後，因太子爺不理家族生意，所以沒法生財，怎至虧損，公可倒閉，炒了老員工，但老豆餘下的財富又派盡。 太子爺連自己都養不活，更何况繼續幫人，但他發現有部以前向他哭訴苦況的人，原來是生活無憂，只是為錢而偽裝。 太子爺回想如果他將經營生意放在首位，不花過多時間在上街接觸貧苦大眾，把小部份錢去给病者，建學校給貧苦子弟讀書，令他們自力更生，不亂派錢，這樣他的生意可繼續賺錢，而能持久地幫助真正有需要的人，但現在巳太遲了！因他沒有技能找工作，太子爺最後流落街頭行乞， |
|
5. 小人物 2011-12-13 13:31:59 |
|
【明報專訊】1195名（有5人同時在立法會及港區全國人民代表大會代表兩界別重複當選）有票選出下任特首的選委塵埃落定，雖然有逾700名選委未就特首人選表態，但民望較高的特首參選人梁振英，其支持者在選委會選舉中成績欠佳，令梁手握僅約50張鐵票，與150張提名票門檻仍有一大段距離，大大落後於至少有185張鐵票的另一特首參選人唐英年。
我覺得CY真的很需要採納博士登門負荊請罪的建議, 如此量窄如何演岳不群?
此外, 民意竟然和選委的意願背道而馳, 吊詭也
|
|
6. 王先生 2011-12-13 13:32:24 |
|
| 古語有云「大智若愚」。 | | | | | | | | | | | | | 唐唐深受商界高度讚揚，肯定唔係無料之人，我樂觀其成！！ | |
|
7. 70後中產 2011-12-13 14:37:53 |
|
我真係唔知咩叫民意!我不是商人,只是普通打工仔,但身邊一班有遠見及抱負的都支持唐生,因為他有大將之風度!他俾人作弄話英年早逝,瞓棺材都只是笑笑口話有創意. CY俾人問DTZ的業績時,有如此大反應, 又話人抹黑他,以後香港有咩事佢都可以賴,咁使セ佢做嘢! 大家想要一個有量度的老細or小心眼的,真的要想一想! |
|
8. 80後的蟻民 2011-12-13 15:06:38 |
|
re : 7 70後中產
十分同意,
一個有容人之量既人, 先會係一個好既領袖 |
|
9. ccce 2011-12-13 16:39:24 |
|
忽然大方，忍辱負重，都是想做特首啫，是否真正大方，則要將來才知，路遙知馬力，日久見人心。 |
|
10. ccce 2011-12-13 16:39:25 |
|
忽然大方，忍辱負重，都是想做特首啫，是否真正大方，則要將來才知，路遙知馬力，日久見人心。 |
|
11. 孤魂 2011-12-13 17:08:53 |
|
要讚要彈點都可以搵到理由...湯博士既文章, 几時可以唔從地產角度出發呢... |
|
12. 80's Passerby 2011-12-13 17:19:18 |
|
To reply no. 11. Interesting! Asking back what do you expect from a blog/website named www.property.hk and featuring property news and articles mainly? |
|
13. AIA 2011-12-13 18:02:08 |
|
回小人物:所謂民意是有TARGET的,有很多老人家,沒手機,沒電腦,但會去投票的 |
|
14. 海外工作港人 2011-12-13 19:00:31 |
|
民调的对象是一般市民大众，他们对侯选人不会认识，基层会对派米，大开支票的侯选人比较有好感，加上CY做戏一流，民调高一点不奇怪 （例子是陈水扁的一粒子弹+摆坐轮椅的老婆上枱）。但对于大部分选委和重量级人物来说，他们都比较清楚CY，唐唐，故此他们的取态和民调就差远了 |
|
15. 亞Q 2011-12-13 20:34:28 |
|
一個講就叻，做就唔知會點 (香港人最怕那些講就無敵，做就有心無力之輩！)，另一個連講都唔係好掂，不過都叫做有 D 嘢做過出黎，亦有班叻人願意追隨！ |
|
16. 80後銀行從業員 2011-12-13 21:40:29 |
|
今日又有機會與教授短敍, 教授對明年環球經濟比上次見面(11月中)時更樂觀了. 我也奇怪, 為何這個月來市場壞消息不絕於耳, 於是又請教... 教授劈頭第一句, 說歐盟會議26:1氣走英國, 若不是德法把危機越吹越大, 如何令各國合縱? 二戰之後, 德國無力領導歐洲, 今藉此歐債危機, 德國要爭做歐盟一哥之野心表露無遺. 英國明顯地出賣了歐盟, 走了美國佬走狗. 更加強德國稱霸歐洲, 繼而抗衡美國之心. 而中國則繼續隔岸觀火, 老子有的是白花花的銀子, 但你不承認它市場經濟地位, 偏不幫你. 至於說經濟軟著陸硬著陸, 明年7月換屆了, 若胡溫不將經濟降一降溫, 習李接棒GDP這條數怎麼跑? 所以中國是冰(上半年)火(下半年)兩重天. 美國則更是赤裸裸了, 教授認為它不必有QE3之名, 但行QE3之實, 借QE以令天下...至於如何出台, 則非我等凡人可預料, 大可放心交給世上最聰明的腦袋去辦, 我等只需知道結果足矣. 教授云, 市場上若沒有noise迷惑世人, 這個財富轉移遊戲如何進行? 有分析力的人可以捉緊經濟大勢而致富, 隨波逐流的人會被誤導. 樓市如何呢? 當問10個人10個人都說跌10%, 20%, 30%....但又似跌未跌, 為何? 不能借貨沽空也.....我問你借層樓1000萬我先沽了, 等市價回到800萬買回來給你行嗎?? 時間不等人, 淡市持續一季, 兩季已至盡頭...明年今日環球還在吹淡風嗎? 到時各國都已得其所願, 風險胃納又急升, 流動性不知如何地又重回亞太區... 誠哥那邊廂已在中港兩地靜靜地吸納土儲.....教授身家雖遠不如誠哥, 但從15年前的500萬身家征戰工商住宅多年, 今日已坐擁數十億資產. 對比起那些連買樓程序也不熟悉的樓評人, 租樓n年的學者等等, 我比較相信實戰派. 紙上談兵者, 哈哈, 還是繼續做研究好了. |
|
17. 無奈 2011-12-13 22:25:49 |
|
樓上銀行家提供的分析很有道理，值得記住。還有一點，有美國在，歐洲聯盟不易存在，但中國則樂見其成，無他，鼎足而立減輕美對中國的壓力。要使錢於歐洲，還是值得的，因為中國也要為崛起買時間。同樣地，要用錢買時間的還有港府；一方面，港府怕樓市不受控而上升，所以透過限制借貸和賤賣土地壓抑買賣活動，這樣令政府財政收入減少和銀行少了生意，壓力會越來越大。另一方面，港府不能不擔心過度調控令經濟下滑及崩潰，所以有港府高層及特首越洋唱了一曲捉放萺好戲，帶岀一個強烈信息，港府無意推冧樓市，一眾唱衰樓市的合唱團期待樓市大跌後執便宜的炒家們恐怕要失望了。不過港府亦應注意到當年八萬五並非有心對冧樓市，只是計錯數和不能及時剎掣至無可挽回。一旦處理不好而令經濟崩潰，飯民們不會同情港官的，還會同受害的業主一同鞭打港官害港。 |
|
18. 無奈 2011-12-13 22:53:20 |
|
沒有新聞自由，就沒有言論自由，香港會進入死寂的世界。從選舉過程看，有信心唐唐會在溝通及維護新聞自由較有把握。選舉結果令人很驚訝，何解以梁生的資歷竟敬倍末座，普天之下誰有這樣的力量，只有兩個人做得到，一是神，其次是其本人。如果是前者，有理由相信白頭佬的加盟也是神的＂感召＂，這是最致命的。如果是後者，則是合乎邏輯的，令人總是覺得其常眾叛親離。一個不穩定的政府不符合港人和中央的利益。至於民意，是會轉變的，唐唐可打的牌並不少。 |
|
19. AIA 2011-12-13 23:13:19 |
|
回80後銀行從業員:你的教授,分析一流,一针见血.但我现在想HOLD住层楼,看楼价跌50%,我真系好想看看那班自私鬼怎样死.如果唔跌反升,他们又一次被楼价放飞机,如果跌50%,他们现在都叫死,跌50%都不知是他有没有钱买炭. |
|
20. 狼 2011-12-13 23:27:48 |
|
狼輸了,劉大炮就話是小圈子, 真是輸打贏要. |
|
21. AIA 2011-12-14 08:18:51 |
|
CY太过标榜起公屋了,公屋应该要起,不过是看需求而起,不能SET数字为起屋而起,TT的起公屋的方法我比较接受,用缩短年期到2年来所指标,这样不怕公屋过多而乱找人租. |
|
22. 沒民意...委任好... 2011-12-14 09:32:18 |
|
個能個做特首都聲淚俱下，有什麼政策可改善或求變，到頭來什? 曾生做時大家有沒有看過電視?... 政策要改貪改居住...幾年過了..做了幾多? 只董炒起地價..? |
|
23. 中央委任..特首好 2011-12-14 09:49:36 |
|
無能政府，無能政策，一時自由經濟，一時社會責任，這個政一時一樣是沒有問題，但政策就非常有問題。例政府與兩電有政策合同人家按合約做何來不對，是政策不對，而這個不是現在知曉..? |
|
24. 近期最醒..政策 2011-12-14 09:57:15 |
|
財爺強硬表態 治樓政策不變。 |
|
25. 80後的蟻民 2012-02-14 10:36:25 |
|
李永達斥藉口﹕解釋全不合理
立法會議員李永達認為，唐英年的解釋只是藉口，完全不合理，直斥唐英年誠信破產。他說，唐英年曾任政務司長，是政府第二把交椅，根本不應容許旗下物業有僭建，而且特首早於去年中要求官員全面檢查住宅有否僭建，唐卻遲遲不糾正，是不能接受。
蔡子強指難服眾﹕無口話自己
中 大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，唐英年的解釋難以服眾。他說，唐辯稱誤解本報去年的查詢，但那封書面查詢已清楚寫明同時問兩間屋，「到底誤會在哪 裏？他這個說法很難服眾」。蔡表示，唐英年的解釋似是而非，企圖模糊公眾視線，「梁振英之前捲入西九利益衝突，唐英年數天前才說，沒有事實不見得人，又說 自己是『陽光政策』。但現在自己卻不向公眾清楚交代，難免令人覺得唐英年『有口話人，無口話自己』」。 |
|
26. mini 2014-03-29 15:02:35 |
|
就2017年特首普選問題，一般人認為中共堅持篩選，是為了不容泛民入閘。立法會主席曾鈺成前天出席電台節目時說，這說法並非權威性。他說曾與中央官員溝通，對方表示若有被視為非愛國愛港但民望高的人士參選，中央也會接受其獲提名，「會接受這個現實」。他形容該名官員具有權威，相信能代表中央意見。他笑說，「我同泛民講，你們還是擔心出不到一個似樣的人吧，不要擔心篩選啦！」
中共喉舌翌日沒有報道曾鈺成這段談話，建制派議員也無人認同他的說法，有人甚至說他「應去驗腦」，人們的經驗是：候選人民望高不足以令中共信任、反增戒心。
作為民選議員，曾鈺成是建制派中的開明派，擁有較高民望。儘管他已表達過無意在2017年參選特首，但從他最近四出談政局，又力促泛民到上海談政改來看，他想促成普選而避免破局的意圖十分明顯。他曾經表示若2017年沒有普選，就不是原地踏步，而是倒退，會毀掉香港政治前途。
與曾鈺成同樣力促泛民妥協的，是前財政司司長梁錦松。他近日突然高調談政改，表示以政治為志業的人，在政改問題上應「退一步海闊天空」，若普選因不肯妥協而落空，管治會更加困難，「有如逆水行舟、不進則退，甚或有覆舟的可能性」。他表示在政改問題上「需要折衷、互讓」，香港沒有各走極端的本錢，「因為打碎了推行普選機會的成本實在太昂貴，可能要賠上香港的社會穩定和經濟繁榮」。
梁錦松被問到會否參加下屆特首選舉時不置可否，只說「希望不要給其他議題阻礙或者引開注意力」。他留下了讓公眾想像的空間，有人認為他參選的可能性升高。
曾鈺成和梁錦松應該是中共可以接受而又極有機會在普選中勝出的特首人選，二人都較開明，視野廣闊，政治手法稔熟。曾鈺成叫泛民「還是擔心出不到一個似樣的人」倒是真的。建制派中，他二人都應該算似樣而民望不低、有機會贏普選的人了。筆者不禁要回問曾鈺成，如果建制派有一個似樣的人參選，中共為甚麼還要篩選，還要擔心公民提名呢？
二人積極尋求泛民接受妥協，即使有某程度的篩選也要實現2017年普選，與其說是為自己參選鋪路，毋寧說要力阻梁振英連任。
昨天有報道引述「權威消息」指，中央支持梁振英在2017年連任，並指梁振英已成立「連任辦」為連任鋪路，梁振英立即回應說，沒有所謂「連任辦」的存在，他的任期有5年，而目前只是過了三分一，他說：「我相信冇一個人會在這個時候講連任問題。」但真的沒有考慮過連任問題嗎？事實上，相信中共在2012年選特首時，已想到2017年普選的問題了。中共顯然期望在任期中有良好表現的特首，可以順利過渡到普選。梁振英上任後，不斷干預新聞自由，最近又由梁粉高調批判港大民調，目的都是要掩蓋他每下愈況的民望，爭取中央繼續信任並支持他連任。誰會相信他沒有考慮過連任問題。
照目前的民意民心來看，如果有普選，不管是曾鈺成還是梁錦松出選，梁振英都絕難取勝。即使沒有這兩位民望較高的參選，任何一個建制派，只要不是太不像樣，也絕對可以打敗梁振英。但如果沒有普選，那麼在原地踏步之下，行騙長官應該還有機會繼續行騙下去的。因此，最想普選破局的是梁振英，而高調呼籲泛民（其實是要市民）妥協的人，不一定是為了自己要參選，而很可能是為了阻止一個他們認為太不堪的人連任。這是2017年特首前哨戰的訊息。
在目前仍有六七成市民支持公民提名的形勢下，要泛民妥協不大可能。唯一可以讓市民支持妥協的，是威脅原地踏步會讓過街老鼠任特首。
但即使原地踏步，中共難道不會在民望高低中作取捨嗎？更重要的，是香港人不能只想着下一屆不想再見到誰，不能太近視。要知道，建立一個讓市民有真正政治權利的制度，這次普選爭議至為關鍵。不要認為先有一個普選，雖不完善但可以日後慢慢改，政治人物一鬆手，就等於斷送市民權利、把市民的投票當橡皮圖章啦。再說，講到無普選會「覆舟」，香港難道現在還不算「覆舟」嗎？香港還可以壞到甚麼程度？香港人會繼續沉睡還是覺醒抗爭？我們是向一個更高權力去乞求假普選，還是按《基本法》所定的權利去抗爭去奮鬥爭民主？
還是那句話，爭取不到一個尊重市民政治權利的普選，就「不如拉倒」，讓世人看看中共的「有中國特色的普選」是怎麼回事，也讓世人看看香港人不會跪在地上乞求假民主。
（https://www.facebook.com/mrleeyee ）
李怡
周一至周六刊出  |
|
