德國總理蕭茲上任之後,採取與前任總理默克爾截然不同的政策,由親中變抗中,其實,這亦是迫不得已,因為德國政府是由三個政黨聯合組成,其中佔據外交部長位置的是反中反俄的綠黨成員,所以,德國經濟在蕭茲上任之後一直下調,雖然疫情與俄烏沖突亦是主要原因,但在形勢不許可以下仍然實行強硬反中外交路線,非領導人之所為。 如果蕭茲不是做過漢堡市長,我相信他未必知道中國對德國之重要性,漢堡其實是中國一帶一路之交匯處,從海陸兩路都是以漢堡為終點,嚴格來說,漢堡將會是一隻不斷生金蛋的鵝。在出行之前,德國批准一間中國公司入股漢堡一個小碼頭24.9%股權,作為此行手信,這點與美國不同,記得在阿拉斯加,布林肯在未開會之前就已經譴責中國人權問題,被楊潔篪噴到一面屁,話中國人不吃那一套,拜登中東之行是有求於沙地阿拉伯,但對傳媒表示要追究沙地王儲對一位美國記者之死的責任,結果如何,根本是浪費了時間,不但得不到預期結果,甚至會加深裂隙。一個小手信可以解決很多問題,最低限度是一個好開始,唔通美國人真的不知道,我又唔係幾信,不過,美國人就是要有求於你,但仍然要你講多謝。 傳媒話蕭茲見習主席好似小學生見校長,我覺得並不是,蕭茲今次任重道遠,甚至是只許成功不許失敗,在客場表現得保守一些是最佳策略。結果如何,我相信蕭茲以及那12位一齊去的德國企業家都相當滿意,包括當中曾經譴責中國在新疆施行種族滅絕的Adidas。老實說,歐美國家現在都唔提新疆種族滅絕,是真是假,世人可以作出一個判斷。蕭茲回國之後一定非常關心德國人對他此行的評價,我可以大膽叫蕭茲放心,民調一定會大幅飆升。
上一則:
下一則:
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。