引刀兄
更科學的做法當然是再細分不同年齡組別作比較，外國的醫學數據透明度非常高，政府有心做進一步比較的話，隨時都可以找到相關資料，根本無須市民胡亂猜測。
實際上，按世衛指引，患高死亡風險其他疾病隨時有性命危險的人士，是不會計入死亡率的，以下是世衛指引原文：
DEFINITION FOR DEATHS DUE TO COVID-19
A death due to COVID-19 is defined for surveillance purposes as a death resulting from a clinically compatible illness, in a probable or confirmed COVID-19 case, unless there is a clear alternative cause of death that cannot be related to COVID disease (e.g. trauma). There should be no period of complete recovery from COVID-19 between illness and death.
A death due to COVID-19 may not be attributed to another disease (e.g. cancer) and should be counted independently of preexisting conditions that are suspected of triggering a severe course of COVID-19.
據我了解，歐美處理方法是先把安老院老人家分隔，然後安排全部打疫苗；而香港的情況，兩年過去了，80歲以上老人家至22年二月為止，接種率還不到3成， 而按星加坡官方數據，80歲以上的8成以上已完成接種兩針，詳情可參考他們的網站： https://www.moh.gov.sg/covid-19/statistics
大話怕計數，以兩地80歲以上沒接種疫苗差距和年齡組別的死亡率推算，不難計出香港長者因低接種率的額外死亡風險。
聽聞政府安排疫苗接種的老人院，有些是想接種復必泰的，而政府以冷藏問題為由，沒有為安老院長者提供復必泰的選項。
其實，那些人年紀已經很大，平均年齡是86歲，死又有什麼出奇，另外過身的人大多數有隱疾，甚至是末期癌症，就算冇確診都會死，亦有一些死者在驗屍時才發覺有新冠病毒，政府有理冇理，全部都歸納為因確診而死亡，所以數字咪咁驚人。