|
2. onclerkclerk 2020-10-08 14:35:48 |
|
博士此言差安矣, 英國很多學生,單身人仕, 穿州過省打工的, 對地產無信心的,新婚夫婦以及餐搵餐食餐餐清的人是不会買屋, 相反他們多數租屋, 但租一間hou屎他們也沒必要也租不起, 也沒時間精神打掃衛生, 退而求其次他們多數租hou屎其中一間房, 水电不包但包wifi, 所以如你將間屋一劏五出租也可說造福人群了. .以前華人在英多做餐飲炒鑊外卖店,搵倒錢但做到五癆七傷,新一代華人很多已是專業人仕,醒目的中年人就買楼收租,像我之前說香港窮人最好去英國(窮人是指元朗屯門有層百零二百零呎的楼約值三百萬，奀打的算赤貧，赤貧不要去，買機票都無水,古人一早說貧賤不能移)，在二三線城市買两間獨立屋,一間自住,一間收租. 我有個朋友大約四十歲,在二線城市Bristol,那次我去探他,看見有個婆仔退休賣獨立屋£27萬,他還價£25萬成交,跟著他拿£2萬叫裝修师傅換喉換暖氣加塊板变五個房間,之後在網上招租两日滿座,盛惠位位£400/月. 他說十年前已開始買houses收租,現已有40間房,開間公司平時維修報埋稅,一個月十幾萬港纸袋袋平安.
|
|
3. 窮千萬 2020-10-08 23:24:49 |
|
2樓，全對。 |
|
4. 元朗灣區人 2020-10-09 09:17:03 |
|
二樓，
每人400 x 5間房 x 12個月 = 24000
那可是10厘回報。
毒梟國人就那麽好骗嗎？ |
|
5. 十一哥 2020-10-09 09:23:18 |
|
2樓 開間公司做埋維修…篤數合法慳稅。 |
|
6. onclerkclerk 2020-10-09 20:39:06 |
|
4th 楼, 話明餐搵餐食餐餐清等租客, 房間也不是全滿的, 有七八成滿已算執到了, 而且劏房一向收租比单一租客回報高, 這是共识. |
|
7. onclerkclerk 2020-10-09 21:05:29 |
|
加上纳稅, 請工人攪衛生, 租客粗用常常維修, 一間出租屋收入打個六七折都有6/7%, 都比錢放銀行強.9 |
|
8. 引刀一快 2020-10-12 03:21:59 |
|
灣元，租樓你情我願叫做“騙”？咪咁小家喇，唔抵得？
呢個係地產網呀。 |
|
9. 元朗灣區人 2020-10-12 08:35:31 |
|
林引刀， 係呀！我d環保分子，係唔抵d人霸省城d农地起屋。
跟住，要保护郊野公園。 |
|
10. 引刀一快 2020-10-12 14:21:53 |
|
|
|
11. 元朗灣區人 2020-10-12 16:07:00 |
|
林引刀，
請按重要性排序：
農地，郊野公園，住屋
一個住湯房的環保分子，是否腦殘？
d西鬼住幾仟呎，叫你做环保文明人…是否撚化你？ |
|
12. 引刀一快 2020-10-12 18:24:59 |
|
灣元
你估我好似你咁戇尻咩，環保係全世界都做㗎喇，關東西南北事咩？
大灣區要住幾千呎有乜咁難？鬼佬又個個住幾千呎咩？係咪俾人撚化你呀？
重要性排序係要考慮所有相關因素進行取捨推敲嘅，你估玩兒童智力遊戲？人類未來緊唔緊要呀？排第幾呀？ |
|
13. 元朗灣區人 2020-10-12 19:12:00 |
|
點解香港的郊野公園要保护？ 省城農地要俾你破壞？ |
|
15. 引刀一快 2020-10-16 03:40:18 |
|
咩係俾你破壞？郊野公園同農地根本就係兩樣嘢，我可以寫篇嘢出嚟分析兩者巨大區別，不過我知你睇見唔對路就會走投，我咪白費功夫做壽頭？ |
|
16. 元朗灣區人 2020-10-16 08:10:49 |
|
林引刀，
天水围，將軍澳，荃湾，沙田…就算香港。九龍…
那個不是破壞得來的？
環保對於香港根本就係洗腦…住湯房…环保是白痴。
正如你一想到善事，就保护动物。狗紧要过人… |
|
17. 郊野公園並非農地 2020-10-16 15:21:25 |
|
郊野公園同農地：
出産糧食的是農地。香港大部分所謂農地，其實是荒地。已經不再種養食物，所以不配稱爲農地。
提供給野生動物棲息的是郊野公園。古代，包括現代的英國，郊野公園主要是給貴族打獵用。香港的郊野公園供市民行山用。不是普通爲口奔馳的市民，係已經上佐岸，或者食飽冇憂米的市民，使用。所以使用率極低。有好多人，幾年都未去過。
可以講，香港的郊野公園不是用於打獵。
但亦可以講，香港的郊野公園係用於打獵。但獵物不是野豬和野兔。而係人，係住在劏房的活生生的人。佢地係香港最窮的人，但從他們身上能夠榨出最多的油水。是最好的獵物。野豬野兔就如獵狗，負責助攻。 |
|
18. 郊野公園並非農地 2020-10-16 15:31:56 |
|
齊宣王問道：“（聽説）周文王有一個七十里見方的捕獵場，真的有這回事嗎？” 孟子回答：“史書上有這樣的記載。” （宣王）問：“真有那麼大嗎？” （孟子）説：“可百姓還嫌它太小呢！” （宣王）説：“我的捕獵場才四十里見方，可百姓還覺得太大，這是爲什麼呢？” （孟子）説：“文王的捕獵場七十里見方，割草砍柴的人可以隨便去，捕禽獵獸的人也可以隨便去，是與百姓共享的公用獵物場所。百姓嫌它小，不是很合理嗎？我剛到達（齊國的）邊境時，問清國家的重大禁令以後，才敢入境。我聽説在國都的郊野有四十里見方的捕獵場，（如果有誰）殺死了場地里的麋鹿，就跟殺死了人同等判刑，那麼，這四十里見方的捕獵場所，簡直就成了國家設置的陷阱。百姓覺得它太大，不也同樣合乎情理嗎？” |
|
19. 郊野公園並非農地 2020-10-16 15:58:15 |
|
若百姓可以隨便進入周文王的捕獵場討生計，那麼是否百姓可以進入捕獵場建房屋棲身呢？史書似乎沒有明確記載。如果可以，那麼周文王其實根本沒有設置捕獵場。孟子止是用婉轉的方法去否定齊宣王設置捕獵場的做法。孟子的立場其實算清晰：反對設置捕獵場。
捕獵場就是古代的郊野公園。香港的郊野公園，範圍極大，應該遠遠超過齊宣王的四十里見方，而且有部分就在市中心，或挨近市中心。侵蝕百姓討生活所需要的合理的拓展空間，對民生不可能沒有影響。
英國貴族到今天仍然有打獵的習慣。網友謂英國倫敦也有劏房生意，计落有得做。唔奇怪，大量土地劃爲郊野公園養狐狸供貴族圍捕，土地資源必然嚴重不足。法官仗義糾正不人道的過分的劏房，亦難解倫敦租金昂貴的問題。 |
|
20. 引刀一快 2020-10-16 15:59:35 |
|
中意咪破壞嗮佢囉。
係呀，狗緊要過人。
詏呢啲，無謂。講深少少你又轉話題。 |
|
21. 郊野公園並非農地 2020-10-16 16:08:41 |
|
開發郊野公園，與環境保護，並冇衝突。有人居住的地方，一樣可以鳥語花香，樹木成冠，環境清幽。只要規劃和管理做得好，適當安排人口密度，規模，根本唔會破壞環境。反而可以令個環境更舒服。人和大自然，是可以協調共存。而不是互相隔離。
|
|
22. 元朗灣區人 2020-10-16 16:48:11 |
|
香港就係俾班
！！環保恐怖分子
騎劫了土地。一班
！！冇人性的文明人
關心狗，貓，野草…多於人。 |
|
23. 引刀一快 2020-10-16 18:30:45 |
|
To 21樓
就問你一個問題，蚊多駛唔使滅蚊？答咗我先，多謝。 估計後面99條問題可以省略。 |
|
24. 郊野公園並非農地 2020-10-16 19:09:43 |
|
要滅蚊。也可用蚊帳，紗窗。另外家中的蜘蛛，壁虎，都會幫你滅蚊。還有電蚊拍，蚊香。 |
|
25. 向泛民说不 2020-10-16 19:19:15 |
|
美帝打击孔子学院，证明十字狗对自己文化已经失去信心。在这样的情况下，仲移民去十字狗国家真系要想想啦。
美帝对孔子学院的指控，可以肯定的就是十字狗过去几年的所作所为。而美帝打击孔子学院，等于给大陆牌去管理十字狗。就如美帝关Houston领事馆，对中国当然不利，但是中国关成都领事，令到美帝在西藏和新疆的渗透更加困难，最后是谁赢呢？
|
|
26. 向泛民说不 2020-10-16 19:24:34 |
|
21,22楼，难道你们还甘天真，美帝NGO，NDI在香港养的很多不同的利益团体。其目的为咩，就是令到政府难以施证。最后控制政府。台湾和东欧基本上已经被美帝控制啦。
可以肯定的是政府推出任何发展土地计划，美帝养的利益团体一定会出来反对，填海，有对应的反填海组织，发展郊野公园，一样有，发展棕地，一样有反对团体。
还有今日也可以肯定为什么香港发展唔到创科，因为美帝唔比，其实香港人返大陆实习好正常啊，但是泛民X竟然弹出来闹政府，大佬，香港没有创科，你不是移民，就返大陆做实习。 |
|
27. 引刀一快 2020-10-17 01:36:42 |
|
To 24樓
你唔介意居住環境有動物，咁動物介唔介意居住環境有你呢？
唔好睇住啲綠化植物就當係大自然，兩碼事。 |
|
28. 郊野公園並非農地 2020-10-19 19:57:29 |
|
To 27樓
其他動物唔知，你講蚊，就一定唔介意居住環境有人。因爲你係佢既獵物。你殺死97隻，但被3隻成功咬到。咁蚊都係贏。佢可以轉頭繁殖多300隻出來。人類皮薄毛疏，若肯搬去郊野公園住，個度D蚊應該會好開心。 |
|
29. 引刀一快 2020-10-20 00:46:35 |
|
咪就係囉，淨係提一種同人鬥生鬥死嘅生物，果個唔係生態呀。
至於係咪殺剩三隻算佢贏，呢個純粹睇定義。三隻蚊可以繁衍後代，但係佢地不一定可以殺咗你，所以好難話佢贏，萬一真係帶病殺咗個人，冇咗米飯班主反而係蚊輸。 一隻蚊同人嘅關係都千絲萬縷，何況係一個大自然，大自然億萬年演化出嘅人類，唔通可以借一個工業革命就逐步剝離對大自然嘅依賴？
|
|
說，少了200萬個租客，