林鄭班子向傳媒表示，香港經濟正在急劇轉壞，情況比沙士的時候仲要差。政府會準備一系列紓解民困的措施，立刻被反對派反駁話政府擴大示威活動對香港經濟負面影響。就算經濟轉壞，都只是政府的施政做得唔好，根本與示威活動無關，甚至說如果政府早日答應五大訴求，經濟就唔會轉壞。一招借力打力，政府根本束手無策。
香港自稱為國際金融中心，我相當同意，香港有數之不盡金融人士，但懂得經濟從缺，香港政府也是一樣。
有人問我金融與經濟有何分別，簡單來說，金融是講收益，講回報，經濟是以大局為重，回報不是主要考慮因素。以前的經濟學家大多數是社會學家、人類學家，以文字解釋經濟。但現在的經濟學家是數學家，以收益回報來解釋經濟。換句話說，經濟學亦被金融化了。所以，整個世界都缺乏經濟學家，香港只不過跟著世界潮流。
林鄭用慘過沙士來比喻香港未來的經濟環境，我相信效果不會顯著，因為很多人都忘記沙士時香港的困境。如果林鄭話香港失業率將會在短期內急升5%，由現時的2.8%升至7.8%，而政府為了防範於未然，將會推出一系列紓解民困的措施，效果則會大很多，不過一定會有人不同意。其實是有理據，中小企開記招請示威者放他們一條生路。他們唔講，香港人未必知道，原來香港有30萬中小企。如果有三分一中小企要裁一個職員，代表有10萬人在短期失業。以香港大約200萬就職人士來計算，這相當於5%失業率。這是有可能的事，絕對不是危言聳聽，政府亦應該順勢推出一些紓解民困措施，在反對派向全世界灌輸不應到香港旅遊時候，而事實上他們亦做得很好。香港政府就算對外做推廣，所能夠起到的作用亦很少，倒不如趁機鼓勵香港市民留港消費，從而希望將失業率下降一些。至於是什麼措施，我相信政府亦有初稿，我不便差猜測，但千祈唔好派錢，無謂浪費彈藥。
